Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260290
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 15.02.2021
г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА
като разгледа въззивно търговско дело № 347/2020г., намира за установено
следното:
Производство по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба с
вх.№ 261342/12.02.21г.подадена „М.П.“
ООД, с ЕИК *, чрез адв. Д.Д., против решение №260111/07.12.20г., постановено по
в.т.д. № 347/20г. по описа на АС -
Пловдив.
Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:
1. не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със задължителната
практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение;
2.касационната
жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал.3,т.4 от ГПК, тъй като не е
представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30 /тридесет/
лева по сметка на ВКС;
Ето защо касационна жалба вх. № 261342/12.02.21г. следва да бъде оставена
без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените
нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба с преписи.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх.№ 261342/12.02.21г.подадена „М.П.“
ООД, с ЕИК *, чрез адв. Д.Д., против решение №260111/07.12.20г., постановено по
в.т.д. № 347/20г. по описа на АС –
Пловдив за:
1.прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК– дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд– в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с
актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават
твърдяното противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение.
2. представяне на документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено
копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на
Пловдивския апелативен съд.
ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба с преписи, като при неизпълнение в
срок на указанията на съда, касационната жалба, ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: