№ 185
гр. Пловдив, 11.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20225001000025 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
Жалбоподателят З.Е.А.Д. "Б.В.И.Г." АД, редовно призован, не
изпраща представител.
Ответникът по жалбата Ф. С. К., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
От пълномощника на ответника по жалбата адв. М. е постъпила
молба за даване ход на делото, в която се заявява, че не възразява същото да
се гледа в отсъствие на страната.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се въззивната жалба.
Обжалва се частично постановеното решение по т.д. № 115/2020 г.
на О.С.-С.З. от З.Е.А.Д. "Б.В.И.Г." АД.
Жалбоподателят е останал недоволен от решението в частите му,
1
както следва: в частта, с която е присъдено обезщетение за неимуществени
вреди на Ф.К. над 25 000 лв. до 40 000 лв., в частта, с която са присъдени
имуществени вреди, заявени в исковата молба като пропуснати ползи и загуба
на доход в размер на 4 763,36 лв., както и относно присъдените разноски.
Счита, че при присъждане на неимуществените вреди, съдът неправилно е
приложил принципа на справедливост и съобразно момента на настъпване на
застрахователното събитие е отчел неправилно променената икономическа
обстановка. За претенцията за имуществени вреди счита, че в тази част искът
е недопустим, тъй като такава претенция пред застрахователното дружество
не е предявена и поради това не е разгледана от него.
Моли да се отмени решението в обжалваните му части, като се
отхвърли за посочената част присъдени неимуществени вреди и отхвърли
като недопустимо в частта за имуществените вреди.
Претендира направени разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор, в който се счита
същата за неоснователна и е отговорено на въпросите, повдигнати в нея, от
които жалбоподателят е останал недоволен.
Моли се да се потвърди решението в обжалваните му части.
Претендира се адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 от Закона за
адвокатурата.
Съдът, поради липса на доказателствени искания, счете делото за
изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
Прилага се молба за днешното съдебно заседание, в която се
поддържа въззивната жалба.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в
законоустановения срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3