Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 20.01.2023г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело
385/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбата срещу заповед №454/07.09.2021г. на
главния архитект на община Варна е лично подписана от: арх.Б.Б.К., Ю.Н.С., М.С.С.,
Л.А.А., М.М.Б., Р.Ц.Л., Н.А.В., И.М.Я., А.С.Г.,
П.Н.Г., Е.П.Г., Д.Ц.К. и С.Ю.К..
Видно от уточняваща молба вх.№
15589/19.10.2022г. на „Акорд Билд“ ЕООД чрез адв. Л. се подчертава, че
внесената на 12.09.2022гг. държавна такса в общ размер от 60 лева е подадена
точно от името на следните жалбоподатели, подписали лично жалбата: Д.Ц.К.,
представляван от адв. С.Л.; М.С.С., представлявана от адв.С.Л.; Л.А.А., Ю.Н.С., А.С.Г.
и П.Н.Г.. Съдът ги е конституирал като жалбоподатели с определение
№2817/04.10.2022г.
В молба вх.№ 12979/29.08.2022г. на „Акорд
Билд“ ЕООД чрез адв.Л. са посочени точни адреси за призоваване единствено на: Ю.Н.С.,
М.С.С., Л.А.А., А.С.Г., П.Н.Г. и Е.П.Г..
По делото са налични нотариални актове,
удостоверяващи право на строеж върху поземлен имот 10135.2562.157 за следните
жалбоподатели: М.С.С., Д.Ц.К.. В извадка
от кадастралния регистър като собственици на самостоятелни обекти в имот
10135.2562.157 са посочени следните жалбоподатели: Ю.Н.С., А.С.Г., Л.А.А., М.С.С..
Със заявление вх.№ 342/10.01.2023г. Д.Ц.К.
е оттеглил жалбата си срещу заповед №454/07.09.2021г. на главния архитект на
община Варна и съдът я е оставил без разглеждане, като на 20.01.2023г. с
определение е прекратил производството по делото по отношение на Д.Ц.К..
На 12.07.2022г. отново е внесена сума за
държавна такса в общ размер от 50 лева. С молба вх.№17311/21.11.2022г. на
„Акорд Билд“ ЕООД чрез адв.С.Л. е уточнено, че таксата се смята за внесена от името
на: М.М.Б., Р.Ц.Л., Н.А.В., И.М.Я. и С.Ю.К..
За същите не са посочени пълни и точни адреси в молба вх.№ 12979/29.08.2022г.
С определение №3607/20.12.2022г. съдът е
конституирал като жалбоподатели: М.М.Б., Р.Ц.Л., Н.А.В., И.М.Я. и С.Ю.К..
Обстоятелството, че са внесени два пъти
държавни такси в общ размер 110 лева за 11 жалбоподатели е обобщено в молба
вх.№ 18468/09.12.2022г. на „Акорд Билд“ ЕООД чрез адв.Л..
С определение №3607/20.12.2022г. съдът е
установил, че от лицата подписали лично жалбата няма внесена държавна такса за Е.П.Г.
и за арх.Б.Б.К., за които липсват и данни за право на собственост върху обекти
в имот 10135.2562.157.
До този момент по делото липсват документи
или данни за собственост на обекти в
имот 10135.2562.157, за който се твърди, че е засегнат от обжалваната заповед
за следните жалбоподатели /които са подписали лично жалбата и са внесли
държавна такса/: М.М.Б., Р.Ц.Л., Н.А.В., И.М.Я., П.Н.Г., С.Ю.К..
Следователно, документи за собственост на
обекти в имот, засегнат от обжалваната заповед трябва да представят: М.М.Б., Р.Ц.Л.,
Н.А.В., И.М.Я., П.Н.Г., С.Ю.К. и Е.П.Г.
и за арх.Б.Б.К., като последните двама трябва да представят и доказателство за
платена държавна такса от 10 лева за всеки от тях по сметка на съда.
В молба вх.№ 12979/29.08.2022г. на „Акорд
Билд“ ЕООД не са посочени целите адреси на: М.М.Б., Р.Ц.Л., Н.А.В., И.М.Я., П.Н.Г., С.Ю.К. и съобщенията до тях се връщат
за втори път като неполучени.
Съдът намира за нередовна по смисъла на
чл.150 ал.1 т.2 от АПК жалбите на М.М.Б., Р.Ц.Л., Н.А.В., И.М.Я., С.Ю.К., поради липсата на адрес, телефон, факс
и електронен адрес за призоваване.
Отделно от това, жалбоподателите са повече
от десет на брой и съгласно чл.136 ал.1 от АПК следва да посочат общ пълномощник измежду тях. Ако не
сторят това в дадения от съда срок, ще им бъде служебно определен такъв.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбите
на М.М.Б., Р.Ц.Л., Н.А.В., И.М.Я., С.Ю.К.
срещу заповед №454/07.09.2021г. на главния архитект на
община Варна.
УКАЗВА на горепосочените
жалбоподатели, че в 7-дневен срок от съобщението следва да представят: адрес, телефон, факс и електронен адрес за
призоваване, както и документ за собственост или извадка от кадастралния
регистър на обект в имот, засегнат от заповед №454/07.09.2021г. на главния
архитект на община Варна.
Ако нередовността на жалбите на
горепосочените лица не бъде изправена в дадения срок, същите ще бъдат оставени
без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено по отношение на
тях.
Настоящото разпореждане да бъде съобщено
до М.М.Б., Р.Ц.Л., Н.А.В., И.М.Я., С.Ю.К.
да бъде извършено чрез залепване на уведомление на входната врата на блок 203
вх.Б в кв.Чайка, гр.Варна по реда на чл.18а ал.9 от АПК, което да съдържа
съдебното разпореждане до тях.
Делото да се докладва след изтичане на
седемдневния срок от залепяне на уведомлението.
УКАЗВА на
жалбоподателите: П.Н.Г., Е.П.Г. и арх.Б.Б.К., че в 7-дневен срок от съобщението
следва да представят документи за собственост или извадка от кадастралния
регистър за обект в имота, засегнат от заповед №454/07.09.2021г. на главния
архитект на община Варна.
Ако не изпълнят съдебното разпореждане за
доказване на правен интерес от оспорване на заповед №454/07.09.2021г. на
главния архитект на община Варна, съдът ще приеме жалбата им за недопустима и
ще я остави без разглеждане, като прекрати производството по делото по
отношение на тях.
Разпореждането до П.Н.Г., Е.П.Г. да им
бъде съобщено на адресите в молба вх.№ 12979/29.08.2022г. /стр.104/ от делото,
а до арх.Б.К. – на служебен адрес, на който е призоваван като вещо лице в
Административен съд гр.Варна.
Делото да се докладва след изтичане на
седемдневния срок от съобщаването.
ДА СЕ ДОКЛАДВА върната
разписка от съобщаването на определение №3607/20.12.2022г. до арх.Б.К. и Е.П.Г..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: