ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ...................... 19.05.2020г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 19.05.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 248/2020г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред Окръжен съд-Ямбол е по чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е
по въззивна жалба на ГД "Гранична полиция" при МВР - гр.София,
подадена от гл.юриск.Ал.М., против Решение
№ 32/21.02.2020г. на Елховския районен съд, постановено по гр.д.№ 823/2019г. по
описа на ЕРС.
С постановеното решение първоинстанционният съд ОСЪЖДА на основание чл.178, ал.1, т.3 във вр. чл.187, ал.5, т.2 и ал.6 от ЗМВР Главна Дирекция „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи на Република България, със седалище гр.София 1202, бул."Княгиня Мария Луиза" 46, да заплати на С.Г.К. *** сумата от общо 1343.11 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 01.05.2017г. до 30.09.2019г., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд в дневен такъв, ведно със законната лихва както следва: върху сумата от 1166.02 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 16.10.2019г. до окончателното й изплащане и върху сумата от 177.09 лева, считано от 01.11.2019г. до окончателното й изплащане; ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният от С.Г.К. ***, с ЕГН – **********, против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София иск за заплащане на допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в ЧАСТТА за сумата над 1343.11 лв. до 1367.67 лева /или за 24.56 лева/, дължима за периода от 01.10.2019г. до 16.10.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане; ОСЪЖДА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София, да заплати на С.Г.К. ***, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от 126.72 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 1166.02 лева, начислена за периода на забавата от момента, когато сумите по тримесечия са станали дължими до датата на подаване на иска в съда – 16.10.2019г.; ОСЪЖДА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София, да заплати на С.Г.К. ***, с ЕГН – **********, направените от последния разноски по делото в размер на 329.11 лева с оглед уважената част от исковите претенции; ОСЪЖДА С.Г.К. ***, да заплати на ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София, представлявана от Директора Гл.комисар С. К., направените от последния разноски по делото в размер на 1.64 лева с оглед отхвърлената част от главния иск; ОСЪЖДА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР -гр.София, представлявана от Директора - Гл. комисар С. К., на основание чл.78, ал.6 от ГПК да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Елхово държавна такса в размер на 58.79 лева върху размера на уважените искове и сумата от 100.00 лева - разноски по делото /за вещо лице/, изплатени от бюджета на съда, както и да заплати 5.00 лева /пет лева/ държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
С въззивната
жалба въззивникът обжалва изцяло решението
като неправилно и необосновано. Смята, че съдът неправилно прилага материалния
закон като не се съобразява със служебния статут на К.. Смята за приложима Наредба №8121з-776/29.07.2016г. (обн.. ДВ, бр. 60 от 2.08.2016 г. в
сила от 29.07.2016г.), регламентираща реда за организацията и разпределянето на работното
време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното
работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните
служители в министерството на вътрешните работи. Текстът на чл.3, ал.3 гласи, че при
работа на смени е възможно полагането на труд и през нощта между 22,00 и 6,00
ч., като работните часове не следва да надвишават средно 8 часа за всеки
24-часов период. Смята, че от приетата по делото експертиза се установява, че
трудът, който К. е полагал, е 8 часа нощен труд. Смята, че неправилно съдът е
приложил чл.9, ал.2 от НСОРЗ и излага съображения. Излага, че разпоредбите на
чл.9 от НСОРЗ, от които съдът е приел, че ал.2 е относима в случая, са
приложими, когато
продължителността на нощния труд е по-малка от продължителността на дневния
труд, каквато продължителност в общия случай, установява КТ - 7 часа нощен труд
и 8 часа дневен труд. В тази хипотеза, с цел изравняване заплащането на изработеното при
полагане на нощен труд с изработеното при полагане на дневния труд, се прилага
разпоредбата на чл.9, ал.2 от НСОРЗ. За служителите в МВР, за които се прилагат
разпоредбите на ЗМВР и издадените въз основа на него подзаконови нормативни
актове, с оглед специфичния характер на работа, е установена еднаква
продължителност за дневния и за нощния труд, а именно 8 часа (арг. чл.187, ал.1
и ал.З от ЗМВР). Възразява, че неправилно ЕРС е приел, че на К. се дължи
възнаграждение за извънреден труд и излага съображения. Моли ЯОС да отмени обжалваното решение и
постанови друго, с което предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира
присъждане на разноските пред двете съдебни инстанции. Направено е и възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззиваемата страна, с оглед
фактическата и правна сложност на делото.
Няма доказателствени искания.
Подаден е в срока по чл.263, ал.1 от ГПК писмен
отговор от въззиваемия С.Г.К., чрез адв.Г.С. ***, в който се излага подробно становище за неоснователност
на жалбата и съображения, че първоинстанционното решение е правилно. Моли
въззивния съд да потвърди обжалваното решение като правилно и присъди на
въззиваемия направените разноски пред въззивната инстанция.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение
по чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба
от ГД"Гранична полиция" при МВР - гр.София, подадена от
гл.юриск.Ал.М., против Решение №
32/21.02.2020г. на Елховския районен съд, постановено по гр.д.№ 823/2019г. по
описа на ЕРС, намира, че въззивната жалба в частта срещу
първоинстанционното решение в осъдителната му част, е редовна и допустима като подадена от надлежна
страна, в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на
правен интерес, поради което следва да бъде разгледана в о.с.з.
Въззивната жалба срещу първоинстанционното решение в отхвърлителната му част, с която е отхвърлен иска в частта за сумата над 1343.11 лв. до 1367.67 лева /или за 24.56 лева/, дължима за периода от 01.10.2019г. до 16.10.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане, е недопустима, поради липса на правен интерес и въззивното производство в тази част следва да бъде прекратено.
С оглед изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане въззивната жалба на ГД"Гранична полиция" при МВР - гр.София, в частта ù срещу Решение № 32/21.02.2020г. на Елховския районен съд, постановено по гр.д.№ 823/2019г. по описа на ЕРС, в отхвърлителната му част, с която е отхвърлен иска на С.Г.К. за присъждане на сумата над 1343.11 лв. до 1367.67 лева /или за 24.56 лева/, дължима за периода от 01.10.2019г. до 16.10.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане, като недопустима, поради липса на правен интерес и ПРЕКРАТЯВА въззивното производство в тази част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 30.06.2020г. от 10.00ч., за която дата и час да се призоват страните.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. В останалата част определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.