Определение по дело №14/2021 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 260038
Дата: 20 януари 2021 г. (в сила от 20 януари 2021 г.)
Съдия: Красимира Веселинова Тагарева
Дело: 20212300500014
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 януари 2021 г.

Съдържание на акта

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№260038/20.1.2021 г.                                                                20.01.2021г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                    гражданско отделение, втори състав

На 20.01.2021 година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                                         ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз. ч. гр. дело №14 по описа за 2021г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 и сл ГПК, вр с чл.413, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., Франция, чрез "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България, подадена от юр.к.Н.М., срещу Разпореждане № 261377/27.11.2020г., постановено по ч.гр.д. №2820/2020г. по описа на Ямболски районен съд в частта, с която е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за сумите: 174,79лв.- възнаградителна лихва за периода 05.09.2019г. - 05.10.2019г., 181,90лв.- мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 05.10.2019г. до 12.03.2020г. и 103,46лв.- мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 14.07.2020г. до 12.10.2020г.

Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането на ЯРС в обжалваната му част е неправилно, т.к. на 30.11.2020г. е бил уведомен за дадените от съда указания за изправяне на заявлението в частта за възнаградителната и мораторната лихва, и в срок - с молба от 30.11.2020г. е изпълнил указанията на съда. Поради това моли за отмяна на разпореждането в обжалваната част и за издаване на заповед за изпълнение, с присъждане на разноските пред настоящата инстанция, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл.413, ал.2 ГПК препис от частната жалба не е връчен на ответника.

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.

За да се произнесе, ЯОС съобрази данните по делото и доводите на жалбоподателя, като приема следното:

Със заявление до ЯРС заявителят "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., Париж, Франция, чрез "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България, е поискал да бъде снабден със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжника Т.П. *** за главница в размер на 4 092,43лв., за възнаградителна лихва в размер на 2 453,17лв. за периода 05.09.2019г.-05.07.2023г. и мораторна лихва за забава върху главницата в размер на 370,94лв. за периода от 05.10.2019г. до 12.10.2020г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението. В т.9 и т.12 от заявлението заявителят е посочил, че вземанията му произтичат от договор за кредит от 25.06.2019г., по който длъжникът е преустановил плащането на месечните погасителни вноски на 05.09.2019г. и с оглед разпоредбата на чл.5 от договора за кредит, на 05.10.2019г. вземането на кредитора - заявителя е станало изцяло предсрочно изискуемо, като на 21.05.2020г. длъжникът е бил изрично уведомен за предсрочната изискуемост.

По заявлението ЯРС е образувал ч.гр.д.№2820/2020г., по което е постановил Разпореждане №260977/29.10.2020г., с което е оставил заявлението без движение, констатирайки нередовност, свързана с това, че се претендират възнаградителна и мораторна лихва за периоди, през които съобразно чл.6 ЗМДВИП не се прилагат последиците от забава за плащане на задължения на частноправни субекти. Дадените указания на заявителя са за отстраняване на посочените нередовности в 3-дневен срок от съобщението.

На 30.10.2020г. на заявителя е изпратено съобщение, с което е уведомен, че заявлението му, образувано в ч.гр.д.№2820/20г.  по описа на ЯРС е оставено без движение и му е предоставен 3-дневен срок за отстраняване на "горепосочените нередовности", като не му е указано в какво се състоят нередовностите в заявлението, нито му е връчен препис от разпореждането на съда с мотивите за констатираните нередовности на заявлението и указанията за изправяне на заявлението. Това съобщение е получено от заявителя на 09.11.2020г., като в дадения му срок същият не е предприел действия във връзка с дадените му указания, при което на 19.11.2020г. на "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., Франция, чрез "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България, е изпратено второ съобщение. С второто съобщение са дадени същите указания на заявителя за отстраняване в 3-дневен срок на нередовностите на заявлението, но с това съобщение му е връчен и препис от разпореждането на ЯРС от 29.10.2020г. Съобщението е получено на 30.11.2020г. и в срок, на 01.12.2020г., с изпратена по пощата молба заявителят е уточнил, че претендира възнаградителна лихва в размер на 174,79лв. за периода 05.09.2019г. - 05.10.2019г., мораторна лихва за забава върху главницата в размер на 181,90лв. за периода от 05.10.2019г. до 12.03.2020г. и в размер на 103,46лв. за периода от 14.07.2020г. до 12.10.2020г.

С обжалваното разпореждане от 27.11.2020г. ЯРС е приел, че указанията му за отстраняване нередовностите на заявлението са съобщени на заявителя на 09.11.2020г. и същите не са изпълнени в срок, при което е отхвърлил заявлението за възнаградителна лихва в размер на 2 453,17лв. и за мораторна лихва в размер на 370,94лв. за посочените от заявителя периоди.

Разпореждането в обжалваната му част е неправилно и следва да се отмени.

Правилно с оглед разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 ГПК районният съд е дал указания и срок на заявителя за отстраняване нередовностите на заявлението, което следва да отговаря на изискванията по чл.127, ал.1 ГПК за редовност на искова молба, към които препраща чл.410, ал.2 ГПК, в частност претенциите, основани на забава за плащане - на изискванията на чл.6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на последиците. Неправилно е приетото от съда, че указанията му за изправяне на заявлението са надлежно съобщени на заявителя на 09.11.2020 и в дадения му срок той не е отстранил констатираните нередовности. С връченото на 09.11.2020г. съобщение на заявителя са дадени бланкетни указания, от които не става ясно какви са констатираните от съда нередовности, в какво се изразяват и как следва да бъдат отстранени, при което заявителят не може да бъде санкциониран за неизпълнение на тези общи и  неясно дадени от съда указания. С второто съобщение на заявителя е връчено и разпореждането на ЯРС с мотивите за констатираните нередовности и указанията за изправяне на заявлението, с което заявителят е бил надлежно уведомен за указанията на съда. Именно от получаване на второто съобщение (30.11.2020г.) е започнал да тече 3-дневния срок за изправяне на заявлението и в срок заявителят е изправил заявлението, като е заявил претенциите за възнаградителна и мораторна лихва в размери и за периоди, съобразени с нормата на чл.6 ЗМДВИП. Като е отхвърлил заявлението за тези уточнени размери на договорна и мораторна лихва, ЯРС е постановил неправилен съдебен акт, който следва да се отмени в тази му част и  се постанови издаването на заповед за изпълнение.

На основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК длъжникът - ответникът по частната жалба  следва да заплати и всички разноски на частния жалбоподател, направени в производството пред ЯОС в размер на 65лв.(15лв.- ДТ и 50лв.юрисконсултско възнагаждение - чл.25а, ал.2, вр.с чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ), които се включат в заповедта за изпълнение. 

Водим от изложеното, ЯОС

 

                                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТМЕНЯ Разпореждане №261377/27.11.2020г., постановено по ч.гр.д. №2820/2020г. по описа на Ямболски районен съд в частта, с която е отхвърлено заявлението на "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., Франция, чрез "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за сумите: 174,79лв.- възнаградителна лихва за периода 05.09.2019г. - 05.10.2019г., 181,90лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 05.10.2019г. до 12.03.2020г. и 103,46лв.- мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 14.07.2020г. до 12.10.2020г. и  вместо това ПОСТАНОВИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за заплащане от Т.П. ***, ЕГН ********** на "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., Париж, рег.№***, чрез "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България, ЕИК *********, гр.София, ж.к."Младост 4", "Бизнес парк София" сграда 14, представлявано от Д.Д., на сумите 174,79лв. - възнаградителна лихва за периода 05.09.2019г. - 05.10.2019г., 181,90лв. - мораторна лихва за забава върху главницата от 4 092,43лв. за периода от 05.10.2019г. до 12.03.2020г. и 103,46лв.- мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 14.07.2020г. до 12.10.2020г., дължими по договор за кредит № PLUS - 17071513 от  25.06.2019г., както и на направените по делото разноски пред ЯОС в размер на 65лв.

ВРЪЩА делото на ЯРС за изготвяне на заповед на изпълнение.

В останалата му част Разпореждане №261377/27.11.2020г., постановено по ч.гр.д. №2820/2020г. по описа на Ямболски районен съд, като необжалвано, е влязло в сила.

Определението  не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                

 

                                                                                               2.