ПРОТОКОЛ
№ 162
гр. Пловдив, 22.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20235001000696 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят О.П., редовно призован, се представлява от
пълномощниците му юрисконсулт П. и юрисконсулт К., редовно
упълномощени отпреди.
Ответникът "М." ЕООД гр. Б., редовно призован, не изпраща
представител в съдебното заседание на второ четене в 11:10 часа.
Третото лице помагач „И.-И.“ АД гр. П. съдът счита за редовно
призован по реда на чл. 50 ал. 2 ГПК, тъй като призовката му е върната в
цялост и призовкарят към Окръжен съд Пловдив е посочил, че няма такава
фирма и представителство на този адрес, който е вписан в ТР.
Третите лица помагачи С. В. Е., Г. Н. Е. и В. Н. Е., редовно
призовани, не се явяват.
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода но делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва, че с писмо вх.№***г. жалбоподателят О.П. е
представил писмо от Районен съд гр.Пловдив, с вх. № *** г., с което
уведомява О.П., че съгласно Определение № 2488/08.03.2022г. по ч.гр.д. №
3322/2022 г. на Пловдивския районен съд, 18 състав, в Особената книга на
1
съда под № *** г. е вписан отказ от наследство, оставено от покойния
наследодател Н. Г. Е., бивш жител на гр. П., починал на *** г., заявен от сина
му В. Н. Е..
С Определение № 2493/08.03.2022 г. по ч.гр.д. № 3323/2022 г. на
Районен съд гр.Пловдив, 18 състав, в Особената книга на съда под № 1*** г. е
вписан отказ от наследство, останало от покойния наследодател Н. Г. Е., бивш
жител на гр. П., починал на *** г., заявен от сина му Г. Н. Е..
Междувременно е постъпила молба вх.№*** г. от С. В. Е., която
представя удостоверение, издадено от Районен съд гр.Пловдив, в уверение на
това, че с Определение № 2419/26.02.204 г. по ч.гр.д. № 3464/2024 г., 22
състав на Районен съд гр.Пловдив, е вписан в Особената книга на съда под №
*** г. отказ от наследство, останало от покойния наследодател Н. Г. Е., бивш
жител на гр. П., на съпругата му С. В. Е..
След като се представят доказателства за вписани откази от
наследство на съпругата и синовете на покойния Н. Г. Е., който е бил
конституиран като въззиваем в настоящото производство, съдът ще следва да
прекрати производството срещу третите лица помагачи С. В. Е., Г. Н. Е. и В.
Н. Е., конституирани по делото на негово място.
По гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВТД № 696/2023г. по описа на
Апелативен съд Пловдив по отношение на третите лица помагачи С. В. Е., Г.
Н. Е. и В. Н. Е., тъй като същите са вписали откази от наследство на покойния
им наследодател Н. Г. Е., починал на *** г.
Съдът докладва и молба вх. №***г. на жалбоподателя О.П., с която
моли съда да допусне и назначи ССчЕ, със задача да се установи
съществуващо ли е вземането на "М." ЕООД, и в какъв размер е то към
настоящия момент.
Постъпила е молба вх. № *** г. от въззиваемия "М." ЕООД гр. Б.,
чрез пълномощника му адв. С. С., с която моли, с оглед направените откази
от наследство на трите лица помагачи, съдът да спре производството по
настоящото дело, като даде указания на О.П. в преклузивния 6-месечен срок
да установи наследниците по закон от първи ред, както и наследниците от
другите редове на починалия въззиваем Н. Е., техните адреси и да представи
доказателства за това – удостоверение за наследници, удостоверения за
родствени връзки, преписи или извлечения от лични регистрационни картони
или от актове за гражданско състояние на роднините на починалия ответник,
или други годни писмени доказателства. В зависимост от изпълнението или
неизпълнението от страна на О.П., съдът или следва да прекрати
производството по делото в частта му по обратния иск на О.П. срещу
починалото лице Н. Е., или да конституира следващите по ред наследници и
да даде ход на делото.
2
Постъпила е молба вх. № *** г. от адв. С., като пълномощник на
въззиваемия "М." ЕООД гр. Б., с която възразява срещу искането за
допускане и назначаване на ССчЕ, с цел установяване на нововъзникнали
факти и обстоятелства.
Юрк. П.: Представям удостоверение за съпруга и родствените
връзки на покойния Н. Г. Е. и моля, с оглед направените откази от наследство
на съпругата и децата на същия, и поради настъпила смърт на родителите на
покойния Е., да конституирате следващия по наследство - сестрата К.Г.К..
Съдът, след като установи, че тримата законни наследници, двамата
синове и съпругата на покойния Н. Е., се отказват от наследство и ще следва
да пристъпи към констатиране на следващия по ред законен наследник, а
представеният документ – Удостоверение за наследници, посочва само
сестрата на починалия Е., без адрес за призоваване, счита, че ще следва на
основание чл. 229 ал. 1 т. 2 ГПК да спре производството по настоящото дело,
като даде възможност на жалбоподателя О.П. да изясни всички наследници
по редове и завещание на починалия ответник Н. Е. и техните адреси, както и
да представи доказателства за това на съда в преклузивния законен 6-месечен
срок.
Мотивиран от горното и на основание чл. 229 ал. 1 т. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по В.т.д. № 696/2023 г. по описа на
Апелативен съд Пловдив.
УКАЗВА на жалбоподателя О.П., че следва да представи
доказателства за адреса на сестрата на починалия Н. Е., която да бъде
конституирана като трето лице помагач по настоящото дело, като УКАЗВА
на жалбоподателя също да представи доказателства за останалите по редове
наследници на покойния Н. Е., които при постъпили откази от наследство, да
бъдат конституирани от съда, като трети лица помагачи.
Определението за спиране на настоящото производство може да се
обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от днес за
жалбоподателя, а за останалите неявили се страни по делото – от датата на
получаване на съобщенията на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:32 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
Секретар: _______________________
4