О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 05.02.2021 г. Град Перник
Пернишкият
районен съд
IV състав
В закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Михаил Алексов
като
разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 03699по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от “РИС 2005” ЕООД ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.”Алабин” № 50 представлявано от собственика и управителя АНГЕЛ
СТЕФАНОВ ЧЕШКАРОВ против „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД
правоприемник на „СИБАНК“ АД с адрес: гр.София, бул.”Витоша” № 89 Б представлявана
от ПЕТЪР АНДРОНОВ, председател на Управителния съвет и
главен изпълнителен директор
с която е предявен частичен иск с искане да се осъди ответната страна да заплати на ищцовото дружество исковата сума
в размер на 20 000.00/двадесет хиляди/ лева, представляваща 1/10 идеална част
от действителните причинени вреди на ищцовата страна, представляващи
равностойността на унищожените машини и съоръжения, собственост на ищцовото
дружество, причинени от служители на ответната банка, ведно със законната лихва
и направените по делото разноски.
Ищеца твърди, че съгласно
Договор за покупко-продажба на ДМА от 17.11.2008 година, сключен между „МЕГА
СТАРТ”ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ж.к”Дружба-1”, бл.162, вх.”Д”, ет.6, ап.71, представлявано от Илия Стоилов
Илиев-едноличен собственик и управител, от една страна в качеството на продавач
и „РИС 2005”ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр.София,
ул.Алабин” № 50, представлявано от Радослав Иванов-едноличен собственик и
управител, от друга страна в качеството на купувач, съгласно който продавачът е
продал на купувача „Машини, съоръжения, вътрешни метални заграждения и други
изброени в приложение към договора” срещу сумата от 120 000.00/сто и двадесет хиляди/
лева без ДДС.. Съгласно Договор за банков кредит № 913 от 13.09.2007 година,
сключен между „СТОПАНСКА И ИНВЕСТАЦИОННА БАНКА”АД, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.”Славянска”№ 2, per. по ф.д. № 2757/1995 година по описа на Софийски градски съд, представлявана
от Васил Стефанов Симов-изпълнителен директор и Христина Атанасова
Филипова-търговски пълномощник, от една страна и „МЕГА СТАРТ”ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к”Дружба-1”, бл.162,
вх.”Д”, ет.6, ап.71, представлявано от Илия Стоилов Илиев- едноличен собственик
и управител, от друга страна банката предоставя на кредитополучателя инвестиционен кредит на два транша както следва: първи транш за
рефинансиране на текущ кредит към „АЛФА БАНКА-КЛОН СОФИЯ” до 750 000.00/седемстотин и петдесет хиляди/ евро; втори транш за закупуване на моторен кораб до 1
280 000.00/ един милион двеста и осемдесет хиляди/ евро.
Поради необслужване на кредита „СТОПАНСКА И ИНВЕСТАЦИОННА БАНКА”АД, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Славянска”№ 2, per. по ф.д. № 2757/1995 година по описа
на Софийски градски съд, представлявана от Васил Стефанов Симов-изпълнителен
директор и Христина Атанасова Филипова-търговски пълномощник подава молба и се
образува изп.дело № 111/2010 година при С.Б.- ЧСИ рег.№ 753, с район на
действие Окръжен съд-гр.Перник. По посоченото изп.дело са изнесени на публична
продан недвижими имоти собственост на дружеството-длъжник.
В сградите, предмет на публичната продан, се намирали машините и
съоръженията, продадени на ищцовото дружество РИС 2005”ЕСЮД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.Алабин” № 50.
С молба вх.№ ВД-11-6759 от 15.02.2011 година новият управител на ищцовото
дружество е поискал от представляващите на „СИБАНКА”АД да му бъде предоставен
достъп до база”Караманица”-гр.Перник, където се намирали машините и
съоръженията, собственост на дружеството, за да ги демонтира и извози. Поискал
е също представители на дружеството да останат на територията на обекта до
окончателното извозване на машините и съоръженията, тъй като има набези от
роми, а охранителната фирма, назначена от банката, не предприемат никаква
действия за охрана на посочените вещи. Приложени са и писмени документи,
удостоверяващи собствеността на машините и съоръженията.
В продължение на повече от 10 години ищцовата страна не може да си вземе
машините и съоръженията поради неправомерното поведение на ответната банка.
Движимите вещи, които са закупени и са собственост на ищцовото дружество са
следните:
1.
Миксер за цветни метали
„Аякс” на стойност 200.00 лева
2.
Подавателна маса-
комплект на стойност 200.00 лева
3.
Автоматичен циркуляр
модел 8Б66А на стойност 5000.00 лева
4.
Циркуляр модел АОМЗОМВ
на стойност 5000.00 лева
5.
Цистерни от неръждаема
стомана- 2 бр. на стойност 400.00 лева/ по 200.00 лева всяка една от тях/
6.
Блок банциг ББ1250 на
стойност 5000.00 лева
7.
Абрихт - дърводелски на
стойност 5000.00 лева
8.
Петоперационни
дърводелски машини- 2 бр. на стойност 5000.00 лева/ по 2500.00 лв всяка една от
тях/
9.
Щрайхмус РР061 на
стойност 5000.00 лева
10.
Фреза дърводелска
„Родопи” Р101 5000.00 лева
11.
Разкройваща дърводелска
машина „Тема 25001” Италия на стойност 5000.00 лева
12.
Банциг универсален БУ801
7.5 kw на стойност 5000.00 лева
13.
Трансформатор — силов,
маслен ТМ630/20 на стойност 500.00 лева
14.
Трансформатор - силов,
маслен ТМ1000/20 на стойност 500.00 лева
15.
Мотокар- високоповдигач-
2 бр. български на стойност 5000.00 лева/ по 2500.00 лева всеки един от тях/
16.
Балираща преса за скрап
от цветни метали на стойност 5000.00 лева
17.
Бормашина BVR150E на стойност 5000.00 лева
18.
Фрезер НМ 9.5 мм на стойност 5000.00 лева
19.
Компресор LAM 501 с инсталация на стойност 5000.00 лева
20.
Циркуляр с подрезвач на
стойност 5000.00 лева
21.
Циркуляр- ръчен на
стойност 5000.00 лева
22.
Циркулярен трион- 2 бр.
на стойност 5000.00 лева/ по 2500.00 лева всеки един от тях/
23.
Циркуляр ТМ 33 Е на
стойност 5000.00 лева
24.
Вентилатор ВДГ 8 на
стойност 500.00 лева
25.
Оберфреза 1200W 0 8 + цяла на стойност 5000.00 лева
26.
Банциг универсален на
стойност 5000.00 лева
27.
Фреза АВ 11 С на
стойност 5000.00 лева
28.
Циркуляр ТМ 33 Е на
стойност 5000.00 лева
29.
Фреза- окрайваща 2352 на
стойност 5000.00 лева
30.
Щрайхмус РР ОБ 1 на
стойност 5000.00 лева
31.
Фреза ФР 101 на стойност
5000.00 лева
32.
Абрихт 400 на стойност
5000.00 лева
33.
Компресор- 3 бр. на
стойност 600.00 лева/ по 200.00 лева за всеки един от тях/
34.
Шмиргел на стойност
5000.00 лева
35.
ДРПВ 250-500 Т80- 4 бр.
на стойност 5000.00 лева
36.
РУД 160 31.5- 21 на
стойност 5000.00 лева
37.
Хидравличен подемник на
стойност 5000.00 лева
38.
Обрезна машина АОТУ 3014
Е на стойност 5000.00 лева
39.
Установка за
хоризонтално леене на стойност 500.00 лева
40.
Рама от портален кран на
стойност 400.00 лева
41.
Пароструйна машина на
стойност 5000.00 лева
42.
Кантар- 3 бр. на
стойност 300.00 лева/ по 100.00 лева всеки един от тях/
43.
Струг 1М63М- 2 бр. на
стойност 5000.00 лева
44.
Пречиствателна
аспирационна система на стойност 500.00 лева
45.
Вътрешна оградна мрежа на стойност 200.00
лева
46.
Вътрешни метални ограждения от платна- ламарина на
стойност 500.00 лева
47.
Електронен автокантар 50
т. на стойност 500.00 лева
48.
Машина за изправяне на
пръти и тръби ОТТ на стойност 400.00 лева
49.
Трансформатори 2 бр.
1000 КГА16 на стойност 300.00 лева/ по 150.00 лева всеки един от тях/
50.
Автотрансформатори- 2бр.
на стойност 300.00 лева
51.
Трансформатор ТМ 2500/16
на склад на стойност 300.00 лева
52.
Цистерна неръждаема
стомана- 4 бр. на стойност 400.00 лева/ по 100.00 лева всяка една от тях/
53.
Контролно
разпределително устройство на стойност 400.00 лева
54.
КРУ прекъсвач табла трансформатор на стойност 200.00 лева
55.
Водна система за
охлаждане на миксер на стойност 200.00 лева
56.
Електроразпределителна
мрежа на стойност 200.00 лева
57.
Въздушна охлаждаща
система на миксер и пещ „ИЛВАНИ” на стойност 200.00 лева
58.
Пещ канална, индукционна
„ИЛВАНИ” 2.5 на стойност 5000.00 лева
59.
Уредба за индукционно
подгряване на стойност 400.00 лева
60.
Комплект матрици за
изтегляне на профили- 60 бр. на стойност 300.00 лева/по 5.00 лева всеки един/
61.
Сушилня за дъски и трупи
на стойност 200.00 лева
62.
Разкройваща дърводелска
машина „Тема 25001” Италия на стойност 5000.00 лева
63.
Електрически алуминиеви
захранващи кабели 2 бр. по 1100 метра на стойност 400.00 лева/ по 200.00 лева
всеки един от тях/
64.
Метален навес с размери
12 на 24 метра- черна ламарина и винкелови ферми на стойност 5000.00 лева
65.
Метален навес с размери
13 на 30 поцинкована ламарина и тръбни ферми на стойност 5000.00 лева
Поради невъзможността ищцовото дружество като собственик да си вземе
машините и съоръженията за да ги ползва по предназначение или да се разпореди с
сях, същите по вина на ответната страна са изцяло унищожени или похабени до
невъзможност да се ползват по предназначение.
По този начин на ищцовото дружество са причинени вреди в размер на 200
000.00/двеста хиляди / лева, представляващи равностойността на процесиите машини
и съоръжения, поради което за същия са поражда правни интерес от предявяване на
иска.
В срока на отговор на исковата молба ответното дружество е направило
възражение за местна неподсъдност, като релевира искане делото да бъде
разгледано от Софийски районен съд, предвид обстоятелството, че седалището на
ответника е в гр. София.
Съгласно чл. 105 от ГПК „Искът се предявява пред съда, в района на който е
постоянният адрес или седалището на ответника.“.
Видно от служебно извършената справка в Търговски регистър и регистър на
ЮЛНЦ седалището на ответника е гр.
София, п.к. 1463, р-н Триадица, бул./ул. ВИТОША № 89Б
Възражението е сторено в
срока за отговор, същото е допустимо, а предвид обсотоятелтсвото, че седалището
на ответника е в гр. София е и основателно.
С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.4 ГПК, производството по делото следва да бъде
прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая Софийски районен съд в съдебния район, на който е седалището на ответника.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски районен съд, на основание чл.119, ал. 4 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 03699 по описа на Районен съд гр. Перник за 2020г.,
поради липса на местна компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Перник, с
частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се
връчи препис от същото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: