Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
………/………..
гр.Варна
Варненският
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: Росица Станчева
като
разгледа докладваното в.ч.гр.д. № 621/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по настоящото дело е образувано по подадена от Н.М. частна жалба против
разпореждане № 1576/05.03.2019г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. №
3607/2012г. и по която частна жалба АпС – Варна се е произнесъл с определение №
7/07.01.2020г.
Срещу
определението на въззивния съд е подадена частна касационна жалба с вх. №
979/19.02.2020г., която е била оставена без движение с указания за отстраняване
на констатирани от съда нередовности. Поради отправено искане по чл.95 ГПК и
последвали обжалвания на актовете на съда вр. тази процедура администрирането
по частната касационна жалба е било спряно.
Към
настоящия момент определение № 117/20.02.2020г., с което искането на
жалбоподателя Н.М. за предоставяне на правна помощ е оставено без уважение е
влязло в сила.
С оглед
на горното, съдът намира, че производството по чл.95 ГПК е приключило, поради
което и пречките по администриране на подадената частна касационна жалба с вх.
№ 979/19.02.2020г. против определение № 7/07.01.2020г. са отпаднали. На основание чл.259,
ал.3 вр. чл.275, ал.2 ГПК на страната следва да бъде даден нов срок за
изпълнение указанията на съда по отстраняване нередовностите на жалбата.
Ето защо и на
основание чл.262, ал.1 ГПК вр. чл.275 ал.2 ГПК и чл.274, ал.3 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д И
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на Н.М. с
вх. № 979/19.02.2020г., против постановеното по в.ч.гр.д. № 621/2019г.
определение № 7/07.01.2020г.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че в 1-седмичен срок от уведомяването му следва да представи:
1.Частна
жалба в цялост, подписана лично от страната или от депозиралия я адвокат М..
2.
Доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в
размер на 15 лева, с посочване в платежния документ делото и на кой съд е
обжалвания съдебен акт.
3.
Изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният
въпрос, по който съдът се е произнесъл с акта си по смисъла на чл. 280, ал. 1,
т. 1-3 от ГПК.
Ако се позовава
на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да се посочи конкретния съдебен
акт на върховната инстанция, който не е съобразен при постановяване на
решението.
Ако се позовава
на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да се цитират и приложат копия от актове на
Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които
счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение.
Ако се позовава
на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да се уточни с какво конкретно
разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и
за развитието на правото.
4. Три
броя преписи от частната жалба и изложението по чл.280 ГПК за връчване на
насрещните страни.
При неизпълнение
в срок частната жалба ще бъде върната.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: