№ 78
гр. Варна, 23.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
в присъствието на прокурора В. Ч. С.
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Наказателно дело за
възобновяване № 20233000600083 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на
Република България за възобновяване на НОХД № 799/2022 г. на Районен съд
- Силистра. Иска се възобновяване на наказателното производство, отмяна на
определение №147/01.12.2022г., с което е одобрено споразумение за решаване
на делото в съдебното производство и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат
основанията по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, като се оспорва
законосъобразността на постановеното определение и се заявява допуснато
нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че е допуснато
нарушение на материалния закон като наказанието на осъдения Х. Х. е
определено при условията на чл.55 от НК, вместо да се приложи чл.54 от НК.
Сочи се, че наказанието лишаване от право да управлява МПС е наложено
незаконосъобразно, защото Х. е загубил правоспособност на основание чл.
157, ал.4 от ЗДвП, считано от 03.08.2022 г., когато свидетелството му за
1
управление на МПС е отнето.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на
Апелативна прокуратура - Варна поддържа изцяло искането на Главния
прокурор, което счита за основателно и моли за неговото уважаване.
Осъденият Х. Д. Х., редовно призован, се явява лично. Представлява се
от упълномощен защитник. Защитата, счита искането на Главния прокурор за
неоснователно.
Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
Главния прокурор, подкрепени и в съдебно заседание, и след цялостна
проверка на материалите по делото, направи следните констатации:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като
е направено от компетентен орган - Главният прокурор на Република
България и в изискуемия от чл.421, ал.3 от НПК шестмесечен срок, и има за
предмет съдебен акт от категорията на визираните в чл.419, ал.1 и чл. 422,
ал.1, т.5 от НПК.
От фактическа страна:
С определение №147/01.12.2022г. по НОХД №799/2022 г., Районен съд
- Силистра е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното
производство между прокурор от Районна прокуратура - Силистра и
защитника на подсъдимия Х. Д. Х..
С одобреното споразумение подсъдимият Х. Х. се е признал за виновен
за извършено на 23.08.2022 г. в гр. Силистра престъпление по чл.343в, ал.1
НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК му е наложено
наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично за срок от 16
месеца;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 16 месеца;
- безвъзмезден труд в полза на обществото - 200 часа за една
календарна година.
На основание чл.343г от НК осъденият Х. е лишен от правото да
управлява МПС за срок от 8 месеца.
2
Определението е влязло в сила на 01.12.2022г. и не подлежи на
касационна проверка.
В искането се навеждат доводи за незаконосъобразност на сключеното
споразумение, поради нарушение на материалния закон. Главният прокурор
счита, че определеното на осъдения Х. наказание би следвало да бъде при
условията на член 54 от Наказателния кодекс, вместо както е одобрено
споразумението с приложението на член 55 от НК.
Апелативният съд намира искането за възобновяване на наказателното
производство в тази му част за неоснователно. Разпоредбата на чл.381, ал.4 от
НК дава възможност на страните да сключат споразумение при условията на
член 55 от Наказателния кодекс и без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Прокурорът,
представляващ държавното обвинение е преценил, че е възможно наказанието
на осъдения Х. да бъде определено при приложението на член 55 от
Наказателния кодекс и то ще изпълни предвидените в закона цели.
В този смисъл съставът на апелативния съд счита, че сключеното
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което на това
основание делото не следва да бъде възобновено.
Определението, с което е одобрено споразумението по НОХД
№799/2022 г. на Районен съд - Силистра, в частта с която осъденият Х. е
лишен от право да управлява МПС за срок от 8 месеца е постановено при
съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на
чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК.
При разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК е допуснато
нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилно приложение на
разпоредбата на чл.343г от НК.
От събраните в хода на разследването доказателства - АУАН /л.13/ и
справка за нарушител/водач /л.6-12/, се установява че Х. Х. не притежава
свидетелство за правоуправление и е неправоспособен да управлява МПС.
Издаденото на 13.04.2016г. СУМПС му е отнето на основание чл.171, т.4
ЗДвП със ЗППАМ № 22-1099-000380/29.07.2022г. на началника на сектор
„ПП“ ОДМВР - гр. Силистра, тъй като поради отнемане на всички контролни
точки Х. е загубил правоспособността си на основание чл.157, ал.4 от ЗДвП.
3
До момента на извършване на инкриминираното деяние Х. Х. не е
предприел действия за възстановяване на правото си да управлява МПС.
Съгласно постоянната съдебна практика /т.6, б.“а“ от ППВС №1 от
17.01.1983г. по НД №8/1982г., наказанието лишаването от право да управлява
МПС може да бъде наложено само по отношение на лице, което притежава
такова право, или е било временно лишено от него. Като е одобрил
споразумението за решаване на делото, с което на Х. Х. е наложено наказание
лишаване от право, каквото той не е притежавал, съдът е допуснал
съществено нарушение на материалния закон - чл.348, ал.1, т.1 от НПК.
Съдът е следвало да констатира, че споразумението не отговаря на
изискванията по чл.382, ал.7 от НПК, да предложи промени в него съгласно
правомощията си по чл.382, ал.5 от НПК и ако същите не бъдат приети, да не
одобрява споразумението.
Нарушенията могат да бъдат отстранени от апелативния съд по реда на
чл.425, ал.1, т.4 от НПК, тъй като отмяната на незаконосъобразно наложеното
наказание лишаване от правоуправление на МПС е в полза на осъдения.
Допуснатите нарушения на материалния и процесуалния закон са
съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК и са основание по
чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело.
Водим от гореизложеното и на основание чл.425, ал.1, т.4 вр. чл. 422,
ал.1, т.5 вр. чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД №799/2022 г. на
Районен съд – Силистра в частта, в която на Х. Д. Х. с определение
№147/01.12.2022г. по НОХД №799/2022 г. на Районен съд - Силистра, на
основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК е наложено наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от 8/осем/ месеца, като ОТМЕНЯ
наложеното наказание.
ОСТАВЯ искането на Главния прокурор на Република България в
останалата му част без уважение.
Решението е окончателно.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5