О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София,……………..2019г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска
колегия, VІ -12 състав в закрито заседание на ……………. г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мария Вранеску
ЧЛЕНОВЕ:
Пламен Колев
Никола Чомпалов
при участието на секретаря ......, като взе
предвид докладваното от съдия П.Колев ч.гр.д.№ 7457 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по настоящото частно гражданско дело е
образувано по жалба на „З.О.“АД срещу Постановление от 16.04.2019 г. по и.д.№
20199210400357 на ЧСИ С.П., с което за събиране в изпълнителното производство е
бил присъединен адвокатски хонорар от 72 лв., както и срещу постановление за
разноски, по отношение на определената пропорционална такса по чл.26 от
Тарифата.
Съдът намери от фактическа страна следното:
В хода на образувано изпълнително производство по молба на
взискателя „А. Б.“, с постановление инкорпорирано в ПДИ, връчена на длъжника на
12.03.2019 г., ЧСИ е определил разноски в размер на: 240 лв. разноски по
изпълнителното производство и 178,69 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ.
С Постановление от 16.04.2019 г. ЧСИ е присъединил за събиране в производството
допълнителен адвокатски хонорар в размер на 72 лв.
Срещу това постановление е била подадена настоящата частна
жалба от 24.04.2019 г., с твърдения за прекомерност на адв.възнаграждение, като са изложени и съображения срещу определената
пропорционална такса по чл.26 от Тарифата.
С Разпореждане от 22.05.2019 г. ЧСИ, възприемайки частната
жалба като искане по чл.248, ал.1 ГПК, е отказал да намали адвокатското
възнаграждение, като е администрирал частната жалба.
При така установената фактическа обстановка съдът намери от
правна страна следното:
Настоящата жалба визира разноските в изпълнението в частта за адвокатското възнаграждение и таксата по чл.26 от Тарифата. Следователно тя има
характер на искане по чл.248, ал.1 ГПК.
По искането за
адвокатското възнаграждение е налице произнасяне на ЧСИ с подлежащ на обжалване
акт( Разпореждане от 22.05.2019 г.), който няма данни да е бил съобщен и не е
предмет на настоящото производство.
По отношение на искането за изменение на разноските
съставляващи таксата по чл.26 от
Тарифата липсва произнасяне на ЧСИ.
Следователно към настоящия момент липсва надлежно сезиране
на съда, налагащо прекратяване на производството и връщане на делото на ЧСИ за
произнасяне по молбата по чл.248, ал.1 ГПК инкорпорирана в частна жалба от
24.04.2019 г. относно таксата по чл.26 от Тарифата към ЗЧСИ.
Воден от горното Софийски градски
съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДТВОТО по ч.гр.д.№ 7457/2019 г. на СГС, като изпраща делото на ЧСИ С.П. за
изпълнение на указанията дадени в мотивите.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.