П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
ХXII-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 09-ти юли ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИ КАМЕНОВА
Секретар: И. Ч.
Прокурор: В.Х.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия КАМЕНОВА
НОХД № 860 по описа за 2020 година
На именното повикване в 12.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Й.В.В. – нередовно призован, се явява лично. За същия е върната призовка в
цялост, че адресът е посещаван многократно по различно време, но лицето не е
открито. Подсъдимият е уведомен за дн.с.з. на наличния по делото телефон от
служител на съда. За него се явява адв.В.Н.– надлежно упълномощен от
подсъдимия.
В залата се явява адв.М.К. –
определен за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по
разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Х..
Предвид обстоятелството, че
подсъдимият се явява с упълномощен защитник, то съдът освободи адв.К. от
участие в съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Й.В.В. - роден на ***г., в гр.Плевен, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.
В.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди по-малко от 7 дни. Не възразявам днес да се
гледа делото.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл.371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. В.: Разбрах правата
си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Няма да соча други доказателства. Със
защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за сключване на споразумение,
поради което моля делото да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВ. К.: Нямам възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Считам,
че са налице основания за сключване на споразумение по Глава XXIX от НПК. Други възражения нямам. Моля да ни предоставите
тази възможност.
ПОДС. В.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Съгласен съм с казаното от моя
адвокат.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1.
Делото
е подсъдно на съда;
2.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
Не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава XXIX от НПК;
5.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.
Не
са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7.
Не
са направени искания за събиране на нови доказателства;
8.
Не
са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на
делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Определението е окончателно.
По отношение на мярката за
процесуална принуда съдът намира, че следва да се произнесе по същата след
приключване на производството, с оглед заявеното от страна на защитата, че
желае делото да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК и делото да приключи в едно
с.з., което неминуемо ще доведе до произнасяне на МНО , което ще стане в
настоящото съдебно заседание.
С оглед на обстоятелството,
че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от
НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане
на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за
образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Й. Венов В. за извършено от него престъпления
по чл.343б ал.1 от НК и по чл.345 ал.2,
във вр. с ал.1 от НК
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички
обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия, както следва:
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по обвинението. Осъзнавам вината си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за сключване на
споразумение. Подсъдимият се признава за виновен в извършване на двете
престъпления, за които му е повдигнато обвинение, като е съгласен да му бъде
наложено наказание за престъпление по чл.343б ал.1 от НК да му бъде наложено
наказание ЛС в размер на 8 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изп.срок от 3
години , както и глоба в размер на 150 лв. и кумулативно предвиденото
наказание ЛУМПС за срок от 8 месеца. Наказанието се говори при чл.55 ал.1 т.1 и
ал.2 от НК. За престъплението по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК е съгласен
да му бъде наложено наказание от 3 месеца ЛС, чието изтърпяване на основание
чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изп.срок от 3 години, което е определено при чл.54 ал.1 от НК. На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия да бъде определено едно общо
наказание ЛС за срок от 8 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изп.срок от 3
години. Възпитателната работа да се възложи на наблюдателната комисия
при Община Пазарджик. На основание чл.23 ал.2 и ал.3 НК да се присъедини
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца, считано от
15.03.2020г., както и глобата в пълен размер на 150 лв. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Уважаеми госпожо съдия, считам,
че споразумение не противоречи на закона. Считам, че същото се одобри от
подсъдимия и моля да го уважите след като бъде подписано от нас.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. В.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Й.В.В. - роден на ***г., в гр.Плевен, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2020г., около 23.45 часа в гр.Пазарджик, по ***е управлявал МПС - мотопед, марка “CATDLYZER - MBU”, с номер на рама: ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,83 на хиляда, установена по надлежния ред -с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр.№ ARDM 0193, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК подсъдимия се лишава от право да управлява МПС
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 15.03.2020г.
Подсъдимият
Й.В.В. – с посочена самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2020г., около
23.45 часа в гр.Пазарджик, по ***е управлявал МПС - мотопед, марка “CATDLYZER - MBU”, с номер
на рама: *****, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140 и сл. от ЗДвП и чл.2 и чл.12 от Наредба I- 45
от 24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.23 ал.2 и ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към наложеното най-тежко наказание лишаването
от право да управлява МПС за срок от осем месеца, считано от 15.03.2020г., като
присъединява изцяло и наложената глоба в размер на 150 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.Х./ /Й.В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В.Н./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК. Освен това с
оглед определяне размера на наказанието лишаване право да управлява МПС е
съобразено с личността на водача.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 860/2020г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия Й.В.В. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 12.25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: