Р Е
Ш Е Н
И E
гр.Б.С., 01.09.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в публично заседание на 01 септември, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГЕРДОВА
при секретаря Т. Тодорова, като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 429/2021 год. по описа на РС-Б.С., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление:*** Марк, Бизнес Център, представлявано от Леон Връшка и Карел Крал, чрез Адвокатско съдружие „Стоянов, Д. и партньори” с ЕИК *********, гр.С., бул. Цар Борис ІІІ № 19, вх.В, ет.1, ап.6, представлявано от Р.Д., с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника М.Х.М. с ЕГН ********** ***, за сумата от 331,11 лв. – главница за ползвана, но неплатена електрическа енергия за периода от 05.10.2018г. до 03.10.2019г., за електроснабден имот находящ се в .Бъркачево, обл.Враца, ул.“Цар Калоян” №8, мораторна лихва за периода от 04.12.2018г. до 27.10.2020г. в размер на 41,79 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 09.11.2020г./виж пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на вземането, както и да се осъди ответника да заплати на ищцовото дружество направените разноски по заповедното производство и по исковото производство.
С исковата молба и с допълнителна молба вх.№ 263919/06.08.2021г. ищецът е поискал при наличие предпоставките на чл.238,ал.1 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение спрямо ответника, както и решение по признание на иска на основание чл.237 от ГПК.
ИСКОВЕ С ПРАВНО
ОСНОВАНИЕ чл.415 от ГПК вр.чл.422 от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и
чл.237 от ГПК.
Ответника М.Х.М. в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
За последиците от не подаване на писмен отговор ответника М.Х.М. е уведомен с разпореждане от 23.04.2021г. чрез съобщение получено лично от него на 09.06.2021г., видно от върната разписка по делото/л.41 от делото/.
Ответника М.Х.М. редовно призован по реда на чл.41,ал.2 от ГПК за открито с.з. проведено на 01.09.2021г. явил лично, като е направил признание на иска по основание и размер относно главница, лихви и разноски.
По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 1160/2020г. на РС-Б.С.. Допусната и изслушана е ССчЕ, чието заключение не е оспорено от страните и възприето от съда като вярно, пълно и обективно.
Съдът като взе предвид доводите изложени в
исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в
тяхната съвкупност, приема, че са налице предпоставките по чл.237 от ГПК за постановяване
на решение по признание на иска.
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1160/2020г. на РС-Б.С. срещу длъжника М.Х.М. с ЕГН ********** ***, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 260168/10.11.2020г. за сумата от 331,11 лв. – главница за ползвана, но неплатена електрическа енергия за периода от 05.10.2018г. до 03.10.2019г., за електроснабден имот находящ се в .Бъркачево, обл.Враца, ул.“Цар Калоян” № 8, мораторна лихва за периода от 04.12.2018г. до 27.10.2020г. в размер на 41,79 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 09.11.2020г./виж пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни разноски в размер на 25,00 лв. държавна такса и 63,00 лв. адвокатско възнаграждение.
От приложените писмени доказателства от ищцовата страна се
установява, че „ЧЕЗ Електро
България "АД се е намирало в облигационни правоотношения с Наско Методиев Илиев, които се регулират от Общи условия на договорите за
продажба на електрическа
енергия. Общите условия на ЧЕЗ „Електро България" АД, са общоизвестни, публикувани са в редица
издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката
обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното
им приемане от страна на
потребителите. Съгласно тях ищеца е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за
периода от 05.10.2018г. до 03.10.2019г. към ответника. От своя страна ответника М.Х.М. не е изпълнил изцяло задължението си да
заплати доставената ел.енергия по издадените от ищеца данъчни фактури, подробно
описани и приложени с и.м.
От приложените писмени доказателства от ищцовата страна се установява, че по силата на справка № 918065/04.08.2021г. от АС ответника М.М. е собственик на процесният недвижим имот в с.Бъркачево, предмет на настоящето дело./л.55 от делото/. От приложено заявление № **********/08.06.2021г. подадено от М.Х.М. до ЧЕЗ е видно, че същият е поискал разсрочване на плащането на обща стойност 1745,41 лв. по клиентски номер 300236114624 за електроснабден имот с адрес с.Бъркачево, обл.Враца, ул.“Цар Калоян” № 8.
До приключване на съдебното дирене не са постъпили суми за погасяване на задълженията от ответника М. към ищцовото дружество.
От допуснатата и изслушана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не е оспорено от страните и възприето от съда като вярно, пълно и обективно се установи, че счетоводството на ищеца е водено редовно, с оглед процесните вземания, като процесните фактури, респ.процесните задължения посочени в и.м. са отразени в счетоводството на ищеца, като такива и в нея фигурират по задължение за плащане.
До дата 20.08.2021г., т.е. към датата на предоставяне на
счетоводната документация на експерта, няма данни за постъпили плащания по
процесните фактури от ответника. Същите са отразени в счетоводството на ищеца.
От материалите по делото и от предоставените от ищеца данни на експерта
се установи, че има разкрита партида на името на ответника с клиентски номер 300236114624, титуляр по
която е ответника, като процесния имот/обект/ на снабдяване се намира на адрес с.Бъркачево,
обл.Враца, ул.“Цар Калоян” № 8.
Вещото лице посочи,
че общият размер на задължението, кумулативно по
всяка една от издадените процесни и претендирани фактури за период от
настъпване на изискуемостта до 27.10.2020г. възлиза общо на 372,90 лв., в това
число: 331,11лв. – главница за периода от 05.10.2018г. до 03.10.2019г. и
41,79 лв.-лихва за забава за периода от
04.12.2018г. до 27.10.2020г., което е видно от приложенията неразделна част от
заключението на експерта.
Ищцовото дружество чрез процесуалния си с писмена молба вх.№ 263919/06.08202г. направил искане съдът да постанови решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК – при признание на иска от страна на ответника.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. В с.з. ответникът М. Христвов М., изцяло признава исковете по основание и размер относно главница, лихви и разноски.
Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед направеното признание на иска, съдът намира, че исковата претенция на ищеца е основателна и доказана и като такава следва да се уважи.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
При този изход на делото следва да бъде признато за установено, че ответника М.Х.М. дължи на ищцовото дружество, сумата от 331,11 лв. – главница за ползвана, но неплатена електрическа енергия за периода от 05.10.2018г. до 03.10.2019г., за електроснабден имот находящ се в .Бъркачево, обл.Враца, ул.“Цар Калоян” №8, мораторна лихва за периода от 04.12.2018г. до 27.10.2020г. в размер на 41,79 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 09.11.2020г./виж пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на вземането, въз основа на което е издадена е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 260168/10.11.2020г. по ч.гр.д.№ 1160/2020г. на РС-Б.С..
РАЗНОСКИ
При този изход на процеса, на
основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответника М.Х.М. ще следва да заплати на ищеца
направените в настоящото исково производство разноски в общ размер на 388,00
лв., от които: 75.00 лв. заплатена държавна такса, 113,00 лв. за адвокатско
възнаграждение, 200,00 лв. ССчЕ, съгласно приложеният списък с разноски по
чл.80 от ГПК(л.53 от делото).
Съгласно задължителна практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответника Илиев следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 1160/2020г. по описа на БСлРС в общ размер на 88.00 лв., от които 25,00 лв. държавна такса и 63.00 лв. адвокатско възнаграждение
Воден от гореизложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответника М.Х.М. с ЕГН ********** ***, ДЪЛЖИ на ЧЕЗ „ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление:*** Марк, Бизнес Център, представлявано от Леон Връшка и Карел Крал, чрез Адвокатско съдружие „Стоянов, Д. и партньори” с ЕИК *********, гр.С., бул. Цар Борис ІІІ № 19, вх.В, ет.1, ап.6, представлявано от Р.Д., сумата от 331,11 лв. – главница за ползвана, но неплатена електрическа енергия за периода от 05.10.2018г. до 03.10.2019г., за електроснабден имот находящ се в .Бъркачево, обл.Враца, ул.“Цар Калоян” №8, мораторна лихва за периода от 04.12.2018г. до 27.10.2020г. в размер на 41,79 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 09.11.2020г./виж пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на вземането, въз основа на което е издадена е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 260168/10.11.2020г. по ч.гр.д.№ 1160/2020г. на РС-Б.С..
ОСЪЖДА М.Х.М. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на ЧЕЗ „ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление:*** Марк, Бизнес Център, представлявано от Леон Връшка и Карел Крал, чрез Адвокатско съдружие „Стоянов, Д. и партньори” с ЕИК *********, гр.С., бул. Цар Борис ІІІ № 19, вх.В, ет.1, ап.6, представлявано от Р.Д., направените по исковото производство разноски по гр.д.№ 429/2021г. по описа на БСлРС в общ размер на 388,00 лв.(Триста осемдесет и осем лева), както и сторените в заповедното производство разноски по ч.гр.д.№ 1160/2020г. по описа на РС-Б.С. в общ размер на 88.00 лв.(Осемдесет и осем лева).
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните по делото,че е изготвено.
На основание чл.7,ал.2
от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Препис от решението, след
влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д.№ 1160/2020г.по описа на РС-Б.С..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: