№ 22432
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Частно
гражданско дело № 20221110101760 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На 25.01.2022 г. по заявление на „СВ“ АД е била издадена заповед за изпълнение по
реда на чл.410 ГПК, срещу която в срока по чл.414 ГПК е било подадено възражение от
длъжника. Съдът с разпореждане от 13.04.2022 г., е указал на заявителя в едномесечен срок
от получаване на препис от същото да предяви иск за установяване съществуването на
оспореното вземане. Поради неизпълнение на указанията с разпореждане от 27.05.2022 г.
съдът е обезсилил заповедта за изпълнение, като в разпореждането си е указал, че същото
подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
На 06.07.2022 г. длъжникът в производството е депозирал молба допълване на
разпореждането, като заявителят бъде осъден да му заплати разноските за производството.
Ответната страна в срока за отговор оспорва молбата.
Съдът, като разгледа постъпилата молба, подаденото заявление и издадената заповед,
намира следното:
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото (включително поради обезсилване на издадената заповед за изпълнение), какъвто е
настоящият случай. Разпоредбата намира приложение и в заповедното производство и това
следва от систематическото й място в раздел II на Глава осма на Част първа на ГПК,
озаглавена "Общи правила", които се прилагат към всички уредени от кодекса производства,
при отчитане на техните конкретни особености. В настоящото производство длъжникът е
декларирал, че е материално затруднено лице по смисъла на чл. 38, ал.1, т.2 ЗАдв.
Същевременно е представен договор за предоставяне на правна помощ и съдействие, в
който е уговорено, че услугите по него се предоставят безплатно. И така в полза на
адвокатското дружество, което го е представлявало в настоящия казус следва да се присъди
300 лв., адвокатско възнаграждение съгласно Наредбата за минималните адвокатски
1
възнаграждения.
Мотивиран така и на основание чл.248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА разпореждане №46630/27.05.2022 г. в следния смисъл:
ОСЪЖДА „СВ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Цар Борис III“ №159, ет. 3, Бизнес Център Интерпред Цар Борис да заплати на
адв. МП, на основание чл. 38, ал.2 ЗАдв. сумата от 300 лв., адвокатско възнаграждение.
Настоящото определение подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението пред Софийския градски съд с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2