№ 1084
гр. Варна, 21.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско
дело № 20243100500485 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от
Р. Ф. Х., роден на 11.12.1968г., гражданин на Русия, притежаващ паспорт
****, издаден на ******* срещу решение №2922 от 12.08.2023г. на Варненски
районен съд, постановено по гр.д. №981/2022г. по описа на ВРС, поправено по
реда на чл.247 от ГПК с Решение №280/24.01.2024г.
Съдът констатира, че поради допуснато от ВРС процесуално
нарушение, са останали неотстранени нередовностите на исковата молба.
С оглед изложеното производството по делото следва да бъде оставено
без движение.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по исковата молба на
„СИРИУС-49"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, Константин и Е." №10А, срещу Р. Ф. Х..
УКАЗВА на ищеца – сега въззиваем, в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани
следните нередовности на исковата молба, както следва:
1. Да отстрани несъответствието между обстоятелствената част и
петитума, като заяви изрично дали сумите по петитум от 7 до 12 се
претендират по договор № 23 том I, рег.№242/2011г. на СВп – Варна, а не по
договор № 21 том I, рег.№237/2011г. на СВп – Варна.
2. Да посочи размер на претенциите във валутата, в която са уговорени,
1
а именно евро, като съобрази, че валутата на претенцията следва да е
идентична с тази, която е дължима според договора, в съответствие с
Тълкувателно решение от 29.04.2015г. по т.д.4/2014г. на ОСГТК на ВКС.
3. Съгласно уточнението по т. 2 да формулира петитум на исковата
молба за присъждане на сумите в евро, като едновременно с това отстрани
несъответствието между обстоятелствената част, в която се твърди, че
годишното възнаграждение е в размер на 314 евро и петитума, с който се
претендират 280 евро годишно.
УКАЗВА на ищеца – сега въззиваем, че при неизпълнение на горните
указания производството по предявените искове ще бъде прекратено на
основание чл.129, ал.3 от ГПК и решението ще бъде обезсилено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2