№ 73829
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110118524 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от И. С. Б., с ЕГН: **********, чрез
пълномощника й адв. Д. Г. срещу "..............." ООД, с ЕИК: ............... с предявени искови
претенции за признаване за установено в отношенията между страните, че клаузите на чл. 9,
ал. 1 и чл. 9, ал. 2 от договор за кредит № ............. от 10.10.2023 г. са нищожни на посочени
основания и, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 425,52 лева и сумата от
638,28 лева, начислени на основание на тези договорни клаузи.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани
допуснатите нередовности в депозираната искова молба като:
- уточни какво конкретно е искането й към съда (петитума на исковата молба) по
начин, че същото да съответства на изложените твърдения в обстоятелствената част и
конкретно да уточни дали предявява искане за прогласяване нищожността на конкретните
договорни клаузи по изложените съображения в обстоятелствената част на исковата молба;
дали искането е за признаване недължимостта на конкретните суми, начислени като такси
въз основа на тези клаузи или искането е друго, като в случай, че искането е за признаване за
установено, че ищцата не дължи на ответното дружество посочените суми да уточни дали
основанието за това е нищожността на клаузите или друго такова, както и дали посочените
суми са начислени като дължими от ответното дружество и реално се претендират от него
или единствено са предвидени като задължение по договора;
- формулира петитума на исковата молба в съответствие с горното уточнение.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата - на посочения в исковата
1
молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2