№ 84
гр. П., 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. П.а
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена Г. П.а Въззивно гражданско дело №
20225200500081 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с въззивна жалба от Областна дирекция на МВР-П.,
представлявана от старши комисар П.С.Ш.– директор, чрез процесуалния
представител гл.юрисконсулт К.П., с адрес за призоваване гр.П., пл.„С.“ №3,
против решение №1043/24.11.2021г., постановено по гр.д.№2362/2021г. по
описа на Пазарджишкия районен съд, с което е осъдена Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи-П. да заплати на ЮС. ЕДН. П., ЕГН
********** от гр.Р., Община Р., област П., ул.„К.” №1 дължимото му
допълнително брутно трудово възнаграждение за положен извънреден труд
през периода от 30.06.2018г. до 30.06.2020г. в размер на 2 401,69лв., получено
в резултат от преизчисляване на положения нощен труд с методиката в
НСОРЗ, както и обезщетение за забава в размер на 492,68лв. за периода от
първо число след изтичане на всеки тримесечен период на сумирано
изчисляване на работното време до подаване на исковата молба, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба –
07.07.2021г., до окончателното изплащане. Присъдени са разноски.
Във въззивната жалба е направено искане за спиране на производството
по делото поради това, че пред Съда на ЕС е образувано дело № С - 262/ 2020
г. по повод отправяне на преюдициално запитване от районния съд в гр.Л. за
тълкуване и прилагане на чл.157 от ДФЕС както и нормата на чл.4 от
Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на спора по
настоящото дело.
Въззивният съд намира искането за основателно. При наличието на вече
образувано дело пред СЕС по въпроси, пряко свързани с правилното
1
разрешаване на спора по висящия иск, решението на СЕС ще бъде
задължително не само за съда, който го е отправил, но и за всички съдилища и
учреждения в РБългария, тъй като за всеки следващ съд ще е безпредметно, а
и недопустимо да отправя преюдициално запитване по същите въпроси. С
оглед предмета и страните по делото, както и фактът, че предстои СЕС да се
произнесе по релевантни за настоящият правен спор въпроси, като неговото
решение ще бъде задължително за всички държавни органи и съдилища в
РБългария, настоящият съдебен състав счита, че производството по делото
следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС на основание чл.229, ал.1, т.7
във вр. с чл.633 във вр. с чл.631 ГПК. В този смисъл е и Определение №138
постановено на 21.03.2019г. по ч.гр.д. №631/2019г. по описа на ВКС на
РБългария ІV г.о. и Определение №262/11.08.2020г., постановено по ч.т.д.№
844/2020г., І т.о. на ВКС.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.д.№81/2022г. по описа на Пазарджишкия
окръжен съд до произнасянето на Съда на ЕС по дело № С - 262/ 2020 г. по
повод отправено преюдициално запитване от районния съд в гр.Л. за
тълкуване и прилагане на чл.157 от ДФЕС както и нормата на чл.4 от
Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на спора по
настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението пред Пловдивския апелативен съд с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2