№ 8255
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20221110166153 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Заявлението е обосновано с твърдения за сключен между страните
договор за кредит и неизпълнение на задължението на длъжника да върне
получената в заем сума.
Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 2 ГПК, заявлението съдържа
искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.
За да възникне редовно процесуално отношение, заявлението следва да
отговаря на изискванията на чл. 127, т. 4 ГПК, т.е. да бъдат описани
обстоятелствата, на които се основава искането.
С молба вх. № 13297/18.01.2023 г., подадена от името на заявителя
Юробанк България АД, чрез адвокат Г. И., са изпълнени частично указанията,
дадени с разпореждане № 119322/05.12.2022 г., постановено по гр.д. №
66153/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Редовността на заявлението предполага заявителят да конкретизира
обстоятелствата, на които основава вземането си за такса, като посочи от къде
извежда вземането си за такса, вкл. и като възпроизведе съответните клаузи
от договора, регламентиращи заплащането на такси, как е формирана сумата,
като конкретизира всяко вземане, което формира претенцията за такса по вид
и размер. С молба вх. № 13297/18.01.2023 г., подадена от името на заявителя
Юробанк България АД, чрез адвокат Г. И. е посочено как е формирана сумата
за такси, като са конкретизирани вземанията за такси, които формират
претенциите за такси по вид и размер, но не са възпроизведени съответните
клаузи от договора, респективно общите условия на дружеството заявител,
регламентиращи заплащането на такси, т.е. не са посочени конкретните
разпоредби от договора, респективно общите условия на дружеството
заявител, на основание на които са начислени и се претендират посочените в
молба вх. № 13297/18.01.2023 г., подадена от името на заявителя Юробанк
България АД, такси.
1
Доколкото в заявлението са изложени твърдения, че кредитополучателят
е преустановил плащане на дължимите вноски по кредита, то е следвало
банката да посочи, дали от кредитополучателя по договор за потребителски
кредит № HL79228 от 21.11.2016 г. са извършвани плащания в погашение на
задължението по кредита, ако да какви и кога са извършени, и какви
задължения по кредита са погасени с тях. Следва да бъде предоставена
последна възможност на заявителя да посочи какъв е размерът на сумата за
главница, падежирала, неплатена и дължима към датата на депозиране на
заявлението по чл. 417 ГПК в съда /01.12.2022 г./, респективно какъв е
размерът на сумата за договорна лихва по падежирали погасителни вноски
към датата на депозиране на заявлението по чл. 417 ГПК в съда /01.12.2022
г./, т.е. да посочи размерът на сумата за главница, падежирала, неплатена и
дължима по погасителни вноски, чиято изискуемост /съгласно договора и
погасителния план към него/ е следвало да настъпи през месец октомври и
месец ноември 2022 г.
Следва да бъдат дадени указания на заявителя да представи
погасителните планове, изготвени и подписани между страните по договор за
потребителски кредит № HL79228 от 21.11.2016 г., сключен между Юробанк
България АД и Д. С. Д..
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление вх. № 267145/01.12.2022 г.,
подадено от името на Юробанк България АД, с искане за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Д. С. Д..
УКАЗВА на заявителя, в 3-дневен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане:
1) да посочи съответните клаузи от договора, респективно общите
условия на дружеството заявител, , на основание на които са начислени и
се претендират посочените в молба вх. № 13297/18.01.2023 г., подадена от
името на заявителя Юробанк България АД, такси;
2) да посочи какъв е размерът на сумата за главница, падежирала,
неплатена и дължима към датата на депозиране на заявлението по чл.
417 ГПК в съда /01.12.2022 г./, респективно какъв е размерът на сумата за
договорна лихва по падежирали погасителни вноски към датата на
депозиране на заявлението по чл. 417 ГПК в съда /01.12.2022 г./, т.е. да
посочи размерът на сумата за главница, падежирала, неплатена и
дължима по погасителни вноски, чиято изискуемост /съгласно договора и
погасителния план към него/ е следвало да настъпи през месец октомври
и месец ноември 2022 г.;
3/ да представи погасителните планове, изготвени и подписани
между страните по договор за потребителски кредит № HL79228 от
21.11.2016 г., сключен между Юробанк България АД и Д. С. Д..
2
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок заявлението
ще бъде отхвърлено.
Молба вх. № 13297/18.01.2023 г., подадена от името на заявителя
Юробанк България АД, чрез адвокат Г. И., да се приложи по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя Юробанк България
АД на посочения по делото съдебен адрес за същия, а именно: гр. София, ул.
„Околовръстен път“ № 260, както и на адрес: гр. София, бул. Васил Левски №
38, чрез адвокат Г. Б. И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3