Решение по дело №172/2020 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 260010
Дата: 9 април 2021 г. (в сила от 6 декември 2021 г.)
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20204440100172
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

гр.Червен бряг 09.04.2021 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на единадесети Март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при секретаря Марияна Цакова,

като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 172 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 124, ал. 1  от ГПК

 

В Районен съд Червен бряг е депозирана искова молба от „****представлявано от Ц.Б.  ****

Посочва се в молбата, че ***** От западнат част, към улицата, се намират *****

***

Обектът е предоставен на *** по установения законов ред – въз основа на ****. Посочва се, че на  базата на акта за държавна собственост имота е преминал в оперативно управление на *****

Посочва се, че с ***** патримониума на       **** и при извършването на приватизационната сделка.

Представят извлечение от приватизационния договор, ведно с правния анализ, в който е включен и процесния обект с на именование **** В последствие след като ***** Към настоящия момент ****

Посочва се, че е неправомерно е проведена повторна процедура от **** През 2016г. е стартирала процедура по ****

Към настоящия момент обаче, за **** ****.

ИСКА СЕ ОТ СЪДА да признае ****

В съдебно заседание ищеца се представлява от ЮК Н.. Поддържа предявения иск.

Ответника редовно призован, се представлява от ЮК ***. Оспорва исковата молба.

В депозирания по делото отговор ответника взема становище, че исковата молба е недопустима, тъй като обстоятелствената й част е непълна, неточна и липсва конкретизация на твърденията, като не се посочва кои твърдения са непълни, неточни и не конкретизирани. Взема се становище, че исковата молба е неоснователна, тъй като не се споделят доводите на ищеца, че е собственик на процесния имот. Не се ангажират обаче каквито и да било доказателства, оборващи твърдението на ищеца, че имота е бил в неговото владение, като елемент от справото на собственост от момента на построяването му и до настоящия момент в който от *****

            Ответника представя писмени доказателства в подкрепа на твърдението си, че е собственик на имота, а именно - ****

Изслушани и приети по делото бяха заключения по назначени съдебно икономическа и съдебно техническа експертизи.

Разпитана бе свидетелката ****

От тнвърденията в исковата молба, приложените писмени доказателства към нея, заключенията по назначените експертизи и показанията на свидетеля, съдът намира за безспорно установено следното от фактическа страна.

****

Към датата на изготвяне на експертизата, описаният в ****

От  ****

В ******

С ****

Към делото /стр.56/ е приложена ****

При извършения от вещото лице на ****

На база приложени в делото документи ****

Актувания с ****

Акта за държавна собственост /****

По делото не се представиха и приеха каквито и да е доказателства, че правото на собственост на ищеца върху процесния имот е погасявано било чрез правна сделка или по друг способ. Липсват и данни ищеца да се е дезинтересирал по отношение на имота, напротив същия упражнява правото си на собственост в пълен обем, което се доказва и от свидетеля **** която ползва имота по силата на ****

Снабдяването на ответника с ****

Предвид горното предявения иск като допустим, основателен и доказан следва да бъде уважен.

Видно от представеното удостоверение за данъчна оценка на имота е, че същият е на стойност ****

Ответника също така следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него съдебно деловодни разноски в размер на ****

            Водим от горното и на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

Признава за установено по отношение на  ***

Осъжда ****

Осъжда ****

Решението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен срок от съобщението до страните пред Плевенски Окръжен съд.

 

                                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ: