РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД
РЕШЕНИЕ
№ ……
25.01.2021 год.,
гр.Димитровград
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Димитровградски
районен съд, в закрито заседание на 25.01.2021 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР ПЕТРОВ
като разгледа НАХД № 464 по описа
на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното :
1.
Производството е по чл. 248 от ГПК, вр.
чл. 144 от АПК.
2.
Постъпило е искане от административно-
наказващият орган(АНО) за допълване на решение №260045/ 30.11.2020
г., постановено по делото , с основание чл. 63, ал.3 и 5 от ЗАНН, като бъдат
присъдени разноски, равни на 120.00(сто
и двадесет лева)лв.,
за юрисконсулт.
3.
В даденият от съда срок насрещната
страна прави възражение , с което твърди не влязъл в сила закон, който да
обоснове претенцията(чл.63д,
ал.1 от ЗАНН).
4. С
посоченото решение, съдът е постановил, че потвърждава наказателно
постановление № 26- 000997/ 01.10.2020 г. на Директор на дирекция „Инспекция по
труда“- Хасково.
5.
В с.з. на 19.11.20 г. АНО е представляван от
юрисконсулт, която в същото с.з. е представила писмени бележки, където е
поискано присъждане на разноски по делото.
6.
Молбата е основателна и своевременно
направена. Подадена е в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК, приложим съобразно чл.
144 от АПК и чл. 63 от ЗАНН.
7.
Разноски се дължат на основание чл. 63,
ал.5 от ЗАНН и ал.3 от с. чл.
8.
Страната е спечелила делото пред този
съд, а в решението си тези разноски не са присъдени.
9.
Като размер претенцията кореспондира с
извършеното по делото- писмена защита и лично явяване на процесуален
представител.
10.
Направеното възражение е неправилно, цитираната норма в него не е
влязла в сила, но приемането й не означава заличаване към този момент
действащата норма, посочена по- горе, т.е. липсва правен вакуум, законът
позволява и сега присъждане на разноски.
Мотивиран
така, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА решение №260045/
30.11.2020 г., постановено по НАХД№ 464/ 2020 г. по описа на РС- Димитровград в
частта за разноските, като
ОСЪЖДА
РОСАНА“ООД, БУЛСТАТ *********, гр.София, ул. Пчиня 31, вх.В, партер,
представлявано от А.К.А., съдебен адрес- адвокатско дружество „Русева, Йолчева
и партньори“, гр.София, ул. Христо Белчев №21, ет.5, офис №501 да заплати на „Инспекция
по труда“- Хасково направени по делото разноски в разноски, равни на 120.00(сто и двадесет лева)лв.представляващи разноски за
юрисконсулт.
Решението
може да бъде обжалвано пред Административен съд – Хасково в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия: