Решение по дело №464/2020 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 260004
Дата: 25 януари 2021 г. (в сила от 1 юли 2021 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20205610200464
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

РЕШЕНИЕ

  ……

25.01.2021 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Димитровградски районен съд,  в закрито заседание  на 25.01.2021 год.  в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР ПЕТРОВ

като разгледа НАХД № 464 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по чл. 248 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.

2.      Постъпило е искане от административно- наказващият орган(АНО) за допълване на решение №260045/ 30.11.2020 г., постановено по делото , с основание чл. 63, ал.3 и 5 от ЗАНН, като бъдат присъдени разноски, равни на 120.00(сто и двадесет лева)лв., за юрисконсулт.

3.      В даденият от съда срок насрещната страна прави възражение , с което твърди не влязъл в сила закон, който да обоснове претенцията(чл.63д, ал.1 от ЗАНН).

4.      С посоченото решение, съдът е постановил, че потвърждава наказателно постановление № 26- 000997/ 01.10.2020 г. на Директор на дирекция „Инспекция по труда“- Хасково.

5.      В с.з. на  19.11.20 г. АНО е представляван от юрисконсулт, която в същото с.з. е представила писмени бележки, където е поискано присъждане на разноски по делото.

6.      Молбата е основателна и своевременно направена. Подадена е в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК, приложим съобразно чл. 144 от АПК и чл. 63 от ЗАНН.

7.      Разноски се дължат на основание чл. 63, ал.5 от ЗАНН и ал.3 от с. чл.

8.      Страната е спечелила делото пред този съд, а в решението си тези разноски не са присъдени.

9.      Като размер претенцията кореспондира с извършеното по делото- писмена защита и лично явяване на процесуален представител.

10. Направеното възражение  е неправилно, цитираната норма в него не е влязла в сила, но приемането й не означава заличаване към този момент действащата норма, посочена по- горе, т.е. липсва правен вакуум, законът позволява и сега присъждане на разноски.

Мотивиран така, съдът

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

ДОПЪЛВА  решение №260045/ 30.11.2020 г., постановено по НАХД№ 464/ 2020 г. по описа на РС- Димитровград в частта за разноските, като

ОСЪЖДА РОСАНА“ООД, БУЛСТАТ *********, гр.София, ул. Пчиня 31, вх.В, партер, представлявано от А.К.А., съдебен адрес- адвокатско дружество „Русева, Йолчева и партньори“, гр.София, ул. Христо Белчев №21, ет.5, офис №501 да заплати на „Инспекция по труда“- Хасково направени по делото разноски в разноски, равни на 120.00(сто и двадесет лева)лв.представляващи разноски за юрисконсулт.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд – Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                        Съдия: