№ 417
гр. Варна , 29.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
девети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100500083 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 3038/01.07.2020 г., депозирана от Ж. А. Ж. с адрес:
гр. Провадия, ул. „Цанко Церковски“ № 48, чрез процесуалния му представител адвокат
Ивайло Кънев Иванова, със съдебен адрес гр. Варна, ул. „Дрин“ № 1, вх. Е, срещу Решение
№ 124 от 03.06.2020г., постановено по гр.д. № 1169/2018г ., по описа на РС Провадия, с
което е отхвърлен предявения от Ж. А. Ж. установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК;
прекратено е производството по предявен иск от Ж. А. Ж. с правно основание чл. 33, ал. 2 от
ЗС като недопустимо, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и е уважен насрещния иск по
чл.108 от ЗС и е осъдил ищеца Ж. А. Ж. да заплати съдебно деловодните разноски и
държавната такса по насрещния иск.
По делото е постъпила и втора въззивна жалба с вх. № 260878/02.11.2020г. депозирана от Ж.
А. Ж. с адрес: гр. Провадия, ул. „Цанко Церковски“ № 48, чрез процесуалния му
представител адвокат Ивайло Кънев Иванова, със съдебен адрес гр. Варна, ул. „Дрин“ № 1,
вх. Е, срещу Решение № 260029 от 09.10.2020г. постановено по гр.д. № 1169/2018г., по
описа на РС Провадия, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка и е
оставено без уважение молбата на ищеца за допълване на решението по реда на чл. 250 от
ГПК.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на двете въззивни жалби с вх. №
261152/26.1.2020г. от въззиваемия С. П. Я., действащ чрез адв. Кирил Костов.
Срещу постановеното решение е била депозирана и частна жалба, с която ищецът Ж. А. Ж. е
обжалвал акта на съда в частта, с която производството по делото по предявения в
условията на евентуалност иск с правно основание чл. 33, ал. 2 от ЗС е било прекратено.
С Определение № 270 от 20.01.2021г. по в.ч.гр.д. № 72/2021г. на ОС Варна, Решение № 124
от 03.06.2020г., постановено по гр.д. № 1169/2018г., по описа на РС Провадия е отменено в
частта, с която е прекратено производството по делото по предявения в условията на
евентуалност иск с правно основание чл. 33, ал. 2 от ЗС, като делото е върнато на РС
Провадия за произнасяне по иска.
1
Предвид описаната фактическа обстановка, настоящият състав на съда намира, че към
настоящия момент подадените въззивни жалби с вх. №№ 3038/01.07.2020г. и
260878/02.11.2020г., както и отговора по тях, не могат да бъдат предмет на въззивно
разглеждане, доколкото с влязло в сила Определение № 270 от 20.01.2021г. по в.ч.гр.д.
№72/2021г. на ОС Варна е отменено определението, с което РС Провадия е отказал да се
произнесе по част от въведения от ищеца спор, а именно предявения в условията на
евентуалност иск по чл. 33, ал. 2 от ЗС.
Тъй като искът по чл. 33, ал. 2 от ЗС е обективно съединен в условията на евентуалност с
главния иск по чл. 124 от ГПК, то и двете искови претенции следва да бъдат разгледани по
същество от един и същи състав на първоинстанционния, респективно и на въззивния съд.
Предвид това, разглеждането на въззивни жалби с вх. №№ 3038/01.07.2020г. и
260878/02.11.2020г. подадени срещу главния иск, както и евентуално подадена въззивна
жалба срещу решението, което следва да бъде постановено от РС Провадия и по
евентуалния иск, следва да бъдат разгледани едновременно в едно въззивно производство, с
оглед постановяване на едно общо решение по тях.
Доколкото към настоящия момент предмет на въззивно гражданско дело № 83/2021г. на ОС
Варна, са само жалби срещу главния иск, то и производството по делото следва да бъде
прекратено и изпратено на РС Провадия за прилагане към първоинстанционното гражданско
дело № 1169/2018г.
След произнасяне на решение по предявения в условията на евентуалност иск по реда на чл.
33, ал. 2 от ЗС и влизане на решението в сила, или след подаване на въззивна жалба срещу
него и надлежното администриране, настоящите въззивни жалби с вх. №№
3038/01.07.2020г. и 260878/02.11.2020г и отговора по тях, ведно с евентуално постъпилата
въззивна жалба срещу Решението по иска по чл. 33, ал. 2 от ЗС, следва да се изпратят на ОС
Варна за разглеждане на производството и произнасяне по същество.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 83 по описа на Окръжен
съд Варна за 2021 година и ИЗПРАЩА преписката по него за прилагане към материалите
по гр.д. № 1169/2018г., по описа на РС Провадия.
УКАЗВА на Районен съд Провадия, след произнасяне на Решение по предявения в
условията на евентуалност иск по реда на чл. 33, ал. 2 от ЗС и влизане на решението в сила,
или след подаване на въззивна жалба срещу него и надлежното администриране, въззивни
жалби с вх. №№ 3038/01.07.2020г. и 260878/02.11.2020г. и отговора по тях, ведно с
евентуално постъпила въззивна жалба срещу Решението по иска по чл. 33, ал. 2 от ЗС, да се
изпратят на ОС Варна за разглеждането им в едно общо същество.
Доколкото настоящото определение не препятства разглеждането на подадени към
настоящия момент въззивни жалби с вх. №№ 3038/01.07.2020г. и 260878/02.11.2020г.,
същото не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3