№ 294
гр. Варна, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно
дело № 20243110204542 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано по
жалба на Г. Х. Г., с ЕГН: **********, с посочен адрес за кореспонденция: гр.
Нови пазар, ул. "Хаджи Димитър" № 56, вх.3, ет.7, ап. № 71 срещу
Наказателно постановление № 23 – 0002708 от 27.03.2024г., издадено от
Началника на ОО "Автомобилна администрация" гр. Варна, с което на
жалбоподателя Г. Х. Г. е наложено административно наказание на основание
разпоредбата на чл.93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози, му е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 2000 лева за това,
че около 09: 49 часа на 08.03.2024 г. в обл.Варна, общ.Белослав, по
автомобилен път, на около 200 метра преди входа на пристанище ТЕЦ
„Езерово“, в посока с.Езерово, управлява МПС марка МЕРЦЕДЕС АКТРОС
1844 ЛС с рег.№ Н 7317 КА от кат.N3, с прикачено към него полуремарке
РЕМАРКЕ ШМИЦ с рег.№ Н 3454 ЕЕ от кат. О4, като извършва Обществен
превоз на товари на територията на Република България-пшеница, видно от
товарителница с №300638/08.03.2024г., по маршрут с.Дибич-ТЕЦ“Езерово“,
видно от пътен лист с № 211292/08.03.2024г., като е установено, че водача Г.
Х. Г. извършва обществен превоз на товари от името на превозвача „ВАЛВАС
ГРУП“ООД с МПС с рег.№ Н 7317 КА, за което няма редовно издадено
заверено копие към лиценз с № 7812 за международен автомобилен превоз на
1
товари на територията на ЕО, издаден за превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД с
ЕИК:*********. При проверката водача е представил заверено копие с
№********* на превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД, издадено за друго МПС.
Нарушението е установено след направена справка в система „Лицензи“ към
ИА“АА“- нарушение на разпоредбата на чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за
автомобилните превози.
Жалбоподателят Г. Х. Г. намира издаденото наказателно
постановление за неправилно, необосновано и незаконосъобразно, като
представя подробни аргументи в защита на позицията си. Намира, че в хода на
административно – наказателното производство са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, доколкото не са били
отразени правилно обстоятелствата по извършване на нарушенията, не е
изяснена фактическата обстановка, както и не е изяснен въпроса дали
жалбоподателя е автор на процесните нарушения. Също така подчертава, че
административно – наказващият орган е издал наказателното постановление
изцяло въз основа на констатациите на актосъставителя, без да се съобрази с
изложените от жалбоподателя обстоятелства. Оспорва размера на наложените
му административни наказания. Поради гореизложените съображения
жалбоподателят Г. моли за отмяна на наказателното постановление.
В жалбоподателят Г. Х. Г. не се явява лично, не изпраща и
процесуален представител, който да изрази позицията му в дадения ход на
делото по същество. В депозирана молба на 12.02.2025г., се застъпва
аргументирано становище за незаконосъобразност на наказателното
постановление, моли се за неговата отмяна.
В съдебно заседание въззиваемата страна Началникът на ОО
"Автомобилна администрация" гр. Варна се представлява от своя процесуален
представител мл. експерт В.К,, която моли за потвърждаване на наказателното
постановление, намирайки, че нарушението е безспорно установено, както и в
хода на административно – наказателното производство не са допуснати
нарушения на процесуалните правила. Моли за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
Около 09: 49 часа на 08.03.2024 г. в обл.Варна, общ.Белослав, по
автомобилен път, на около 200 метра преди входа на пристанище ТЕЦ
2
„Езерово“, в посока с.Езерово, жалбоподателят управлявал МПС марка
МЕРЦЕДЕС АКТРОС 1844 ЛС с рег.№ Н 7317 КА от кат.N3, с прикачено към
него полуремарке РЕМАРКЕ ШМИЦ с рег.№ Н 3454 ЕЕ от кат. О4, като
извършва Обществен превоз на товари на територията на Република България
по маршрут с.Дибич-ТЕЦ“Езерово“.
В същото време на около 200 метра преди входа на пристанище ТЕЦ
„Езерово“, в посока с.Езерово, бил позициониран екип на ОО "Автомобилна
администрация" гр. Варна, съставна част от който бил св. Б. Г. И. –
ст.инспектор в ОО "Автомобилна администрация" гр. Варна, който
изпълнявал служебните си задължения по контрол върху автомобилното
движение в този район на страната.
Св. И. спрял за проверка управления от жалбоподателя Г. товарен
автомобил, като в хода на проверката св. И. констатирал, че превозното
средство марка МЕРЦЕДЕС АКТРОС 1844 ЛС с рег.№ Н 7317 КА от кат.N3, с
прикачено към него полуремарке РЕМАРКЕ ШМИЦ с рег.№ Н 3454 ЕЕ от кат.
О4, извършва Обществен превоз на товари на територията на Република
България-пшеница, видно от товарителница с №300638/08.03.2024г., по
маршрут с.Дибич-ТЕЦ“Езерово“, видно от пътен лист с №
211292/08.03.2024г., и водача Г. Х. Г. извършва обществен превоз на товари от
името на превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД с МПС с рег.№ Н 7317 КА, за
което няма редовно издадено заверено копие към лиценз с № 7812 за
международен автомобилен превоз на товари на територията на ЕО, издаден
за превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД с ЕИК:*********.
Приемайки, че със своето поведение жалбоподателят е нарушил
разпоредбите на чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози, на
същата дата 08.03.2024 г. св. И. съставил акт за установяване на
административно нарушение, с който санкционирал жалбоподателя Г. за
нарушение на посочените нормативни разпоредби.
В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не
постъпило писмено възражение срещу съставения АУАН, като на 27.03.2024 г.
Началникът на ОО "Автомобилна администрация" гр. Варна, приемайки
идентична фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената
част на АУАН, издал процесното наказателно постановление, с което на
основание разпоредбата на чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните
3
превози наложил на жалбоподателя Г. административно наказание "глоба" в
размер на 2000 лева за нарушение на чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за
автомобилните превози.
По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира за
установено следното:
Жалбата срещу наказателното постановление е подадена в
установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, срещу акт,
който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна, поради
следните съображения:
На първо място съдът би желал да отбележи, че изцяло дава вяра и
кредитира показанията на св. Б. Г. И. – ст. инспектор в ОО "Автомобилна
администрация" гр. Варна, който подробно обясни по време на разпита си в
хода на съдебното следствие как е протекла крайпътната проверка на
управлявания от жалбоподателя товарен автомобил и какви са неговите
конкретни фактически констатации.
Св. И. обясни, че е констатирал, че жалбоподателят Г. извършва
превоз на товари от името на превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД с МПС с рег.
№ Н 7317 КА, за което няма редовно издадено заверено копие към лиценз с №
7812 за международен автомобилен превоз на товари на територията на ЕО,
издаден за превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД с ЕИК:*********.
При така установените от св. И. обстоятелства, според съда правилно
е била ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на чл. 93,
ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози.
Съдът намира за неоснователни, изложените в жалбата основания за
отмяна на наказателното постановление, поради следните съображения:
В съдържанието на процесния АУАН и наказателното постановление,
превозното средство е индивидуализирано коректно със своя действителен
регистрационен номер.
За съставомерността на деянието е необходимо да бъде установен
превозвача, а в случая от приложената товарителница и пътен лист безспорно
се установява, че превозвач е дружеството „ВАЛВАС ГРУП“ООД с
ЕИК:*********.
4
Според съда е налице субективна съставомерност на деянието по чл.
93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози, доколкото водачът е
следвало да се увери, преди започване на превоза, че същият е обезпечен с
всички нормативно изискуеми документи, вкл., че и превозното средство е
включено в списъка към лиценза на превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД с
ЕИК:*********, а в случая очевидно водачът е пренебрегнал изпълнението на
това свое задължение.
Поради гореизложените съображения и в обобщение, съдът намира,
че нарушението е категорично установено, не са допуснати някакви
съществени нарушения в производството по издаване на наказателното
постановление, поради което и същото следва да бъде изцяло потвърдено.
Още повече, че наложеното административно наказание за
извършеното нарушение на чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните
превози е строго индивидуализирано, като вид и размер, административно –
наказващият орган изцяло се е съобразил с тях в процеса по
индивидуализация на административното наказание, поради което и пред съда
не е поставен въпроса за неговата завишеност, респ. евентуална
несправедливост.
С оглед изхода на делото и въз основа на разпоредбите на чл. 63, ал. 3
от ЗАНН и чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, на ОО
"Автомобилна администрация" гр. Варна следва да бъдат присъедини
разноски в размер на 80 лева, която сума представлява юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23 – 0002708 от
27.03.2024г., издадено от Началника на ОО "Автомобилна администрация" гр.
Варна, с което на Г. Х. Г. с ЕГН: **********, с посочен адрес за
кореспонденция: гр. Нови пазар, ул. "Хаджи Димитър" № 56, вх.3, ет.7, ап. №
71 е наложено административно наказание на основание разпоредбата на
5
чл.93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози, му е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 2000 лева за извършено
нарушение на разпоредбата на чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните
превози.
ОСЪЖДА Г. Х. Г. с ЕГН: **********, с посочен адрес за
кореспонденция: гр. Нови пазар, ул. "Хаджи Димитър" № 56, вх.3, ет.7, ап. №
71 ДА ЗАПЛАТИ на ОО "Автомобилна администрация" гр. Варна парична
сума в размер на 80 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение в
производството по АНД № 4542 по описа за 2024 г. на Варненския районен
съд.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд –
Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6