Р Е Ш
Е Н И Е
град
София, 06.08.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито заседание на шести август през две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Георгиева
търг. дело № 1102 по описа на съда за 2020 година,
взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на „Б.Х.П.” ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, чрез адв, А.С., БАК със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „*******, партер срещу отказ №20200601163337 -3/05.06.2020 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията - Търговски регистър по заявление с вх. №20200601163337/ 01.06.2020 г. за вписване на промени по партидата на дружеството, а именно прехвърляне на дружествени дялове между двамата съдружници и заличаване на В.И.Н.като съдружник и вписване на В.А.С.като едноличен собственик на капитала.
Отказът е мотивиран с липсата на приложени декларации по чл. 129, ал.2 от Търговски закон (прехвърляне на дружествен дял на нов съдружник). В жалбата се поддържа, че в случая тези изисквания са неприложими, тъй като при прехвърляне на дружествени дялове от един съдружник на друг не следва да се спазват изискванията за приемане на нов съдружник и следователно изобщо не е необходимо представяне на декларация за липса на задължения, поради което ДЛР неправилно и незаконосъобразно е отказал вписването. Предвидените в чл. 129, ал. 1 от ТЗ (Доп. ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) допълнителни изисквания за прехвърлянето на дружествения дял, се прилагат единствено в случаите, когато се извършва прехвърляне на дружествени дялове на трети лица, каквато не е настоящата хипотеза. Това е така, защото при прехвърляне на дялове от един съдружник, не може да се постигне неправомерния резултат, който цитираната разпоредба цели да предотврати, тъй като не настъпва промяна в имуществото. По изложените съображения, моли да бъде постановено решение, с което да бъде отменен обжалвания отказ и да се укаже на АВп да извърши вписването.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и представените по делото доказателства, намира следното:
Със заявление по образец А4 с вх. №20200601163337 от 01.06.2020 г. е поискано вписване на промени на подлежащи на вписване обстоятелства по партидата на „Б.Х.П.“ ЕООД, а именно прехвърляне на дружествен дял от В.И.Н.на другият съдружник В.А.С.по договор за прехвърляне на дружествен дял от 27.05.2020 г., заличаването й като съдружник и вписване В.С.като едноличния собственик на капитала. Със заявлението са представени Решение на едноличния собственик на капитала; Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; Договор за прехвърляне на дружествен дял с нотариална заверка на подписите под рег. № 786 и 787 от 27.05.2020 г. на Нотариус с рег. № 257 на НК; Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; Актуален дружествен договор/учредителен акт/устав; адвокатско пълномощно. На 04.06.2020 г., по партидата по заявлението са дадени повторни указания да се представи декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ от управителя и праводателя, че дружеството няма изискуеми и неплатени задължения. Постъпило е заявление Ж1 от заявителя, с което е представена единствено декларацията по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
С обжалваният отказ длъжностното лице по
вписванията е отказало вписването на промени в обстоятелствата по заявление с вх. №20200601163337/ 01.06.2020 г., като се е позовал на разпоредбата на чл.129, ал.2 от Търговския закон и
тъй като дадените указания за представяне на декларация по образец, че няма
изискуеми и неизплатени задължения по ал.1 не са изпълнени и такава не е
представена. Изложил е доводи, че законът предвижда декларациите по чл.129,
ал.1 от ТЗ да се представят във всички
случаи на прехвърляне на дружествени дялове.
При тези данни, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице – надлежно упълномощен адвокат и е постъпила в законоустановения срок, поради което е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Със заявление образец А4 е поискано вписване и отбелязване по партидата на заявените обстоятелства, което е подадено от лице, което се легитимира като надлежен заявител по арг. от чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, чрез надлежно упълномощен адвокат. Установява се, че към датата на подаването му съдружници в търговското дружество са В.И.Н.и В.А.С.. Към заявлението е представен сключен помежду им договор за покупко – продажба на дялове по чл. 129 от ТЗ, с който първата от тях продава на всички свои дялове на съдружника и купувач В.А.С.. Договорът е сключен в изискуемата се от закона форма.
Съгласно разпоредбата на чл. 129 от ТЗ (редакция ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г. прехвърлянето на дружествени дялове от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Алинея 2 на чл.129 ТЗ постановява, че прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър. Извършването на така заявеното вписване се предпоставя от изпълнението на императивните законови изисквания за прехвърляне на дружествени дялове.
Съдът намира, че неправилно длъжностното лице е приело, че за да извърши вписването в случая е необходима декларация по чл. 129 от ТЗ. От буквалното и логическо тълкуване на разпоредбата следва, че съгласно закона се представят декларации за липса на неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите при прехвърляне на дружествен дял в хипотезата на прехвърляне на дружествения дял на трето лице, а не от един съдружник на друг. Самото изискване граматически е отнесено към втората хипотеза на чл. 129, ал. 1, изр. 2 от ТЗ - прехвърляне на дружествен дял на трети лица, като в текста на закона същото е въведено чрез съюза „и“, след посочването на основното изискване за прехвърляне на дял на трето лице. Същото цели да се ограничи прехвърлянето на дружествен дял на трето лице при съществуващи изискуеми частни и публични задължения на дружество с ограничена отговорност или еднолично такова дружество във връзка с неизпълнени задължения, в т.ч. по трудови правоотношения, в какъвто смисъл са и Мотивите към Законопроекта за изменение и допълнение на ТЗ (сигн. 754-01-39/06.07.2017 г.). С нормата на чл. 129, ал. 1 и, ал. 2 ТЗ са поставени допълнителни изисквания досежно предпоставките за сключване на договор за продажба на дружествен дял от съдружник единствено на трето лице, които следва да са налице и за да се извърши вписването на настъпилата промяна, а именно спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и да не са налице неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и осигуровки за работници и служители. Волята на законодателя да ограничи изискванията си за горепосочените предпоставки единствено досежно договорите за прехвърляне на дялове по отношение на трети лица, е ясна и доколкото ограничава гражданския оборот и свободата на страните да се разпореждат с притежаваното от тях имущество, не може да бъде тълкувана разширително и ограниченията да бъдат налагани и в хипотези, различни от посочените от законодателя. За разлика от тази хипотеза – законът изрично посочва, че прехвърлянето на дружествени дялове между съдружници се прехвърля свободно. В тази насока е и съдебната практика на съдълищата - Решение № 686 от 29.04.2020 г. по т. д. № 584/2020 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав, Решение на САС № 855/01.04.2018 г. по т. д. № 1752/2018 г., решение № 326/01.02.2019 г. на САС по т. д. № 518/2019 г., решение № 2212/04.10.2019 г. на САС по т. д.. № 4346/2019 г.
Ето защо, съдът намира, че длъжностното лице по регистрация неправилно е приело, че и в процесния случай при прехвърляне на дружествен дял от един съдружник на друг за вписване на прехвърлянето следва да бъде представена декларация за липса на задължения за трудови възнаграждения, обезщетения и осигуровки, каквато в случая не се изисква, и е дало такива указания на заявителя, а при неизпълнението им незаконосъобразно е отказало вписването.
Поради горното, обжалваният отказ следва да бъде отменен и преписката върната на АВ –ТР с указания да бъде извършено исканото вписване. Няма пречка за вписване на и на другите заявени обстоятелства за заличаване на прехвърлителя като съдружник и вписването на купувача като едноличен собственик на капитала.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба на „Б.Х.П.” ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, чрез адв, А.С., БАК със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „*******, партер отказ №20200601163337 -3/05.06.2020 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията - Търговски регистър по заявление с вх. №20200601163337/ 01.06.2020 г. за вписване на промени в обстоятелствата относно собствеността на капитала на дружеството и съдружниците.
УКАЗВА на длъжностното лице при АВ-ТРРЮЛНЦ да впише в търговския регистър по
партидата на „Б.Х.П.”
ЕООД ЕИК ******* промени в обстоятелствата вх. №20200601163337 от 01.06.2020 г.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: