№ 53
гр. Пазарджик , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивета Б. Парпулова
Членове:Коста С. Стоянов
Стела Михайлова
като разгледа докладваното от Коста С. Стоянов Въззивно частно
наказателно дело № 20215200600279 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 341, ал. ІІ, във връзка с чл. 249, ал. ІІІ, във
връзка с чл. 248, ал. І, т.3 от НПК.
С протоколно определение от 22.04.2021 г. по НОХД 412/2021 г.
Пазарджишкият районен съд е обсъдил въпросите, регламентирани в чл. 248
ал. 1 НПК, след което е оставил без уважение искането на защитникът на
подс. М. М. М.М. за прекратяване производството по делото и връщане на
делото на досъдебната фаза за отстраняване на отстраними съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила, свързани с това че
подсъдимият лично не се е запознал с материалите, защото няма превод на
тези материали в ДП ,тъй като не владеел писмено български език.
Недоволен от така посочените определение е останал подсъдимият,
който чрез своя защитник го е обжалвал с искане да бъде отменено.
Прокуратурата не е взела становище по жалбата.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с оплакванията в
жалбата, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
В Пазарджишкият районен съд е образувано посоченото дело с
обвинение срещу сирийският гражданин-подс. М. М. М.М. за престъпление
по чл. 172б ал.1 от НК.
От изявленията на подсъдимият става ясно,че на българки език може да
говори и разбира добре.Умее да чете,но изпитва трудности ,когато пише.
Основният довод, който е направен от защитника пред първостепенния
съд , че са нарушени правата на обвиняемия ,тъй като подсъдимият не владее
писмено български език, поради което било обективно невъзможно да се
запознае с материалите при предявяване на разследването и в същото време
не му бил назначен преводач, който да ги преведе и да го запознае с тях.
Прочита на материалите по делото сочи,че на обвиняемия са преведени
необходимите посочени в разпоредбата на чл.55ал.4 от НПК.
Видно от протокола за предявяване на разследване от 23.06.2020г. на
л.168 от ДП, както и от протокола за предявяване на разследване от
18.01.2021г. на л.263 от ДП, разследването е предявено на подсъдимия в
присъствие на неговия защитник адв.М.. Същият е направил конкретни
доказателствени искания и оспорвания по експертизата в частта за
определената единична цена на инкриминирания продукт. Никъде в този
протокол няма изявление нито на подсъдимия, който добре владее говорим
български език, нито на неговия защитник, че желаят да им се предостави в
превод на арабски език конкретен документ от ДП или пък, че желаят да се
назначи преводач на подсъдимия, който да му преведе материалите от ДП.
В този смисъл без практическа стойност се явява оплакването за
нарушение на чл.227от НПК при положение ,че в съдебната фаза делото е на
разположение на страните./виж решение№344 от 11.06.2012г ВКС
н.д.892/2012г/
Прочее, съдията – докладчик в разпореждането си от 09.03.2021 година
, е обезпечил възможността на страните да се запознаят с материалите по
делото. След като това право е било осигурено, дори на досъдебното
производство да е било допуснато нарушение на чл. 227 от НПК (с ремарката,
че такова конкретният казус не разкрива), то на практика не може да доведе
2
до целеното от жалбоподателят прекратяване на съдебното производство. Вън
от горното, правоимащите могат да сторят това и във всеки един момент от
следващата се съдебна фаза - централна такава - чл.7 ал.1 НПК, където се
проверяват всички доказателствени източници при условията на устност,
непосредственост, състезателност и при разгръщане в пълен обем на всички
основни принципи на процеса, което гарантира и правата на страните.
Отделно от това пък в съдебната фаза на процеса, ако подсъдимият
направи изявление, че желае превод на конкретен документ от делото, няма
никаква пречка съдът да се произнесе, като прецени дали такъв да се извърши
и с това по никакъв начин неговото право на защита няма да бъде накърнено.
С оглед на изложеното съдът намира, че делото следва да бъде върнато
на ПРС за продължаване на по-нататъшните съдопроизводствени действия.
Ето защо ПОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 22.04.2021 г. по НОХД
412/2021 г. на Пазарджишкият районен съд в обжалваната част.
ВРЪЩА делото на Пазарджишкият районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3