№ 3594
гр. С., 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110103761 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от М. Н. Д. срещу А. А. Н. с правно
основание чл. 128, ал. 1 СК, предявен за постановяване на мерки за лични отношения с
малолетната му внучка М. Й. Н., съгласно посоченото в исковата молба.
В исковата молба се твърди, че родители на детето са А. А. Н. и Й. М. Н.. Бащата е
починал на 13.09.2015г. Родители на Й. М. Н. са ищеца М. Н. Д. и С. И. П.а. Твърди, че след
смъртта на сина му, майката възпрепятства контактите на детето с неговия дядо. Твърди се,
че между ищеца и майката са налице влошени отношения. Посочва, че притежава всички
необходими условия за отглеждане на детето. Предвид изложенотомоли съда да определи
режим на лични контакти между ищeцa и детето.
Ответницата в отговора на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК оспорва иска при
твърдения, че не възпрепятства контакта на бабата и дядото с детето. Посочва, че дядото не
е имал желание да контактува с детето повече от четири години. В резултат на това, детето
не помни дядо си и не го познава.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото съгласно
чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото не се спори, а и от удостоверение за раждане се установява, че детето М. Й. Н. е
внучка на ищеца.
В представения по делото социален доклад от ДСП- Оборище се установява, че детето
живее при своята майка. М. е ученичка в четвърти клас. Контактува с бабата и дядото по
майчина линия, а близките по бащина линия е виждало няколко пъти в ниска възраст. Детето
има силна емоционална връзка с майка си.
1
В представения от ДСП Л. доклад се посочва, че ищецът живее в с. Й., община Л.. М. Д.
няма здравословни проблеми. Живее в къща с двор, която има всички необходими условия
за отглеждане на детето.
От показанията на свидетеля Д.а се установява, че преди повече от четири години бабата е
опитала да направи контакт и да види внучката си, но не е успяла. На следващата година е
звъняла по телефона на майката и бабата на М., но никой не е отговорил на обажданията.
Майката не разрешава на детето да посещава баба си и дядо си в с. Й., а те нямат
възможност да пътуват редовно до С.. През 2017г. майката на М. е определила среща на
свидетелката с нейните родители. Свидетелката е търсила детето отново, когато е била в С..
Отишла е до дома на детето, но не е осъществил среща с него.
Изслушано детето заявява пред съда, че не желае да се среща със своя дядо. Не го познава и
няма никаква връзка с него. Той не се е интересувал от нея и тя не иска да има срещи с него.
От показанията на св. М.-Н. се установява, след смъртта на бащата на М., от 2016г. дядото
не е имал контакт с внучка си. През 2016г. майката е отказала да даде дето на ищеца и
съпругата му за коледните празници. През 2015г.ищецът е гостувал в дома на детето,
подарил е подаръци. Установява се, че след смъртта на бащата на М., ищецът е звънял на
майката на М. с цел да принуди детето да се откаже от наследството на сина му. Ищецът е
заплашвал А.. Детето знае кои са баба му и дядо му бащина линия.
Предвид събраните по делото доказателства съдът намира, че ищците имат възможности и
желание да поддържат контакти с детето, такова е и изразеното становище в социалните
доклади.
Водещ критерий при регламентиране на режим на лични отношения на децата и неговите
баба и дядо, се съдържа решение № 672 от 18.10.2010 г. по гр. д. № 914/2010 г. на ВКС, ІV г.
о. В това решение е прието, че интересите на всяко дете са да расте в нормална семейна
среда, а при невъзможност - да контактува с всеки от роднините си и да поддържа
отношения с него. Никое дете не може да има интерес да се отчужди от близките си тогава,
когато те не вредят на развитието и възпитанието му. Когато става въпрос за баба и дядо на
детето, то интересът му да контактува с тях се преценява на плоскостта на установените
качества на бабата и дядото да отглеждат и възпитават детето и на влиянието, което те
могат да окажат върху неговата личност. Не са главен критерий отношенията между бабата
и дядото и родителите на детето. Те може да са влошени и дори конфликтни, обаче това не
означава, че детето няма интерес да общува с родните си баба и дядо. Може да е в интерес
на детето контактите му с бабата и дядото да бъдат прекъснати само ако последните му
въздействат по начин, опасен за психическото или физическото му развитие (напр. не
задоволяват потребностите му от храна, или от разходка, или го подбуждат да върши
противообществени прояви и т. н.).
Според решение № 60270 от 21.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 660/2021 г., IV г. о., ГК
2
интересът на детето да контактува с бабата и дядото се преценява на плоскостта на
установените качества на бабата и дядото да отглеждат и възпитават детето и на влиянието,
което те могат да окажат върху неговата личност. Не са главен критерий отношенията
между бабата и дядото и родителите на детето.
С оглед установеното, то съдът намира, че в интерес детето е да поддържа връзка с дядото
по бащина линия, като намира, че контактите между тях не следва да се прекъсват.
Детето не се вижда със своя дядо по бащина линия. То не ги познава, никога не е оставал с
него. Майката изпитва страх от дядото на детето, тъй като същият ги е заплашвал след
смъртта на сина си. При определяне на мерките за лични контакти на бабата с детето, съдът
държи сметка, че детето няма никаква емоционална връзка с дядо си.
Въз основа на горното съдът намира, че следва да бъде постановен режим на лични
отношения между ищците и детето М. в присъствието на майката или упълномощено от нея
лице и територията на гр. С..
По разноските: и двете страни претендират присъждане на разноски, но предвид характера
на производството на спорна съдебна администрация съдът намира, че разноски не следва да
бъдат присъждани – същите остават в тежест на страните така, както са направени (в този
смисъл и определение №385/25.08.2015 г. по ч.гр.д. №3423/2015 г. на ВКС, ГК, I г.о.,
постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК).
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ по искове с правно основание чл. 128, ал. 1 от СК на М. Н. Д., ЕГН:**********
срещу А. А. Н., ЕГН:********** за определяне на режим на лични контакти с М. Й. Н.,
ЕГН:********** СЛЕДНИТЕ МЕРКИ ЗА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ:
Пет дена през лятната ваканция на територията на гр. С., без преспиване от 10 часа до 12
часа на същия ден в присъствието на майката или упълномощено от нея лице. Всяка
последна събота от 10 часа до 17 часа на територията на гр. С., в присъствието на майката
или упълномощена от нея лице.
Три дни през зимата, на територията на гр. С., територията на гр. С., без преспиване от 10
часа до 12 часа на същия ден в присъствието на майката или упълномощено от нея лице.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4