Определение по дело №2912/2020 на Районен съд - Пловдив

                                           П  Р  О  Т  О  К  О  Л № 260555

 

12.07.2021 година                                                                   Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ХХV наказателен състав

На дванадесети юли                              две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ

          

СЕКРЕТАР: Величка Илиева

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НЧХД № 2912 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ЧАСТ.ТЪЖИТЕЛ Е.М. К. – редовно призован, явява се адв.Е.Д..

ПОДСЪДИМАТА М.А.П. – лично и с адв.Б..

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ.Д.: Подзащитният ми не е контактувал с подсъдимата, никой не го е потърсил, между тях не са водени такива разговори. Така че едва ли в днешното съдебно заседание би могло нещо да се случи или страните да биха могли да вземат някакво решение. Дори да имам нагласа за такова помирение, би следвало да бъдат уточнени някакви параметри, но тава няма как да стане днес.

Освен това имам едно искане преди даване ход на делото. Представям на съда едно разпореждане от Комисия за защита от дискриминация, видно от което е образувана преписка по подадена от клиента ми Е.К. жалба срещу Окръжен съд гр.Пловдив чрез Председателя Р.Ш.. Видно от това разпореждане на 24.02.2021 г. Окръжен съд Пловдив е конституиран като страна ответник по преписка №44 от тази година по описа на Комисия за защита от дискриминация. Ето защо, на основание чл.29, ал.2 от НПК правя искане за отвод на настоящия състав, тъй като съобразно чл.29, ал.2 от НПК не може да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател, който поради други обстоятелства, имат се предвид обстоятелствата, които са изброени в ал.1 на същия член, може да се счита за предупреден пряко или косвено от изхода на делото. Доколкото горестоящата инстанция по това дело се явява Окръжен съд Пловдив, какъвто е смисълът на нормата на чл.45, ал.1 от НПК, който съд е ответник по образуваното от Е.К. дело пред Комисия за защита от дискриминация, считам, че това производство следва да продължи в друг съдебен район. Затова моля уважаемия съд да упражни правата си, дадени в чл.43, т.3 от НПК, а именно да изпрати делото на ВКС, като ВКС може да реши делото да се разглежда от друг еднакъв по степен състав, предвид изложените обстоятелства. В противен случай ще изпаднем в ситуация, при която след първоначалния съдебен акт, ще бъде инициирана отново такава процедура за смяна на съдебния район, доколкото предстои да се развие това производство пред Комисия за защита от дискриминация. Не се знае какъв ще бъде нейният изход и колко ще продължи.

АДВ.Б.: Уважаеми господин председател, съобразно нормата на НПК изцяло предоставим на Вас да прецените има ли основания за отвод. Ако трябва да съм честен, напълно смислено е това, което изложи колежката, ако попаднем в такава ситуация и делото стигне до Окръжен съд гр.Пловдив, може би изначално ще опорочим процеса.

АДВ.Д.:***, в който ние ще попаднем при евентуална жалба. Ако имаме ваши актове, които ще следва да обжалваме в хода на самото производство, дори да не са окончателни съдебни актове, ще трябва да се обръщаме към Окръжен съд, затова моля да решим този проблем още сега. Искам само да вметна, че от страна на Окръжния съд няма никакви индикации за комуникация или помирение между нас и срещаме една съпротива, може би няколко месеца им трябваха да набавят документи, за да отговорят и това ме мотивира да направя това искане.

Аз представлявам Е.К. пред Комисия за защита от дискриминация. Информацията, която представям на съда, е коректна и няма никакво развитие в момента.

АДВ.Б.: Отново повтарям, че предоставям на Вас да прецените дали са налице основанията за отвод.          

Съдът след изслушване на страните счита, че не следва да се дава ход на делото в днешно съдебно заседание, както и че действително са налице основания за прекратяване на съдебното производство.               Налице са данни, че по жалба от тъжителя Е.К. до Комисия за защита от дискриминация като страна е конституиран Окръжен съд гр.Пловдив. Доколкото Окръжен съд гр.Плодвдив се явява въззивна инстанция за контрол на актовете на съдебните състави на Районен съд гр.Пловдив, съдът счита, че производството следва да бъде прекратено съобразно разпоредбата на  чл.43, т.2 от НПК, като се изпрати на ВКС за преценка наличието на основанията за разглеждане делото от друг еднакъв по степен съд. С оглед посочено съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл.249, ал.1, вр. чл.248, ал.2, т.1 от НПК следва да прекрати съдебното производство по настоящото дело, като го изпрати на Върховния касационен съд за преценка условията по чл.43, т.2 от НПК за разглеждането на делото от еднакъв по степен друг съд.

Предвид горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.249, ал.1, вр. чл.248, ал.2, т.1 от НПК съдебното производството по НЧХД № 2912/2020 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ХХV н.с.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд на основание чл.43, т.2 от НПК за преценка изпращането му за разглеждане от друг еднакъв по степен съд.

Определението е окончателно.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:10 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

                                               СЕКРЕТАР: /п/

 

Вярно с оригинала!

В.И.