№ 493
гр. Враца, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20231400200642 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Ц. Р. П., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, от което
желае да се възползва, поради което прави искане да бъде освободен условно
предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. Ц. П..
В съдебно заседание осъдения участва лично и с договорният си
защитник адв. В. Ф. от АК-Враца, като поддържат молбата с изложените в
нея доводи и правят искане л.св. П. да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор Режимна дейност А.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по съображения,
че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
1
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. Ц. Р. П. е осъден с присъда № 10/27.02.2023год. по НОХД №
903/22год., за престъпление по чл. 346, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 НК и по чл. 194,
ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК, като на основание чл. 23, ал.1 НК му е определено
едно общо наказание от 2 години лишаване от свобода, при първоначален
"Строг" режим на изпълнение. Преди това същият е осъждан на лишаване от
свобода, включително и с ефективно изтърпяване.
Л.св. П. е започнал да търпи определеното му наказание от 2 години
лишаване от свобода на 04.05.2023год., като до момента е изтърпял
фактически 4 месеца 16 дни, от предварителен арест 9 месеца и 3 дни, от
работа 1 ден, или общо е изтърпял 1 година, 1 месец и 20 дни. Неизтърпяната
част от наказанието е в размер на 10 месеца и 10 дни.
При това положение, осъденият П. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 от ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като висок с 99 точки. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е среден. Склонен е да решава
ежедневните си проблеми по силов начин Характеризира се с бързо
възникване на ефектни състояния и освобождаване на напрежението чрез
вербална и физическа агресия. Рискът от вреди за обществото е среден и се
обуславя от вида и характера на настоящето престъпление, ранното
криминализиране и нездравата семейна среда.
Дефицитни стойности се маркират в зоните: "криминално
минало","отношение към правонарушението", "трудова заетост", "начин на
живот и обкръжение", "емоционални проблеми", "злоупотреба с наркотици",
"междуличностни проблеми" и "умение за мислене".
2
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени като цели
и задачи: превенция на бъдещи правонарушения; пълноценно
оползотворяване на престоя в затвора и ограничаване на участието в
субкултурни дейности; поддържане на емоционален баланс; развиване на
умения да прогнозира последствията от действията си.
Междинна оценка на риска от рецидив не е изготвяна съгласно
Методиката за оценка на риска.
В условията на МЛС, за изтеклия период от изтърпяване на присъдата
риска от рецидив се запазва непроменен. Рискът от вреди запазва стойности
си за всички категории.
След постъпването си в затвора и разпределението в група, л. св. П. е
подал заявление за включване в учебна дейност през учебната 2023/2024год.
Не е трудово ангажиран, въпреки подадените от него молби, тъй като не
отговаря на критериите за длъжностите, за които е направил искане. Не е
участвал в корекционни програми. Участвал е в две спортни мероприятия.
Спазва разпорежданията на надзорно-охранителния състав и
ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. До момента няма наложени
дисциплинарни наказания и не е награждаван поради липса на системни
положителни прояви.
Л.св. П. демонстрира положително отношение към плана на присъдата.
Съгласен е със заложените цели и задачи в него, но те не са изпълнени в
пълен обем. П. е допуснал дисциплинарно нарушение, което предполага
налагане на наказание.
По отношение извършеното правонарушение л.св. П. разбира изцяло
характера на деянието и признава вината си. Оправдава се с липсата на
финанси. Не разпознава вредите, които причинява с поведението си. Има
трайно формирани криминални нагласи и не винаги е склонен да ограничава
собственото си поведение в съответствие с правните норми и правила.
Привързаността му към криминалния контингент създава
предпоставка да се смята, че след освобождаване престъпната му дейност ще
продължи. Социалните контакти с близките му са съхранени – редовно
провежда свиждане и получава подкрепа от майка си.
Рискът от вреди за обществото е свързан с трайно формираните
3
криминални нагласи. Предходните му осъждания не са успели да окажат
необходимия коригиращ ефект върху поведението му в обществото.
Въпреки включването в програми и дейности за личностна промяна, не
е преминал етапите на прогресивната система, изразяващи се в замяна на
режима в по-лек и прекатегоризиране в открит тип, което ще доведе до по-
плавен и успешен преход към живот на свобода.
Индивидуално-корекционната работа с л.св. П. следва да продължи в
посока промяна в нагласите, формиране на критично отношение към
досегашното криминално поведение, правилно формулиране на проблемите и
създаване на алтернативи за тяхното решаване. Към настоящият момент
осъдения П. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за
промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот.
В бъдеще ще продължи да се оказва възпитателно въздействие, което
би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в
затвора, но и до вътрешни убеждения – осъзнаване на причините, довели до
престъплението, нанесените вреди, разбирането на преживяванията на
жертвата и нейните близки, намиране на алтернативни и адекватни начини за
решаване на проблеми и конфликтни ситуации.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. Ц. П. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Следва обаче да се
отбележи, че изтърпяната част в по-голямата си част се дължи на
предварителния арест от 9 месеца и 3 дни, през което време спрямо осъдения
П. не е провеждана корекционно-възпитателна дейност. Такава дейност е
изпълнявана по отношение на него само през четирите месеца, които са
действително изтърпяната фактическа част от наказанието, след влизане на
присъдата в сила. Не е налице втората предпоставка, тъй като с поведението
си осъдения все още не е дал достатъчно категорични доказателства за своето
поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Няма трайни
нагласи за позитивна личностна промяна и не осъзнава напълно своите
дефицити. Риска от рецидив е все още висок, а рискът от вреди за обществото
среден. Има висяща дисциплинарна преписка за извършено дисциплинарно
нарушение.
4
Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да приеме, че следва
да бъде постановен отказ на молбата на л.св. П. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 10 месеца и 10 дни.
Нова молба за УПО от л.св. П. е допустима след изтичане на 6 –месечен
срок от влизане в сила на настоящето определение, съгласно чл. 441 от НПК.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Ц. Р. П., роден на ***,в гр.
Враца, с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно
от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по НОХД №
903/2022год. по описа на РС-Враца наказание лишаване от свобода за срок от
2 години, с остатък 10 месеца и 10 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5