ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8575
Пловдив, 07.10.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ - X Състав, в съдебно заседание на 07.10.2025 г. 13:40 ч., в следния състав:
| Съдия: | ЯНКО АНГЕЛОВ |
При участието на секретаря Полина Цветкова, като разгледа дело № 1632/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именното повикване в 13.40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. И. К., редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от младши адвокат Т. Д., редовно упълномощен от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата ДИРЕКТОР на ДИРЕКЦИЯ “МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ” ПЛОВДИВ, редовно и своевременно призован, се представлява от юрисконсулт Б., редовно упълномощена от по-рано.
Адв. Д. – да се даде ход на делото
ЮРИСКОНСУЛТ Б. – да се даде ход на делото
Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден с оглед на следните обстоятелства.
На първо място следва да се посочи, че като процесуален представител в открити съдебни заседания пред Административен съд – Пловдив не би могъл да участва младши адвокат с оглед разпоредбата на чл. 20, ал. 6 от Закона за адвокатурата, който изрично указва в предложение второ „участието му с друг адвокат по първоинстанционни дела в окръжните съдилища“. Ведно с това следва да се отбележи, че съгласно същата разпоредба на чл. 20, ал. 5 „младшият адвокат има правата и задълженията на адвокат с посочените в този закон ограничения“. За подобни ограничения съдът изложи аргументи по-горе в настоящото протоколно определение. Но именно, защото е упражнявал правата си на адвокат, младши адвокат Д. е сключил Договор за правна защита и съдействие с жалбоподателя П. И. К., в който изрично е указан предметът – Правна защита и съдействие, процесуално представителство пред Административен съд – Пловдив по обжалване на Решение № 45 от 04.07.2025 година на Община Пловдив. Оспореното решение № 45 е съобщено на П. К., чрез пълномощника му адв. Т. Д., на 16.07.2025 година. С оглед неговата правна природа и изричното отбелязване в решението, то е подлежало на обжалване, в 7-дневен срок от получаването му, пред Административен съд – Пловдив. 7-дневният срок за обжалване на решението е изтекъл на 23.07.2025 година включително /сряда/, присъствен ден. Жалбата срещу решението е подадена директно в Административен съд - Пловдив на 29.07.2025 година, с оглед на което същата се явява просрочена.
Ето защо и по изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. И. К. срещу Решение № 45/04.07.2025 година, издадено от Директор Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1632/2025 година по описа на Административен съд – Пловдив, Х състав.
ОСЪЖДА жалбоподателя П. И. К., с [ЕГН], да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева в полза на Община Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в 7-дневен срок от днес, с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13.46 часа.
| Съдия: | ЯНКО АНГЕЛОВ |
| Секретар: | Полина Цветкова |