РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. гр. Тутракан, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
в присъствието на прокурора Св. Р. Р.
като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Административно
наказателно дело № 20213430200293 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.
1. Внесено е предложение по чл. 78а от НК от Районна прокуратура - гр. Силистра,
Териториално поделение – гр. Тутракан, за освобождаване на М. Ю. А., обвиняем по
БДП № 362 ЗМ-114/2021 г. на РУ на МВР - гр. Тутракан, от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за това, че на 07.06.2021г. в г***, управлявал
*** без идентификационен номер и без регистрационна табела, което не било
регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 2/03.02.2016 г. за
условията и реда за регистрация на техниката по Закона регистрация и контрол на
земеделската и горска техника, издадена от министъра на земеделието и храните на
основание чл. 11, ал. 9 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска
техника - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр с ал. 1 от НК.
2. В проведеното съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр.
Силистра, ТО - гр. Тутракан поддържа искането, като предлага на обвиняемия да му
бъде наложено административно наказание „Глоба” в минималния размер, предвиден
в разпоредбата на чл. 78а от НК.
3. Обвиняемият М. Ю. А., редовно призован, явява се в насроченото открито съдебно
заседание. При разпита си в досъдебното производство същият се признава за виновен
и съжалява за стореното.
От фактическа страна
1
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
4. Обвиняемият М. Ю. АС. от***, работил за К. Й. Н. от *** Последният бил
земеделски производител. Техните отношения били уредени първоначално с
граждански договор за изработка, а на 07.06.2021 г. бил сключен трудов договор.
Според договорките, А. следвало да извършва определени обработки на земеделски
ниви на Н., управлявайки земеделска техника. Въпросната земеделска техника, която
Н. предоставил на А., била ***. Въпросният трактор обаче, нямал нито
регистрационна табела, нито идентификационен номер. Имал само номер на двигател,
а именно ***.
5. Н. придобил трактора от П. С. С., живущ в с***, чрез закупуване. За сделката не бил
сключен договор в писмена форма. Едва след образуването на настоящото
производство, на 08.06.2021 г., изготвили документ в писмена форма, който
озаглавили „Договор за покупко – продажба“. Във въпросния „Договор“ обаче,
предметът на сделката -***, също не е индивидуализиран по някакъв начин.
6. На 07.06.2021г., М.А. привел в движение въпросния трактор, с прикачен за него
култиватор, като го управлявал в ***. Минавайки по ***, обаче, бил спрян за проверка
от полицейски екип в състав Ми. полицейски инспектор Е. Х. А. и Мл.
автоконтрольор Т. Т. Ф. - двамата служители в РУ - Тутракан. Те извършили проверка,
при която установили самоличността на М.А., както и липсата на регистрационна
табела, което довело и до образуване на настоящото производство.
7. Моделът и марката на трактора, както и номера на двигателя и годината на
производството с установени с назначената в ДП автотехническа експертиза.
8. Нито при полицейската проверка на инкриминираната дата, нито в хода на
разследването, М.А. и К. Н. са представили какъвто и да е документ за трактора,
включително и такъв, от който може да се изведе някакъв извод, че е бил регистриран.
9. В обясненията си обвиняемият А. признава, че поради липсата на регистрационна
табела е допуснал, че тракторът не е регистриран, но го привел в движение, тъй като
Николов го уверил, че ако имал проблеми с полицията, той щял да ги реши.
10. На 08.09.2021 г. М. Ю. АС. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по
чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК (с Постановление от 23.08.2021 г.).
От правна страна
От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
11. По отношение на наличието на престъпление
2
1. Установено е че обвиняемият е управлявал ***, който не е бил регистриран по
предвидения в Наредба № 2 от 3.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на
техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската
техника ред. Същият е с мощност 80 к. с.[1] и попада в обхвата на чл. 2, т. 1 от
Наредбата.
2. В тази връзка съдът приема, че обвиняемият от обективна страна е осъществил
престъпния състав на чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
3. От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл, видно от
дадените от самия него обяснения.
12. По отношение на предпоставките по чл. 78а от НК
1. Разпоредбата на чл. 345, ал. 1 на НК (към която препраща ал. 2) предвижда
наказание „Лишаване от свобода” за срок до 1 година или глоба от 500 лв. до
1 000 лв.
2. Видно от изготвената справка за съдимост на обвиняемият не е осъждан.
3. Престъплението не е резултатно, поради което не биха могли да настъпят
съставомерни вреди.
4. В тази връзка съдът намира, че предпоставките по чл. 78а от НК са налице.
13. Определяне на наказанието
14. Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от
закона наказание съдът отчита критичното отношение на обвиняемия към
извършеното от него деяние, оказаното съдействие при установяване на обективната
истина. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита факта, обвиняемият не е
бил правоспособен водач към момента на извършване на престъплението.
15. Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде
наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер,
предвиден от закона, а именно 1 000 лева. Така определеното по вид и размер
наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С
изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
16. Въпроси по чл. 306 от НПК.
4. Следва да бъде върнат приобщения като веществено доказателство в ДП
Договор за покупко - продажба от 08.06.2021 г. на К. Й. Н., ЕГН **********, от
когото е взет.
5. Направените в досъдебното производство разноски за автотехническа експертиза
- 214,50 лв., на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да бъдат възложени на
обвиняемия.
3
17. Въпроси по чл. 309, ал. 1 от НПК.
6. С оглед освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност, мярката за
неотклонение следва да бъде отменена.
18. Мотивиран от гореизложеното, съдът
[1] След извършена справка в сайт с URL: https://www.tractors-bg.com/new-TK80P.html
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН обвиняемия М. Ю. А., 1*** с ЕГН **********, за това, че на
07.06.2021г. в гр. Главиница, обл. Силистра, по ул. “Витоша“, управлявал *** без
идентификационен номер и без регистрационна табела, което не било регистрирано по
надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 2/03.02.2016г. за условията и реда за
регистрация на техниката по Закона регистрация и контрол на земеделската и горска
техника, издадена от министъра на земеделието и храните на основание чл. 11, ал. 9 от
същия закон - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр с ал. 1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия М. Ю. А., с ЕГН **********, на осн. чл. 78а от НК от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1 000 лв. (хиляда лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия М. Ю. А., с ЕГН
**********, да заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Силистра сумата от 214,50 лв. (двеста
и четиринадесет лв. и петдесет ст.), представляваща направени разноски в досъдебното
производство.
ДА СЕ ВЪРНЕ приобщения като веществено доказателство в ДП Договор за
покупко - продажба от 08.06.2021 г. - на К. Й. Н., ЕГН **********.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестиранo пред Окръжен съд - гр.
Силистра в петнадесетдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия
МЕЛИХ ЮЗНАЙ А., с ЕГН **********, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр.
Силистра в 7 - дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
5