№ 90
гр. Сливен , 08.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Соня В. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20212200100210 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Ищците, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.
За ответното дружество „Бул Инс“ АД, редовно призовано, се явява адв.
Г.Д. от АК - Ямбол, редовно упълномощен.
Вещото лице инж. ХР. В. УЗ., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице д-р Т. АС. Ч., редовно призован, не се явява.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че на 07.07.2021 год. е постъпила молба от адв. П.К.
– пълномощник на ищците, в която същата заявява, че не възразява да бъде
изслушана съдебната авто-техническа експертиза, както и съдебно-
медицинската експертиза, няма въпроси към вещите лица, няма други
доказателствени искания и изразява становище по съществото на делото, като
претендира присъждане на деловодни разноски.
1
Съдът констатира, че назначената по делото съдебно авто-техническа
експертиза е представена в писмен вид на 17.06.2021 год. За същата е спазен
законоустановения срок и няма пречки за изслушване на експерта.
Назначената по делото съдебно-медицинска експертиза по писмени
данни е представена в писмен вид на 07.07.2021 год., като за същата не е
спазен законоустановения едноседмичен срок.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-р инж. ХР. В. УЗ. на 52 год., българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без родство и особени отношения страните.
Предупреден за наказателната отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам даденото заключение. Нямам какво да
допълня към него. Техническата причина за настъпилото събитие е
навлизането на лекия автомобил върху ЖП - линията при забранителен
сигнал на светофарната уредба, както и при спусната бариера. Установено е,
че машинистът не е имал техническата възможност да предотврати
възникването на събитието. Той е направил технически правилни действия,
като е задействал спирачната система на влаковата композиция. Починалият е
бил без предпазен колан. Ударният процес в задната лява странична
повърхност на автомобила е значителен, достатъчно тежък масивен удар, при
който от техническа гледан точка може да се направи извода, че би се
достигнало до този фатален изход и при наличието на предпазен колан.
Относно травматичните увреждания какви биха били е от компетенцията на
медицинската експертиза.
АДВ.Д.: Нямам въпроси към експерта.
На вещото лице инж. ХР. В. УЗ. да се издаде РКО за сумата в размер на
200 лв., платими от бюджета на СлОС.
2
С оглед изслушване на назначената по делото съдебно медицинска
експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и насрочва съдебно заседание за 23.09.2021 год. от
10.00 часа, за която дата страните да се считат редовно призовани.
Да се призове вещото лице д-р Т. АС. Ч..
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се за закри в 11.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3