№ 14771
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110146407 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.К., с
пълномощно по делото.
Ответниците А. М. А. и Р. Т. А. – редовно призовани, се явяват лично
и се представляват от адв.Я., с пълномощно по делото.
Третото лице помагач „Т.с.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
Явява се вещото лице М. А. Т. – редовно призован.
Явява се вещото лице П. Б. И. – редовно призован.
СЪДЪТ констатира, че в залата се явяват лица, които не са страни по
настоящото дело.
Адв.Я.: Това са лица, граждани на Република България.
СЪДЪТ покани явилите се лица да напуснат залата, тъй като не са
страни по делото.
Адв.Я.: Защо да излязат от залата? Бихте ли се позовали на кой закон.
Вашето искане за излизане на страните от залата е незаконно. Не искат да
излезнат тези хора. Искат да присъстват и да гледат как се води делото.
СЪДЪТ разясни на адв.Я. как се води производството.
СЪДЪТ МОЛИ лицата да напуснат залата, които са граждани на
1
Република България да се подчинят на разпореждането на българския съд и
да бъдат добри и да излезнат от залата.
СЪДЪТ констатира, че лицата категорично отказват, поради което
СЪДЪТ извика съдебната охрана.
Адв.Я.: Моля мотивирайте се въз основа на кой закон.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ лицата,намиращи се в залата да не прекъсват
заседанието, тъй като може да им бъде наложена глоба.
Адв.Я.: На какво правно основание нареждане хората да напуснат
залата.
СЪДЪТ ОФИЦИАЛНО предупреди адв.Я. да не спори със съда извън
процесуално.
Адв.Я.: Позовете се на закона.
СЪДЪТ МОЛИ лицата да напуснат залата отново,за да бъда осигурено
спокойно протичане на настоящия процес.
Адв.Я.: Какво правите в момента, издавате разпореждане или
определение?
СЪДЪТ разясни на адв.Я., че не постановява нито разпореждане, нито
определение, а моли лицата, които не са страни по делото и не са ангажирани
като друг тип участници да излязат от съдебната зала.
В залата влезнаха служители на съдебната охрана и помолиха
хората да напуснат.
Адв.Я. към служителите на съдебната охрана: Вие не сте длъжни да
изпълнявате незаконни заповеди. В момента това е незаконна заповед.
Питаме на какво правно основание, но не ни отговарят.
СЪДЪТ констатира, че лицата, които присъстват в залата говорят и
репликират съдията и служителите на съдебната охрана.
СЪДЪТ отново помоли лицата да напуснат залата за да започне
съдебното заседание, тъй като вече нарушават реда.
2
СЪДЪТ разясни на гражданите, които присъстват в залата, че могат
да останат в залата, докато съдията не каже, че следва да излезнат от тази
зала.
Адв.Я.: Защо да излезнат?
СЪДЪТ разясни на адв.Я., че иска да осигури спокойно протичане на
процеса.
СЪДЪТ има право да изведе лица, които нарушават реда в залата.
СЪДЪТ констатира, че присъстващите в залата не спират да говорят
на съдията.
СЪДЪТ официално поиска от адв.Я. да преминат към процеса.
Адв.Я.: На какво правно основание три пъти Ви питам искате
гражданите да напуснат залата? Заседанието е публично и конституцията им
дава право.
СЪДЪТ ако първоначално не е имал основание да ги изкара от залата
намира, че след 15 минути, без да започне процеса, вече в този момент съдът
не може да води процес.
Адв.Я.: Вие незаконно използвате репресия чрез въоръжена охрана.
СЪДЪТ прикани адвокат Я. да преминат към разглеждане на делото.
Адв.Я.: Няма да гледаме нищо, ще проведем законен процес.
Направете определение с мотиви и се позовете на кой закон искате да
излезнат от залата.
СЪДЪТ обясни на адв.Я., че има право да отстранява лица от
3
съдебната зала когато счете, че това е в интерес на процеса и помоли хората
да излезнат от залата.
СЪДЪТ обясни на адв.Я., че когато е в интерес на делото и следва да
се проведе нормален процес, не желае да има лица, които пречат в залата.
Адв.Я.: Вие незаконно използвате репресия. В момента Вие правите
абсолютно беззаконие.
Един от присъстващите в залата към съдията: Подлежите на санкция.
СЪДЪТ предвид заплахата, която току-що чу и поведението, което се
организира в съдебната зала и не без участието на адв.Я. счита за
недопустимо и поради натиска, който упражняват върху съда счита, че не
може да се счита за непредубеден по това дело.Съдията докладчик не може да
осигури безпристрастен процес, поради съмненията в това и счита ,че следва
да отведе същия ,на основание чл.22,ал.2,вр. ал.1,т.6 от ГПК.
Ето защо ,съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТВЕЖДА от разглеждането на делото съдията Полина Любомирова
Амбарева, на основание чл.22 ,ал.2 вр. ал.1,т.6 от ГПК.
ДА СЕ ДОКЛАДВА на Зам.председателя на II ГО за разпределение
на нов съдия докладчик.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4