№ 30
гр. Нова Загора, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на петнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20212220200577 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 306а-837/12.11.2021 г., издадено от
Директора на ОДМВР-Сливен. В Наказателното постановление се твърди, че със същото на
жалбоподателя В. П. П., ЕГН ********** и адрес: гр. ***** било наложено
административно наказание "глоба" в размер на 300 лева затова, че не бил изпълнявал т.1.7
от Заповед № РД-01- 743/31.08.2021 г. на Министъра на здравеопазването
противоепидемична мярка по чл.63, ал.4 от ЗЗ, като в магазин „Дани 1“, находящ се в гр.
Нова Загора, ул. „Васил Левски“ лицето се намира в обекта, който е закрито обществено
място, като няма поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба.
Жалбоподателят останал недоволен от така наложената му глоба, поради което
обжалва наказателното постановление. Счита, че същото е незаконосъобразно и неправилно,
изложената фактическа обстановка в акта за установяване на административно нарушение
/АУАН/ и в наказателното постановление не отговаряла на истината. Както и че при
съставяне на АУАН и при издаване на НП въз основа на него са били допуснати съществени
процесуални нарушения, които са ограничили правото му на защита и били абсолютно
отменително основание.
Жалбоподателят сочи, че АУАН не съдържал всички задължителни законови
реквизити, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 43 от ЗАНН, а именно, че не съдържа
подпис на свидетеля по акта Б. М. Й.. Твърди се, че административно наказващия орган е
представил препис, в който бил добавен подпис срещу „свидетел“ в някакъв по-късен
момент и от някого. Сочи се, че в представения пред съда АУАН има добавен още номер на
същия, а именно: № 306а-837/09.11.2021 г., която дата била различна с другата посочена в
АУАН дата – 08.11.2021 г. , с което били нарушени разпоредбите на чл. 42 ал.1 т.2 и чл. 57
ал.1 т.3 от ЗАНН, датата на съставяне на акта бил задължителен законов реквизит, както на
АУАН, така и на НП, които разпоредби били нарушени, тъй като имало посочване на две
различни дати на съставяне на АУАН
Поради горното жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да се
отмени изцяло обжалваното НП, като неправилно и незаконосъобразно.
Административно наказващия орган ОД МВР - Сливен изразява становище и считат
подадената жалба за неоснователна. Молят съда да постанови решение, с което да потвърди
като законосъобразно обжалваното НП, като считат, че правилно е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя на основание чл. 209а, ал.1
вр. с чл. 63 ал.4 от Закона за здравето вр. т. 7 част 1 от Заповед № РД-01-743/31.08.2021 г. на
1
Министъра на здравеопазването.
Районна прокуратура Сливен редовно уведомена за с.з. не се явява представител и не
изразяват становище по жалбата.
В проведеното открито с.з.не се явява жалбоподателя или негов процесуален
представител.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното: На жалбоподателят е
съставен АУАН с бланков № 837/09.11.2021 г. затова, че на 08.11.2021 г. около 17.50 часа в
гр. Нова Загора, ул. „Васил Левски“, в магазин „Дани 1“ лицето В. П. П. се намира в обекта,
което е закрито обществено място като няма поставена защитна маска за лице за еднократна
или многократна употреба в нарушение на въведената с т. 1.7 от заповед № РД-01-
743/31.08.2021 г. на министъра на здравеопазването противоепидемична мярка по чл. 63
ал.4 от ЗЗ, с което виновно е нарушил чл. 209а ал.1 от Закона за здравето
Жалбоподателят е подписал и получи препис от същия като в графа възражения
собственоръчно написал „няма“
В съдебно заседание бяха разпитани като свидетели актосъставителя С.М. и
свидетеля по съставянето на АУАН Б.Й., които с показанията си потвърдиха констатациите
от акта.
Въз основа на съставения АУАН, АНО е издал обжалваното НП, с което за
гореописаното административно нарушение е наложил административно наказание на
жалбоподателя "глоба" в размер на 300 лева на основание чл.209а,ал.1 от ЗЗ.
Жалбоподателят е получил препис от процесното НП на 29.11.2021 г., видно от разписка
към самото НП, а жалбата е подадена на 07.12.2021 г., видно от печата върху същата.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок /7 дни/ и от лице
имащо право на жалба, тъй като срещу него е издадено обжалваното Наказателно
постановление. Съдът, извършвайки служебна проверка на процесните АУАН, НП и начина
на тяхното връчване счита, че не са налице допуснати съществени нарушения на
материалния и процесуални закони и не е било накърнено правото на защита на
нарушителя/жалбоподателя. Визираните в жалбата нарушения не са налице.
Административно наказващия орган правилно и точно е посочил нарушените и санкционни
норми и за жалбоподателя е било пределно ясно в какво се състои неговото нарушение и
състава на коя законова норма е осъществил.
В жалбата се сочи, че не било ясно посочена нарушената норма, но самата норма на
чл.209а, ал.1 от ЗЗ сочи, че става въпрос за нарушение на чл.63, ал.4 . АНО съвсем ясно е
посочил, че е нарушена нормата на ал.4 в НП /между другото това е сторено и в АУАН/.В
жалбата подателя и сочи, че екземпляра от АУАН, който му е връчен е нечетлив и неясен,
което ограничавало правото му на защита. Съдът е изискал от РУ Нова Загора оригиналният
акт № 306а-837/09.11.2021 г., от който ясно се вижда, че напълно съответства на приложения
по делото екземпляр. Жалбоподателят в жалбата не оспорва установената фактическа
обстановка, а само че не съответства на дадената от него правна квалификация на
административното нарушение, но съдът намира това твърдение за неоснователно и
некореспондиращо с другите доказателства по делото. Гласните доказателства, които съдът
намира за обективни сочат, че жалбоподателят не е бил със защитна маска в магазина. С
оглед на всичко това съдът счита, че се доказаха по несъмнен и безспорен начин както
извършеното административно нарушение, така и неговото авторство. Наложеното
административно наказание е в минимално предвидения размер и затова са налице всички
предпоставки за потвърждаване на обжалваното НП, поради което жалбата следва да се
възприеме като неоснователна.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № 306а-837/12.11.2021 г.,
издадено от Директора на ОД МВР - Сливен, с което на В. П. П. с ЕГН **********, с адрес:
гр. ***** е наложено АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА“ в размер на 300
/триста/ лева, на основание чл.209а,ал.1 от Закона за здравето, като ПРАВИЛНО И
2
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА В. П. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. ***** да заплати в полза бюджета
по сметка на РС Нова Загора сумата от 10.00 /десет/ лева, представляваща пътни разноски за
свидетел.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Сливен по реда на
АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3