№ 21
гр. *******, 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – *******, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20223130100898 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Г. И. Т. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. С. Т. , редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. И.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът преценява, че поради редовното уведомяване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено с оглед
допуснати до събиране в полза на двете страни гласни доказателствени
средства чрез разпит на по двама свидетели.
АДВ. И.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.
1
Твърдението ни относно придобивното основание е давност за периода от
2008г. и към датата на исковата молба, продължаващо и към датата на
настоящия момент.
АДВ. Б.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.
СЪДЪТ като съобрази, че със свое определение е дал възможност на
страните да се ползват от показанията на по двама свидетели и същите ги
водят в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля, воден
от ищцовата страна.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля като преди това на основание
чл. 170, ал.1 ГПК снема самоличността му.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.К.С., роден на 15.12.1954 г., неосъждан, българин,
български гражданин, без родство или дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на съда: Познавам г-н Т. от повече от 25-
26 години. Известно ми е, че притежава имот в с. *********. Аз съм
арендатор в с. *********. Ние сме вземали негови ниви, а сме му давали
други. Този конкретният имот си го работи сам, защото е с реални граници
едната част, а другите 3 дка са прилежащи до него – на границата на неговия
имот. Преди него, този имот се обработваше от друг колега, но той почина
около 2008г., Г. продължи да го работи, защото границата е до неговото
място, няма и огради. Отникъде няма никаква ограда. Г. го работи имота
повече от 9-10-11 г. Предният човек, който го обработваше почина през
2009г., но не съм сигурен. Г. съедини тези 3 дка с неговото място, защото
нямаше ограда, нямаше нищо.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. И.: Аз съм управител на фирма за
зърнопроизводство - арендатор съм в с. *********. Човекът, който си го
работеше сам този имот и почина, се казва ********. Процесният имот е
около 3-4 дка. Той е накрая от имота на Г., към шосето и е залепен до
неговия. Това парче не е разделено. Г. се занимава изключително със
2
зеленчукопроизводство и всяка година отглежда различни култури в този
имот – пипер, зеле, праз, домати, дини и други.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на съда: Г. всяка година обработва имота.
Друг никой не го е обработвал.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. И.: В имота съм виждал Г., майка
му, брат му, дъщеря му - само неговото семейство, но предимно го обработва
Г. с машини. От 2009г. никой, различен от Г. и семейството му не го е
обработвал този имот. Моите наблюдения над този имот са от пролетта до
есента, докато се прибере реколтата – ежедневно го виждам. Ние сме там, там
ни е работата. Ние сме от едната страна на шосето, а имотът е от другата. От
стопанския двор се виждат границите на имота. Не съм чувал и виждал да се
случва нещо специфично с този имот, докато не е дошъл Н. с някакъв
нотариален акт. Никой дотогава не се е интересувал от този имот. Никой не е
идвал и не го е работил, освен Г.. Във връзка с този нотариален акт ми е
известно, че много хора със свидетели си узаконяват места и това е също
такъв случай. Чувал съм, но не мога да твърдя за това. Във връзка с имота
идваха Икономическа полиция и извикаха двама мои служители за свидетели,
правили са снимки. Тогава се разбра каква е работата. Например, ако
приемем, че процесният имот представлява кутия цигари - на Г. имота е от
долната страна, към шосето страната са прилепени тези 3 дка, от другата
страна има път и овощна градина на друг колега, а от другата страна е пътят
край селото. Всъщност от двете страни има път и това парче е залепено на
нивата на Г., която представлява правоъгълник, а парчето е отгоре.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Б.: Аз живея и в с. **********, и в
гр. **********, ул. „Момина сълза“ № 8. Арендатор съм в с. ********* и с.
*****. Всеки ден ходя в тези населени места. Постоянното ми местоживеене е
в с. **********. Като арендатор владея земи в землището на с. *********.
Задължително подавам декларация всяка година. Процесната земя, която
описах преди малко от трите места граничи с път, а от долната страна – с Г.. С
Г. се познавам може би от 25 години, но нямаме родствена връзка. В с.
********* нямам близки и познати. Аз не съм подавал жалба до
икономическа полиция. Това беше след 2021г., така мисля. Познавам Н. Т..
Той е председател на Земеделска кооперация в с. **********. Имал съм
конфликти със земеделската кооперация, но не и с Н. Т., защото на всички
3
дадоха 80 лв. рента, а на мен – 25 лв. Тези неприятности бяха някъде преди 3
години. С Н. Т. сме нямали конфликти, имах претенции към кооперацията
само да ми се изплати реалната рента. Не съм отправял заплахи към Н. Т..
Всеки ден се разминаваме и си махаме от колите. Мен не ме е разпитвала
икономическа полиция. Г. Т. има собствено място. Ние даваме номерата на
имотите в Поземлена комисия. Това процесното място, не мога да кажа как е
очертано на скицата в Поземлена комисия, не знам чия собственост е и какъв
произход има. ******** знам, че работеше процесното място, но не знам дали
е било негово. Не знам дали това място е общинско или на някой друг. Ние не
сме имали претенции към това място и не съм питал Г. на какво основание го
обработва и дали го е купил. Имотът не е ограден, както и личното място на
Г.. Граничи с три пътя. На неговото място Г. сади всяка година различни
култури – дини, пипер, домати. През 2020-2021 г. Г. е садил нещо в това
място, защото всяка година го обработва, но не мога да си спомня коя година,
каква култура е садил. С Г. сме колеги, а не приятели. Той е самостоятелен
земевладелец. Г. ми е казвал, че Н. Т. си е изкарал нотариален акт, като
мястото не е било никога негово. Не знам дали Г. е имал разправии с Н. Т.
през периода 2020 г. - 2021 г., когато си е сял дини и пъпеши. Г. дойде и ни
каза, ние бяхме 15 човека там, че Н. си е изкарал нотариален акт за три декара
и нещо. Н. е отишъл при него и е искал да му бъде плащан наем за това място.
Извикал е фирма от гр. ******* да му сложат колчета. Г. ми спомена, че Н.
искал наем за това място, но подробности не знам. Всяка година се сее нещо в
имота. Миналата година не съм видял дали има нещо сято. Като са набивали
колчетата, е имало нещо сято, но не знам коя година е било това и дали е било
през 2022г. не мога да кажа. Не мога да кажа дали през 2022г. и през 2023г. е
засято нещо в процесния имот, но винаги това място се работи. Не мога да си
спомня точно дали е имало нещо сято. Живея в с. ********** и в гр.
**********. Гробището е на другия край на селото – на противоположния
край. Там, където са забити колчетата, има три гроба вътре в мястото.
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освобождава свидетеля, с оглед изчерпване въпросите към
него.
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля воден
от ищцовата страна.
4
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля като преди това на основание
чл. 170, ал.1 ГПК снема самоличността му.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г.ЕВ С. , роден на 23.09.1960 г., неосъждан,
българин, български гражданин, без родство или дела със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. И.: Познавам Г. Т. може би от 20 и
повече години. Познавам и Н. Т. от 15-20години. Т. се занимава със
зеленчукопроизводство, а Н. се занимаваше с търговия с безалкохолни
напитки, а сега е председател на кооперацията в с. **********. Аз сега работя
при двама братя арендатори в с. *********. Г. отглежда зеленчуци в
землището на с. *********. Той обработва около 50 дка, отглежда само
зеленчуци – пипер, домати, бостани, праз. Парцелите в с. *********то, които
са в близост до него, се водят като местност „*****“. Г-н Т. има място на
влизане в с. *********, в ляво. Другите му места са малко по-надолу, в същия
район. Процесното място знам, че е наследено от Г. Т. след 2009 г., след като
почина човека, който го обработваше. Преди това мястото беше на Н. Н., но
той почина през 2009 г. и след това го обработва Г.. Аз лично съм виждал Г.
да обработва имота, защото и моята работа е по полето, и може някой ден да
мина дори 2-3- пъти. Най- често съм виждал Г., майка му и брат му да
обработват този имот. Напоследък – миналата година, имотът не беше
обработван. През другото време в този имот е имало зеле, праз съм брал.
Миналата година имотът не беше обработен, защото разбрах че някой друг го
е наследил. Имотът е *********, с площ от 3 дка и се вижда от асфалта. Има
форма на нещо като квадрат. Имотът не е ограден. Граничи със зеленчукова
градина, над него има някакво необработваемо място, на което навремето
имаше животни. Имотът граничи от двете страни с неговата зеленчукова
градина, от другата страна има път, след пътя някакво необработваемо място,
а от другата страна – с изоставена частна овощна градина. Не съм виждал
някой друг да се грижи за това място, освен Г. и неговите близки.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на съда: Наблюденията ми над процесния
имот са, може да се каже от 40 години. Аз работя там в кооперацията, там ми
е минал живота. Общо над 30 години работя в кооперацията. Аз знам, че Г. е
5
собственик на този имот, но не сме говорили по този повод. Знам, че имотът е
наследен от К.К., по прякор Г..
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Б.: Аз живея в с. **********, а
работя в с. *********. Работя при арендатори – двама братя, които арендуват
земи в този район. Фирмата, в която работя, се казва, „*****“. Аз работя при
малкия брат. Познавам Г. от 25-27 години. Г. е от с. ******, живял е в гр.
********** и от доста години е в с. *********. Г. постоянно живее в с.
********* от 26-27 години. Направи си голяма къща. Преди това е живял в
гр. ********** и е работил в сферата на строителството - монтажник. Ожени
се в с. ********* и заживя там. Г. има земи в с. *********, но не мога да кажа
точно какви. Ние сме повече колеги с него, отколкото приятели. Г. се
занимава със зеленчуци и грубо има 50 дка земя. Тези 50 дка имат обща
граница с този имот, в който сади зеленчуци. В местността „*********“ са
въпросните 3 дка, но има още няколко парцела в съседство. Има река и
кладенец. Г. има земя и спрямо тези 3 дка. Тя се намира спрямо тези 3 дка,
като отляво има овощна градина, над мястото към асфалта минава селски път,
в двете страни граничи с пасище и някакво необработваемо място. Неговите
всички места са засадени, както и процесното място, което само миналата
година беше празно. Мисля, че 2022г. мястото беше сято. През 2020г. пак
беше сято, но не си спомням с какво. Последно беше сято с праз и след това
вече не е обработвано, доколкото имам спомени. През 2021г. мястото беше
сято със зеленчуци. Г. не е имал разправии с някого за въпросното място.
Дошли са да забият колчета, май с Н.. Аз съм в добри отношения с Н.,
поздравяваме се като се видим. В момента Н. е председател на Земеделска
кооперация с. ********** – втори или трети мандат. Не съм чул той да се
занимава с лична земя, само с кооперацията. Г. не ми е споделял да има
някакви проблеми, че ползва спорното място. Проблемите са започнали,
когато Н. е забил колчетата. По време на забИ.е на колчетата мисля, че нивата
е била засята. Нивата не е стояла празна, докато беше при Г.. Знам, че нивата
е била на ********, който мисля, че има един син - Н.. Познавам го, но не
знам да е претендирал за тази земя. Земята наглед е квадрат или
правоъгълник, с площ 3 дка. Аз чух, че е 3 дка. До преди това се работеше
цялото, сега се отдели. През тази година ходих в градината на Г. за зеле и
видях, че мястото е празно. Мястото отникъде няма ограда и не е имало.
Мястото знам, че е наследено от К.. Даже мисля, че Г. купи и къщата му. Не
6
мисля, а я купи навремето. Ремонтира я и 25 години си живее в нея. Не знам
дали Г. е роднина на ********. Под наследяване имам предвид, че след като
почина К., Г. започна да работи мястото. В мястото няма камъни, около него
има.
СЪДЪТ предявява на свидетеля скица на л. 12 по делото и го запита
дали може да покаже кое място на кого е.
СВИДЕТЕЛЯТ: Предполагам, че това е спорното място (свидетелят
посочва оцветена в сив цвят фигура). Не мога да се оправя с тази скица. В
ляво и в дясно би трябвало да са имоти на Г., ако отгоре е пътят (посочва
имот 9901).
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Б.: От мястото, в което съм скубал
праз, Г. не ми е казвал на кого е.
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освобождава свидетеля, с оглед изчерпване въпросите към
него.
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля воден
от ответната страна.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля като преди това на основание
чл. 170, ал.1 ГПК снема самоличността му.
СВИДЕТЕЛЯТ С.И.К., роден на 14.03.1946 г., неосъждан, българин,
български гражданин, братовчед на Н. Т., без дела със страните по делото
/желае да свидетелства/.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Б.: Познавам Н. Т.. Знам къде
живее, занимава се със земеделие и е председател на Земеделската
кооперация в с. **********. Знам, че Н. има място, което е в лявата страна
като се влиза в с. *********, а другото място е до гробищата. Мястото, което
е в ляво, като се влиза в с. ********* е с площ около 3,5 дка. Точно на
мястото не съм ходил, но съм минавал оттам и той ми го е показвал. Когато
съм минавал оттам, мястото е било необработваемо. Доколкото знам, Н. е
косил трева от това място за зайците, но не го е обработвал. Мястото е от
7
около 7-8 години, може и от 10 години. Н. не ми е казвал, някой да му пречи
да коси мястото. Виждал съм човека от лявата ми страна (посочва ищеца по
делото Г. Т.), но не го познавам. Н. не ми е казвал през 2021г. да е имал
проблеми с това място. След като станах свидетел за издаване на нотариален
акт, после се появиха проблемите. Не ми е казвал, че някой е засадил нещо на
това място за първа година. Ако това е момчето, тогава стана въпрос, че е
имало там бостан, засят от него. Това стана през 2020г. или 2021г. Преди това
не съм виждал да има нещо засято на това място, да е обработвано с трактор
или орано. Н., доколкото знам му е казал на това момче да си обере стоката и
тогава да решават нещо. Не знам да му е искал наем. Мястото се намира в
ляво от асфалтовия път. Като съм ходил, не съм видял в съседните парцели на
процесното място, да има нещо засято. Последно ходих там преди 2 години.
През 2022г. и 2023г. не съм ходил там.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. И.: Нямам нищо общо със с.
*********. Нямам имоти там, арендаторите ми работят земята в с.
**********. В процесния имот съм ходил, когато имаше сергии там и съм си
купувал дини. Бил съм до едното място, а оттатък е другото място. Като съм
ходил там преди 2 или повече от 2 години, нямаше обработваеми места.
Когато отидох с г-н Т. при нотариуса, казах това, което разказах и сега, и
нотариусът го записа.
Въпрос на адв. И.: Тогава г-н Т., само с един документ за собственост
ли се снабди?
АДВ. Б.: Въпросът е ирелевантен за настоящия спор. Той е подал
документи, има наказателно дело.
Въпрос на адв. И.: Разпитвали ли са Ви в полицията за това място?
АДВ. Б.: Въпросът е ирелевантен.
СЪДЪТ допуска въпроса.
СВИДЕТЕЛЯТ: Ходил съм да давам показания в полицията.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на съда: В този имот съм ходил два пъти -
1-вия път беше преди 2 години, а може и повече. Просто нямам работа там.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. И.: Мястото нямаше ограда, когато
съм ходил.
8
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освобождава свидетеля, с оглед изчерпване въпросите към
него.
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля воден
от ответната страна.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля като преди това на основание
чл. 170, ал.1 ГПК снема самоличността му.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. С. Т. , роден на 28.06.1948г., неосъждан, българин,
български гражданин, брат на ответника Н. Т., без дела със страните по
делото /желае да свидетелства/.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Б.: Аз живея в гр. *******, кв.
****. Бях си вкъщи на село и видях, че брат ми носи сено с една вила и го
попитах какво е. Той ми отговори, че го е окосил за зайците - има две- три
парчета срещу гробищата в с. *********, носи го там от 3-4 години и храни
зайците. Това ни беше разговора. След това се завъртяха едни неща и
започнаха да ни викат. Сеното знам откъде е, нарочно отидох два пъти да го
видя. Мястото се намира, като се влиза в с. *********, отдясно до гробищата,
но е извън тях и не е заградено. Поляна е. Н. не е ползвал имот „*********“, с
площ 3 дка. Знам само, че коси сено за зайците, но не сее и копае. Имотът не
беше обработваем. Два пъти ходих след случая, за да го видя.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на съда: Последно ходих в имота преди
много години.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Б.: Последно ходих в имота преди
доста години. След първия случай, през 2000 г., когато се видяхме и Н.
носеше сеното, аз го попитах откъде коси сеното, той ми каза че е оттам до
гробищата, преди да влезеш, отляво. И отляво има някакво парче – поляна, и
отдясно. Тогава реших да отида да видя за какво става въпрос. На поляната
отляво нямаше нищо не е сято, изоставено е. Там расте трева и той затова я
коси. Ограда също няма. Не познавам ищеца по делото – Г. Т. /отговаря след
като ищецът му е посочен от адв. Б./. Брат ми не ми е казвал да е имал
някакъв проблем с това място, откъде си е косил тревата. Н. ми каза, че някой
9
си Г. искал да сее бостан в това място и той му е казал да сее като иска, а той
ще коси трева за зайците. Не знам коя година е бил сял бостан. Преди Н. да
започне да коси тревата, Г. вече е бил започнал да го сее.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. И.: Аз не съм ходил при нотариус
по отношение на този имот.
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освобождава свидетеля, с оглед изчерпване въпросите към
него.
АДВ. Б.: Моля да изискате от Служба земеделие, имот с идентификатор
№ 80.7.4 в какъв режим на собственост е и в чие разпореждане е била по
принцип, и от коя година. Моля, да се изиска от АГКК кои са собствениците
на околните имоти – 4 бр., така както са описани съобразно скица № 15 от
28.07.2021г. и какъв е техният размер. Това ни трябва, за да установим,
защото ние не спорим, че ищецът има съседен на този имот, затова и
свидетелите бъркат това, което той е правил в собствения си имот, с това,
което е в процесния имот, както и ще опровергаем, че е придобит по
наследство и че е било собственост на когото и да е било, както и на
********.
АДВ. И.: Искането е неоснователно. Няма касателство кои са съседите
на имота. Свидетелите по несъмнен начин разграничиха имота като посочиха
кои са границите на имота и считам, че тези доказателства са неотносими към
предмета на спора. Тук става въпрос за придобИ.е на имота по давностно
владение, т.е. че доверителят ми е владял и обработвал процесните имоти, а
не кои са съседите. Ние не доказваме кои са съседите, ние доказваме давност.
АДВ. Б.: Възражението е неоснователно. Твърди се давност. Няма спор
относно това, че той има някакъв имот там. Въпросът е кой е имотът, какви са
границите, защото свидетелите не можаха да опишат точно имота, нито да
опишат дали той има друг имот, в който се е занимавал със земеделие и е
садил зеленчуци. В тази връзка искам да уточним кои са всички съседни
имоти, чия собственост са, включително ако има имоти на ищеца, те ще бъдат
упоменати във въпросната извадка от кадастъра. Ние твърдим, че той не е
владял въпросния имот, а е садил зеленчуци в собствения си имот, т.к.
свидетелите не могат да установят по безспорен начин.
10
АДВ. И.: В случай, че уважите доказателственото искане на ответната
страна, моля да допуснете да бъде изискана от Общинска служба
„Земеделие“-**********, за периода 2020г. – 2023г. справка дали Г. И. Т. е
декларирал тези площи, защото искането, което прави колегата дали
съседните имоти са на Г., аз не мога да твърдя, че по нотариален акт са
негови, но факт е, че той ги обработва и ги е декларирал като обработваеми.
Тоест, с това ние ще докажем и ще опровергаем тезата, че в действителност
имотите, които ползва Г. Т., т.к. аз в момента не разполагам с всички
нотариални актове, които той има за съседните имоти, ги обработва тези
земеделски земи и съответно, че спорният имот граничи с тези, които той
действително обработва. Моля да ни дадете възможност да представим
всички писмени доказателства в следващо съдебно заседание – договор за
наем и аренда и евентуално нотариален акт.
АДВ. Б.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ преценява, че исканията на двете страни, като касаещи
изясняване на факти от значение за предмета на спора, следва да бъдат
уважени, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Общинска служба „Земеделие“-с. **********,
информация или справка относно история на имот с идентификатор
68480.7.4, за периода от 2008г. до 2022г. и справка, относно имотите в
землището на с. *********, м. „*********“, декларирани за обработване от
ищеца Г. И. Т., ЕГН ********** за периода от 2008г. до 2022г..
ДА СЕ ИЗИСКА от АГКК гр. ********** информация относно
вписванията за собственост на имоти с идентификатори 68480.7.3, 68480.7.67;
68480.7.5, 68480.888.9901, 68480.7.2.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Общинска служба „Земеделие“-с.
********** за това дали в периода 2020г. - 2023г. ищецът Г. Т., ЕГН
********** е декларирал обработваеми площи в с. *********, местност
„*********“.
УКАЗВА на неучастващите в спора лица, че исканите справки следва
да бъдат предоставени в едноседмичен срок от получаване на искането, с
предупреждение, че при неизпълнение, съдът може да наложи глоба на
11
виновното за това длъжностно лице.
АДВ. И.: Моля да ни дадете възможност за следващо съдебно заседание
да представим копия от нотариалните актове за собственост на имотите на
ищеца в местността „*********“, както и договор за аренда, който е бил
сключил преди да придобие имотите.
АДВ. Б.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ преценява, че искането на процесуалния представител на
ищеца, като касаещо изясняване на факти от значение за спора, следва да
бъде уважено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в следващо съдебно заседание да
ангажира писмени доказателства, и в частност копия от документи за
собственост на имотите, които са в съседство на процесния, както и копие от
договор за аренда по отношение на имотите, преди да ги придобие в
собственост.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че за събиране и проверка на допуснатите в днешно
съдебно заседание доказателства, производството по делото следва да бъде
отложено за друга дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 26.02.2024 г.
от 10:45 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:05
часа.
Съдия при Районен съд – *******: _______________________
Секретар: _______________________
12