РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Котел, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. М. Д.
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от И. М. Д. Административно наказателно дело №
20252210200015 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И. С. Х. срещу НП № 24-0287-002520/29.01.2025
г. издадено от Началник РУ- Котел към ОД МВР - Сливен, с което на
основание чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП и чл. 183 ал.1, т.1 пр.3 от ЗДвП му са
наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева и глоба в
размер на 10 лева, за извършени нарушения на чл. 20, ал.2 от ЗДвП и чл. 100,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
На осн. чл. 171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП му е наложено ЗАПОВЕД за прилагане на
ПАМ № 24-0287-000058/31.08.2024 г. - „Прекратяване на регистрацията на
ППС за срок от 6 месеца до 1 година, а именно за 6 месеца“.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован не се явява и не изпраща
представител. Изразява становището си в писмен вид, с което поддържа
жалбата си и моли да се отмени изцяло обжалваното НП.
В с. з. въззиваемата страна - наказващият орган не изпраща
представител. Изразява становището си в писмен вид още с депозиране на
преписката по издаване на процесното НП, заявявайки, че обжалваното НП е
правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.
Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, съдът
прие за установена следната фактическа обстановка:
На 31.08.2024 г. около 20:20 часа по път SLV гр. Котел – с. Жеравна, при
управление на собствения си лек автомобил Фолксваген Туран с ДК №
1
**********, жалбоподателят изгубил управление и навлязъл в дясно от
платното за движение,като аварирал в крайпътната канавка.
Съгласно приложеното по делото постановление за прекратяване на нак.
производство на РП Сливен след като самоаварирал жалб. се прибрал в домът
си и пил алкохол.
По късно бил издирен от актосъст. и бил изпробван за алкохол с
техническо средство Дрегер 7510 с № 0205, като уредът отчел 2,11 промила
алкохол. При извършената проверка жалбоподателят не могъл да представи
СУМПС.
Бил му издаден талон за медицинско изследване № 126101 със стикер
А075526.
За извършеното нарушение против жалбоподателя и в негово присъствие
му бил съставен АУАН бл. № 0641020/31.08.2024 г., в който описаните деяния
са класифицирани като нарушения по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 2
от ЗДвП.
Актът бил предявен на жалбоподателя, който не е направил възражения.
С мотивирана резолюция № 24-0287-М000022 от 03.09.2024 г. Нач. РУ-
Котел към ОД МВР – Сливен е прекратил административното производство,
във връзка с образувано следствено дело № 43/2024 г. по чл. 343б, ал.1 и ал.3
НК.
С Постановление от 22.01.2025 г. РП- Сливен е прекратила
наказателното производство по ДП сл. № 43/2024 г. по описа на ОСО при ОП-
Сливен, вх. № 4580/2024 г. на РП-Сливен.
С мотивирана резолюция № 24-0287-М000042 от 29.01.2025 г. Нач. РУ-
Котел към ОД МВР – Сливен е прекратил административното производство,
във връзка с постановление за прекрятяване на наказателното производство с
вх. № 4580/2024 г. на РП Сливен и вх. № 287000-302/21.01.2025 г. на РУ
Котел.
На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП №
24-0287-002520/29.01.2025 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН бл. № 0641020/31.08.2024 г. и НП № 24-0287-
002520/29.01.2025 г. както и на показанията на разпитаните по делото
актосъставител Н. Й. Н. и свидетелите Д. П. К. и Н. Д. С..
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на
преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е
санкционирано/. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
2
НП е обосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа
обстановка се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване
изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл.
42 от с. з. реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена
на компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по
чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от с.
з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити. В административно-
наказателното производство не е допуснато незаконосъобразно или
неправилно приложение на материалния закон. Административно
наказващия орган след като е преценил събраните по делото писмени и гласни
доказателства, е направил извода, че соченото административно нарушение,
неговото авторство, както и вината на нарушителя са доказани.С
бездействието си жалбоподателя не е изпълнил нещо правно дължимо : -
1.Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението, което е
нарушение по чл. чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.
2.Водачите са длъжни да носят и представят при проверка свидетелство
за регистрация на МПС нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
Правната квалификация на административните нарушения, е правилно
определена, както правилно е определено и правното основание за налагане
на административните наказания.
Предвид изложеното съдът прие, че при установяване на
административните нарушения и издаване на наказателното постановление не
са допуснати съществени нарушения на административно-процесуалните
правила. Нарушенията са безспорно доказани а наказанията са правилно
определени.
Ръководен от гореизложеното, съдът прие, че следва да потвърди
атакуваното НП, ето защо:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-0287-002520/29.01.2025 г. на Началник
РУ- Котел към ОД МВР - Сливен, с което на И. С. Х. с ЕГН ********** от гр.
К., ул. „**************“ № * му са наложени административни наказания
3
ГЛОБА в размер на 200 лева на основание чл. 179, ал.2, пр. 1 от ЗДвП и
ГЛОБА в размер на 10 лева на основание чл. 183 ал. 1,т. 1, пр.3 от ЗДвП, като
ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4