№ 31721
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110107961 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба подадена от ответника С. А. К., с искане за допълване на
постановеното на 14.06.2022г. определение в частта за разноските. Поддържа, че с оглед
изхода на делото има право на разноски за настоящото производство, както и за
производството по допускане на обезпечение на бъдещ иск.
Ищецът С. А. П. оспорва молбата.
Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248 ГПК и
доколкото се иска допълване на определението в частта за разноските, не следва да се
проверява спазено ли е изискването на чл.80 ГПК.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Производството по делото е прекратено с определение № 14988/14.06.2022 г., поради
извършено оттегляне на предявения иск, като съобразно чл. 78, ал. 4 ГПК с право на
разноски разполага ответникът. Съгласно Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013.,
ОСГКТ, ВКС на основание чл. 78 от ГПК на страните в процеса следва да бъдат
присъждани само доказано извършените от тях разноски. Към отговора на исковата молба, а
и към подадената молба за изменение на поставеното определение в частта за разноските
обаче липсват представени доказателства за реално сторени разноски. Представената от
ответника фактура № 87/23.06.2022 г. /л.14/ не е удостоверителен документ и не доказва
извършено плащане.
По тези съображения молбата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадена от ответника С. А. К. молба с искане за
изменение на постановеното на 14.06.2022г. определение в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщението до страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2