№ 25437
гр. С., 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110113786 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от К. М. В., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Б.“ №16, вх. В, ет. 3,
ап. 36, чрез адв. С., за признаване за установено по отношение на ответника кредитора „Ф.
И.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Х.И.“ № 15, ет. 6, че не
му дължи следните суми: сумата от 14558,76 лв., представляваща дължима главница по
Договор за банков кредит от 12.08.2008г., ведно със законна лихва от 05.11.2010 г. до
изплащане на вземането, сумата от 2823,71 лв. лихва за забава за периода 10.07.2009г. до
18.103.2010г., сумата от 326,62 лв., предствляваща наказателна лихва за периода
10.08.2009г. до 04.11.2010г., както и сумата от 958,18 лв. разноски по ч.гр.д.№ 53510/2010 г.
по описа на СРС, за които суми на 09.11.2010г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№
53510/2010 г. на СРС, както и сумата от 1000,00 лв.- главница по извлечение от сметка,
ведно със законна лихва от 05.11.2010 г. до изплащане на вземането, сумата от 223,96 лв.
лихва за забава за периода 03.08.2008г. до 04.11.2010г., както и сумата от 125,00 лв. разноски
по ч.гр.д.№ 53525/2010 г. по описа на СРС, за които суми на 11.11.2010г. е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 53525/2010 г. на СРС.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени изпълнителен лист от 09.11.2010г., издаден по
ч.гр.д.№ 53510/2010 г. на СРС, изпълнителен лист от 11.11.2010г., издаден по ч.гр.д.№
53525/2010 г. на СРС, молба за образуване на изпълнително дело до ЧСИ М. Ц. от
22.12.2010г., молба от ответника от 14.10.2013г. по изп.д. №813/2010г. по описа на ЧСИ М.
Ц., ПДИ изх. №1196/21.01.2011г. на ЧСИ М. Ц., пълномощно, ведно с приложения.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв. Депозирал е и молба вх.
№140973/06.07.2022г., с приложени към същата писмени доказателства за извършена цесия.
С отговора на исковата молба е направено искане за изискване на изп.д. №813/2010г.
по описа на ЧСИ М. Ц..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи
1
като относими към предмета на спора.
Искането на ответника за изискване на изп.дело следва да се остави без уважение,
тъй като съдът не може да събира доказателства вместо страните. Ответника по настоящето
дело е страна и в изп.такова, поради което има достъп до съдържащите се в хего документи.
В случай, че прецени, че някои от тях са относими към предмета на спора, той разполага с
възможността да изиска копия, които да представи по настоящето исково производство.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2022г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от К. М. В., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Б.“ №16, вх. В, ет. 3,
ап. 36, чрез адв. С., за признаване за установено по отношение на ответника кредитора „Ф.
И.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Х.И.“ № 15, ет. 6, че не
му дължи следните суми: сумата от 14558,76 лв., представляваща дължима главница по
Договор за банков кредит от 12.08.2008г., ведно със законна лихва от 05.11.2010 г. до
изплащане на вземането, сумата от 2823,71 лв. лихва за забава за периода 10.07.2009г. до
18.103.2010г., сумата от 326,62 лв., предствляваща наказателна лихва за периода
10.08.2009г. до 04.11.2010г., както и сумата от 958,18 лв. разноски по ч.гр.д.№ 53510/2010 г.
по описа на СРС, за които суми на 09.11.2010г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№
53510/2010 г. на СРС, както и сумата от 1000,00 лв.- главница по извлечение от сметка,
ведно със законна лихва от 05.11.2010 г. до изплащане на вземането, сумата от 223,96 лв.
лихва за забава за периода 03.08.2008г. до 04.11.2010г., както и сумата от 125,00 лв. разноски
по ч.гр.д.№ 53525/2010 г. по описа на СРС, за които суми на 11.11.2010г. е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 53525/2010 г. на СРС.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ищецът поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени
по давност. Твърди, че въз основа на издаден 2 броя изпълнителни листа по ч.гр.д.№
53510/2010 г. и ч.гр.д.№ 53525/2010 г. по описа на СРС, е образувано изп.д. №813/2010г. по
описа на ЧСИ М. Ц.. Излага съображения, че от 04.10.2016г не са извършвани никакви
изпълнителни действия, като на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, изпълнителното дело е
прекратено по силата на закона. Твърди, че на 04.10.2021г. вземането по така издадените
изп. листове се е погасило по давност
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал молба вх.
№140973/06.07.2022г., в която изразява становище за недопустимост на иска, като твърди,
че вземането било прехвърлено на трето лице – „С,Г,Груп“ ООД с Договор за цесия от
07.03.2019г. По делото е постъпил и писмен отговор, в който се излагат подробни
съображения за недопустимост и неоснователност на предявените искове.
Моли съда да отхвърли иска.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане
от ищеца. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
2
или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства за предприети действия, с които е претендирал своето вземане от ищеца,
както и наличие на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до
отказ от изтекла давност. Ответника не сочи доказателства за прехвърляне на процесното
вземане на трето лице.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: изпълнителен лист от 09.11.2010г., издаден по ч.гр.д.№ 53510/2010
г. на СРС, изпълнителен лист от 11.11.2010г., издаден по ч.гр.д.№ 53525/2010 г. на СРС,
молба за образуване на изпълнително дело до ЧСИ М. Ц. от 22.12.2010г., молба от ответника
от 14.10.2013г. по изп.д. №813/2010г. по описа на ЧСИ М. Ц., ПДИ изх. №1196/21.01.2011г.
на ЧСИ М. Ц., пълномощно на ищеца, ведно с приложения, 3 бр. пълномощни на ответника,
Договор за прехвърляне навземания от 07.03.201г., ведно потвърждение за сключена цесия.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп.д.
№813/2010г. по описа на ЧСИ М. Ц..
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.д.
№813/2010г. по описа на ЧСИ М. Ц..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до датата на първото по делото съдебно
заседание да вземе становище по представените от ответника писмени доказатеслтва,
приложени към отговора на исковата молба и молба вх. №140973/06.07.2022г.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: ************@***.*******
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, молба вх. №140973/06.07.2022г., ведно с
приложенията към тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3