П Р О Т О
К О Л №674
27.07.2020 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ІІ наказателен състав
На двадесет и седми юли две хиляди и
двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.ПЕТРАНКА КОПАРАНСКА
2.СОНЯ
КУНЕВА
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
ПРОКУРОР: Асен Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2342
по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.М.Г. - лично и със служебния си защитник адв.Т.П. – ПАК.
ПОСТРАДАЛ
С.П.Б. –
лично.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия:
В.М.Г. - роден на ***г***, б., български гражданин, безработен, неженен,
без образование, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на
подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си.
Сне се
самоличността на пострадалия:
С.П.Б.
– ** г., б., български гражданин, със средно образование, неосъждан, без
родство.
ПОСТР.Б.:
Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да участвам като граждански ищец и
частен обвинител по делото.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди
повече от 7 дни.
АДВ.П.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК
преди повече от 7 дни.
ПОДС.Г.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за
правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство. Отделно от това на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. С подсъдимия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще помоля да го одобрите.Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“,
поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С
прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще представим на съда да го одобрите. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДС. Г.: Поддържам
казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие
за споразумение.
ПРОКУРОР:
Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.П.: Постигнахме
споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно
на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението,
извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че с
оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са
налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не следва да се
събират нови доказателства.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени отстраними нарушения
на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия В. М.Г. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.П.: Моля да
одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП -
Пловдив.
ПОДС.Г.:
Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни
са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
СЪДЪТ счита,
че представеното споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК, с
доказателствата по делото и не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в
настоящия протокол окончателното му съдържание и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол и ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.382, ал.6 и ал.7 от НПК споразумение
за решаване на НОХД № 2342/2020 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.,
постигнато между
Районна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от прокурор АСЕН ИЛИЕВ и
подсъдимия В.М.Г., чрез служебния си защитник адв.Т.П. *** за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.Г. - роден на ***г***,
б., български гражданин, безработен, неженен, без образование, осъждан, с ЕГН:**********
е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„А“ вр. чл.18, ал.1 от
НК за това, че на
22.01.2020г. в гр.Стамболийски, обл.Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по – малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по реда на
чл.66, ал.1 от НК, е направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва:
комплект от 2 бр. кабели за подаване на ток за МПС с дължина от 3,5 метра, с по
две метални клеми в краищата им, на стойност 30.00 лв.; 1 бр. бял четирижилен
кабел с дължина 4,5 метра, с трифазен щепсел, на стойност 7,55 лв.; 1 бр. черен
кабел, с дължина 5,30 метра, със щепсел и пластмасова фасонка с подвижна лампа,
на стойност 3,42 лв., 1бр. бял четирижилен кабел, с дължина 4,6 метра, на
стойност 4,14 лв.; 1 бр. бял двужилен
кабел, с дължина 4,2 метра, на стойност 1,68 лв.; 1 бр. бял кабел, с
дължина 5 метра, със щепсел и фасонка, на стойност 3,00 лв.; 1 бр. бял
четирижилен кабел, с дължина 2,45 метра, на стойност 2,20 лв.; 2 бр. кабели за
подаване на ток за МПС, всеки с по две клеми и дължина 2,4 метра, на стойност
12.00 лв, или всички вещи на обща стойност 63.99 лв., от владението на С.Б.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено, поради независещи от дееца причини.
За така извършеното от подсъдимия
В.М.Г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.„А“ вр. чл.18, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2,
буква „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така
наложеното на подсъдимия В.М. Г. наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1, т.1 вр.
ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия В.М.Г. наказание
ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 22.01.2020 г.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.М.Г. ДА ЗАПЛАТИ в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на
досъдебното производство в размер на 115 /сто и
петнадесет/ лева.
ЗА РП- ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /В.Г. /
/А.Илиев/
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.Т.П. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2………….
Предвид
така одобреното споразумение, съдът счита, че наказателното производство по
делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а
мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия В.М. Г. мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2342/2020 г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, ІІ н.с.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.Г., че му се
предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски,
като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определените сметки, ще
бъде издадени служебно изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10:47 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
В.И.