№ 21120
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110171318 по описа за 2021 година
По делото е постъпил в законоустановения срок отговор на исковата молба от
ответниците В.К. и В.К., с който е предявен и насрещен иск.
Съгласно чл. 211, ал. 2, изр. 1 ГПК предявяването на насрещен иск става по
правилата за предявяване на иск, тоест приложими са разпоредбите на чл.
127-128 ГПК, уреждащи изискванията за редовност на исковата молба.
В настоящия случай, насрещната искова молба не отговаря на изискванията за
редовност, тъй като не са спазени нормите на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба, инкорпорирана в
отговор на исковата молба с вх. № 35712/24.02.2022г.
УКАЗВА на ищците по насрещния иск в 1-седмичен срок:
- да уточнят дали насрещните искове са подадени и от двамата ответници или
само от единия от тях, доколкото в съдържанието се говори в единствено
число, а не в множествено; ако е само от единия от тях, да се уточни от кого;
- да посочат името/наименованието и адреса на ответника/ответниците;
- да изложат кратко и ясно кога, по какъв начин и чрез какви действия е
причинен психически тормоз на ищеца/ищците по насрещния иск, оценен на
700лв., като съобразят, че искове могат да се предявяват само за собствени
права, а не и за чужди (с оглед посочването в насрещния иск "на мен и на
1
семейството ми");
- да опишат в какво се изразяват пропуснатите ползи, оценени на 500лв.;
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, насрещната искова молба
ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2