ПРОТОКОЛ
№ 1994
гр. Варна, 07.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20223100502309 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:27 часа се явиха:
Въззивницата Н. В. К., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява; представлява се от адв. Пл.П. и адв. Ст. З. , редовно
упълномощени и приети от съда отпреди.
Въззиваемата К. К. К., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява; представлява се от адв. Г.Г. , редовно упълномощен и
приет от съда отпреди.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 4064/ 01.11.2022г.
1
Адв. П.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Запозната съм с определението, с което е направен доклада по делото и нямам
възражения.
Нямам искания по доказателствата, представям списък на разноските.
Адв. З.: поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада.
Няма да сочим други доказателства.
На този етап няма възможност за постигане на спогодба между страните
Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор.
Запознат съм с определението, с което е направен доклада по делото, нямам
възражения.
Няма да сочим други доказателства. Представям списък на разноските.
Правя възражение по отношение на адвокатския хонорар до моя размер
над 800лв до 1000лв.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната
жалба, като присъдите на доверителката ни разноски за двете инстанции.
Адв. Г.: Моля да отхвърлите въззивната жалба и потвърдите решението
на ВРС като правилно, законосъобразно и мотивирано, също така, моля при
постановяване на съдебния си акт да ни присъдите разноски, съобразно
представения списък и доказателствата за извършаването им.
Обективно, няколко пъти вече го казвам, не е възможно да тече
придобивна давност в полза на въззивницата, т.к. този имот е бил обитаван
2
през това време от двама ползватели и моята клиентка имала достъп до
имота, това е доказано по делото. Относно извършените подобрения преди
10-12г от едно 20г момиче, което е било на издръжка на баща си и на леля си,
няма никакви доказателства за осъществена давност за този период.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:32
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3