ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Русе, 21.2.2020 г.
Русенският районен съд, ІХ-ти граждански състав, в закрито заседание, в
състав:
Председател: ВАСИЛ ПЕТКОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 7751 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази:
Б.Г.С. твърди, че е собственик на поземлен имот с идентификатор 63427.157.12359 изходящ се в гр. Русе, местност „Папаз дере*, бул, „Гоце Делчев" № 52 заедно с построената в имота сграда. Сестрата на ищеца-С.Г.С.- Ф. (ответник по делото) е собственик на съседния поземлен имот с идентификатор 63427.157.12360 с построената в него сграда. Посочените два поземлени имота преди това били част от общ парцел, собственост на наследодателя на страните- Георги Василев С.- като този парцел бил разделен на два имота. Електроенергията, която се ползва в двата имота обаче била на една партида, която била на името на наследодателя- Георги С., като към електропреносната мрежа била свързана сградата построена в поземления имот с идентификатор 63427.157.12359. По силата на няколко сделки в периода 2012-2016г. Б.Г.С. придобил изцяло собствеността върху имот номер 63427.157,12359, а С.Г.С.- Ф. придобила собствеността върху имот номер 63427.157.12360.
В началото на 2019 година С.Г.С.- Ф. подава заявление до „Енерго-Про Продажби" АД за смяна на партидата с титуляр покойния Георги Василев С., Двата поземлени имота са на един и същ административен адрес и смяната на партидата била извършена, след което С.Г.С.- Ф. като титуляр на тази партида прекъснала електрозахранването в имота на ищеца. На 03.04.2019г. Б.Г.С. подал възражение до електроенергийното дружество, а на 03.05.2019г. получил съобщение, че е необходимо време за да се анализират поставените проблеми и ще получи отговор не по-късно от 20.05.2019г. Въпреки проведената кореспонденция с енергийното дружество до разрешаване на проблема не се стигнало, поради което ищецът иска да бъде постановено решение срещу С.Г.С.- Ф. и „Рнерго-Про Продажби" АД, като искането е формулирано така: „да бъде преустановено ограничаването на доверителя ми от ползване на ел. енергия в законно построената и притежавана от него сграда ... като същият бъде признат за титуляр на партидата...п
Съдът е указал на ищеца да отстрани нередовности като формулира надлежни и допустими за разглеждане от гражданския съд искове.
В уточняваща молба ищецът сочи, че исковете му не са насочени срещу С.Г.С.- Ф., а тя следва да бъде конституирана като трето лице. Формулира следните искания към съда:
- Да бъде задължено „Енерго-Про Продажби" АД да смени собствеността
на съществувалата партида на името на наследодателя Георги Василев
С. от името на С.Г.С.- Ф., на името на
Б.Г.С.;
- Да бъде задължено „Енерго-Про Продажби" АД да преустанови енергоснабдяването на посочения обект в исковата молба собственост на С.Г.С.- Ф., поради незаконност на притежаваната от нея постройка.
От заявеното по делото става ясно, че ищецът желае да встъпи в договорни отношения с ответника „Енерго-Про Продажби" АД, във връзка с електроснабдяването на имот, а последното дружество отказва да го направи. Именно в това се състои „откриването на партида на името на Б.Г.С.. Доставката на електроенергия на потребители се осъществява въз основа на договор за присъединяване, който е регламентиран в Закона за енергетиката и в Наредба № 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи. Всеки оператор на електропреносната мрежа, съответно оператор на електроразпределителна мрежа, е длъжен да присъедини всеки обект на клиент на електрическа енергия, който отговаря на определени условия (чл.117 от Закона за енергетиката), като за целта се сключват съответните договори. Договорите за присъединяване към преносната /разпределителната електрическа мрежа е специфичен и се сключва по процедура подробно уредена в посочената Наредба № 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи. Отказът за присъединяване /за сключване на договор/ се обжалва пред КЕВР- чл.11 от Наредба № 6, съответно чл.22, ал.1 т.2 от Закона за енергетиката. Т.е. правоотношенията свързани със електроснабдяването на имотите има специална уредба и споровете свързани с отказа за присъединяване/сключване на договор (откриване на партида) следва да бъдат отнесени до КЕВР. Гражданският съд не може да реши този спор. Това се отнася както за отказите на енергодружествата да присъединят имот към електроразпределителната мрежа, така и за отказите да се сключи договор за доставка на електроенергия във вече присъединен имот, Мотивиран така съдът
ОПРЕД ЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 7751/2019 г. на РРС.
Районен съдия: