РЕШЕНИЕ
№ 979
гр. Пловдив, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева - Гургова
при участието на секретаря Мария Георгиева Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело
№ 20225330107998 по описа за 2022 година
Производството е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.
Ищецът „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСООЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД, ЕИК......... със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот Волов" № 29, етаж 3,
представлявано от Я....Б......... Я..........., чрез .......... Й. М., в исковата си молба против Б. Ж.
С. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П...., ул.“П... Т..............., е поискала от съда да
постанови решение, с което да установи, че ответника по делото му дължи сумите в размер
на: 700,00 лева непогасена главница, 84,92 лева договорна лихва за периода от 20.04.2021 г.
до 20.09.2021 г., 51,81 лева лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница
за периода от 21.04.2021 г. до 22.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от
момента на подаване на заявлението -01.03.2022 г. по чл. 410 от ГПК до окончателното
изплащане на дължимите суми. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че подал заявление по чл.410 от ГПК, въз основа на което била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение. В законоустановеният срок Б. Ж. С. възразил
срещу издадената заповед, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, ищеца
депозира настоящия установителен иск. Сочи се, че между „Микро Кредит“ АД и ищеца бил
сключен договор за заем .................и договор за допълнителни услуги към договор за заем
Microcredit № ............. Излага се, че с Рамков Договор за прехвърляне на парични
задължения (цесия) от ........... сключен между „Микро Кредит“ АД, ЕИК ............и „Агенция
за контрол на просрочените задължения“ ЕООД /чиито правоприемник е „Агенция за
контрол на просрочените задължения“ ООД/, с Приложение № ..........., вземането било
1
прехвърлено с всички привилегии, обезпечения и принадлежности на ищеца, за която цесия
длъжникът бил уведомен. В условията на евентуалност моли да се приеме, че
уведомлението за извършената цесия било връчено на длъжника, ведно с исковата молба и
приложенията към нея. Посочва се, че съгласно Microcredit № ...............заемодателят се
задължил да отпусне на заемателя паричен заем в общ размер на 700,00 лева, която сума
изцяло била усвоена. Крайният срок за погасяване на задължението бил – 20.09.2021 г., но
до настоящия момент ответникът не бил извършил плащания по договора за заем. По така
изложените съображения моли за уважаване на предявените искове.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Ж. С. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П........., ул.“П... Т............,
редовно призован не се явява в открито съдебно заседание, не депозира отговор на исковата
молба по смисъла на чл.131 от ГПК.
С оглед посочените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства
съдът намира предявеният иск за вероятно основателен, поради което при наличие на
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК, ще го уважи, като бъде признато
за установено дължимостта на претендираните суми в размер на: 700,00 лева непогасена
главница, 84,92 лева договорна лихва за периода от 20.04.2021 г. до 20.09.2021 г., 51,81 лева
лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница за периода от 21.04.2021 г.
до 22.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на
заявлението -01.03.2022 г. по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите
суми.
По отношение на разноските:
В хода на заповедното производство заявителят „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСООЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД, е направил разноски в общ размер на 75,00 лева за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, като същите са залегнали в заповедта за
изпълнение.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство,
включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се
присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен
диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят
сторените в заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в
заповедта за изпълнение.
А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в
хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в размер на 275,00 лева, от
които125,00 лева за държавна такса и 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. Ж. С. ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. П............. ул.“П.... Т.... че „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСООЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД, ЕИК .............. със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Панайот Волов" № 29, етаж 3, представлявано от Я.... Б.... Я.... чрез....... Й. М., има вземане
в размер на: 700,00(седемстотин) лева непогасена главница, 84,92(осемдесет и четири
лева и 92 ст.)лева договорна лихва за периода от 20.04.2021 г. до 20.09.2021 г.,
51,81(петдесет и един лева и 81 ст.) лева лихва за забава /мораторна лихва/ върху
непогасената главница за периода от 21.04.2021 г. до 22.02.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението - 01.03.2022 г. по чл. 410 от
ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА Б. Ж. С. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П........., ул.“П....Т............ да
заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСООЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД,
ЕИК.............., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот Волов" № 29,
етаж 3, представлявано от Я.... Б.... Я..........Й. М., сумата от 75,00(седемдесет и пет)лева
разноски направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. № ..........
ОСЪЖДА Б. Ж. С. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П........., ул.“П....Т............, да
заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСООЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД, ЕИК
................... със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот Волов" № 29, етаж
3, представлявано от ....... Б.... Я...........Й. М., сумата от 275,00(двеста седемдесет и пет)лева,
разноски по настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________
3