МОТИВИ по АНХД №  342/2018 год.

         С постановление от 18.05.2018 год. Районна прокуратура гр. Мездра е направила предложение на основание чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемото лице И.В.П. ***  от наказателна отговорност  с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 НК.

     Производството е по реда на чл.378 НПК.

     Районна прокуратура гр. Мездра редовно призована, представител не  изпраща.

     Обвиняемото лице редовно призовано-явява се лично и с със сл.защитник адв.М.С. от АК-Враца .Защитата пледира за приложение на чл.78а НК  . Обвиняемият поддържа заявеното .Съжалява за извършеното .Признава вина .

     Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 378 ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:

    Бързото производство е започнато против И.В.П. *** за престъпление по чл. 345 ал.2  от НК и е приключено с мнение за предаването на съд.Обвиняемият И.В.П. ***, управлявал мотоциклет „Ява“- 250 куб.см., с № на двигател 353-12-11-07. Мотоциклета бил със стара регистрационна табела – черна на цвят, с бели букви и цифри, с № ВР 0644. Обвиняемият не регистрирал мотоциклета по реда на Наредба № І – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.).На 10.06.2018 г. обвиняемият И.П. бил в гр.Роман с описания по-горе мотоциклет. Прибирал се за с.Горна Кремена, общ.Мездра, където живеели родителите му. Около обяд, се движел по улица „Димитър Благоев“ в града. Срещу ФЦСМП гр.Роман, имало патрул на РУ МВР гр.Роман. Тъй като видели, че водача на мотоциклета е без каска, спрели същия за проверка. Установили, че водач на мотоциклета е именно обвиняемия И.В.П.,***. Обвиняемият не притежавал свидетелство за правоуправление. Констатирали, че управляваното МПС – мотоциклет „Ява -250“, е с черна регистрационна табела, стар образец с № ВР 0644. П. не разполагал с документи за мотоциклета. Заявил, че е негова собственост. В хода на разследването по настоящото бързо производство, при направена справка със сектор КАТ – регистрация при ОД МВР гр.Враца било установено, че мотоциклета е бил собственост на П. П. А., б.ж. на гр.Мездра.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, ценени по реда на чл. 378 ал.2 НПК. Това са показанията на установилите престъплението полицейски  служителите  П. П. и  Д. К. .Свид.К. съставил на място АУАН  бл.№ 0749580/10.06.2018 г. ,който бил подписан от нарушителя без възражения. Показанията на свидетелите П. и К.   са логични, последователни, правдоподобни и взаимно допълващи се , като установяват факта на деянието от обективна и субективна страна .Подкрепят се от протокола за оглед , изготвения фото албум  и обясненията на обвиняемия,който признава вина във всички фази на процеса   . Доказателствената съвкупност е изцяло в подкрепа на обвинението и не го разколебава дори в минимална степен .

От изложената фактическа обстановка е видно, че обв.И.В.П. ***, е извършил престъпление по транспорта. На 10.06.2018 г. около обяд, в гр.Роман, по ул.“Димитър Благоев“, срещу ФСМП, е управлявал МПС – мотоциклет „ЯВА“ със стар рег.№ ВР 0644, с номер на двигател 353-12-11-07, което не е регистрирано по надлежния ред - по реда на чл.140 ЗДвП и НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.). Разпоредбата на чл.140 от ЗДвП предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. От своя страна разпоредбата на чл.10 от цитираната по-горе Наредба № І – 45/24.03.2000 г. /наричана за по-кратко надолу Наредбата/, предвижда, че за всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер, като формата размерите, шрифта, както и изискванията към светлоотразяващите табели се определят с българските стандарти БДС 15980 и БДС ISO 7591, и Регламент /ЕО/ № 2411/98 г. на Съвета от 03.11.1998 г. Определеният в БДС стандарт е пресъздаден в разпоредбата на чл.24 ал.2 от Наредбата /доп.ДВ, бр.40/2008 г./ - графично изображение на българския идентифициращ код „BG“ и националното знаме на син фон, или европейското знаме от дванадесет жълти звезди на син фон, съгласно Регламент /ЕО/ № 2411/98 г. на Съвета. В преходните и заключителните разпоредби на Наредбата /§3 – изм. ДВ, бр.34/2006 г., в сила от 25.04.2006 г./ е предвидено, че регистрационни табели, които не отговарят на изискванията на посочените стандарти, са валидни до 31.05.2006 г. От 01.06.2006 г. служебно се прекратява регистрацията на всички превозни средства с регистрационни табели, които не отговарят на изискванията на БДС 15980 и  БДС ISO 7591. Обв.Томов е действал умишлено с пряк умисъл . От обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2 вр.ал.1 НК.

За цитираното престъпление НК предвижда наказание “Лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева”. Към момента на извършването му, обвиняемият не е бил осъждан за престъпление от общ характер-реабилитиран . Видно от приложената по делото справка за съдимост на лицето, спрямо него е било налице едно осъждане – по НОХД № 643/2012 г. на Районен съд гр.Мездра, по което му е било наложено наказание „Пробация“ в задължителните пробационни мерки за срок от една година. Наказанието е изтърпяно на 07.01.2014 г. Друго осъждане не е налице. Изтекъл е срока по чл.86, ал.1 т.2 предл.второ НК, поради което е настъпила реабилитация по право на 07.01.2017 г. , въпреки липсата на отметка в тази насока в справката за съдимост на лицето. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава 8 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Налице са задължителните предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, предвидено в разпоредбата на чл.78а НК-глоба от 1000 до 5000 лв.       Размерът на наложеното наказание съдът съобрази с ниската обществена опасност на дееца и  с   имотното състояние на обвиняемия, респ. с липса на доходи и имущество   . Отчете се също младата му възраст , наличие на положителни характеристични данни , признание за вина във всички фази на процеса , съдействие на разследващите и съда  , критичното отношение към извършеното и изразено съжаление .Многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства  мотивираха  съдът да наложи глоба в минимален размер от 1000 /хиляда/ лева  ,която е достатъчна по размер да постигне целите на наказанието  по чл.12 ЗАНН свързани с личната,генералната и специалната превенция .

      Разноски по делото в размер на 14,10   лв. за фотоалбум бяха възложени в тежест на виновното лице  ,така както изисква чл.189 ал.3 НПК .

                   ВД не са налице , поради което за тях не се дължи  произнасяне .

                   По изложените съображения съдът постанови решението си.

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: