ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. Бургас, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
СъдебниАДРИАНА И. МУКАРЕВА
заседатели:КОСТАДИН ГЕОРГИЕВ
ШУМАНОВ
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
и прокурора Т. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20222100200458 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по чл.248 от НПК – разпоредително заседание.
Явяват се:
Подсъдимият М. П. Д. – редовно призован, се явява лично и със
служебно назначения защитник адв.Г.И. от Адвокатска колегия – Бургас.
Пострадалото лице С. И. П. – редовно призован, не се явява. От същия
е получено заявление в писмен вид, с което заявява, че не желае да бъде
частен ищец и няма претенции по настоящото дело. Съдебният деловодител е
изготвил доклад след разговор по мобилния телефон с пострадалия П., с
който удостоверява, че е проведен разговор с пострадалия, същият няма
никакви претенции и е уведомен за съдебното заседание.
За Окръжна прокуратура - Бургас – прокурор Т.М..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила, изискана служебно от съда, актуална
справка за съдимост на подсъдимия М. П. Д..
Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
1
ПОДС.Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът констатира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е
довело до ограничаване правата на подсъдимия или на някои от страните.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК и в тази връзка представям проект на споразумение за решаване на
наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане делото
при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, като същата
следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за нейната
отмяна или изменения. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да бъде насрочено съгласно НПК предвид изявлението, че са
налице основания за постигане на споразумение.
АДВ. И.: Считам, че с оглед правната квалификация на престъпленията
и мястото на извършване на деянието, делото е подсъдно на Окръжен съд –
Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че няма допуснати на ДП съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на подсъдимия.
Подписали сме споразумение с Окръжна прокуратура – Бургас, което
поддържаме, което поддържаме, моля да го одобрите, като желаем делото да
приключи със споразумение и прекратяване на наказателното производство в
този смисъл. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за
2
изменение на взетата по отношения на моя подзащитен мярка за
неотклонение подписка. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдебното производство следва да се проведе незабавно, предвид искането
ни производството да протече по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в хода на
разпоредителното заседание, КОНСТАТИРА:
Настоящото съдебно производство е подсъдно, според правната
квалификация на обвинителния акт на Окръжен съд - Бургас. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът
констатира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия или неговия защитник, както и на пострадалото лице.
Съдът намира за основателно искането за провеждане на съдебното
производство по реда на Глава 29 от НПК, предвид наличие на законовите
предпоставки за това, визирани в чл.381 от НПК и възстановяването на
вредите от престъплението. Няма основания делото да се разглежда при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Относно взетата мярка за процесуална принуда, съдът намира, че не
са налице нови обстоятелства, които да обосновават извод за нейното
изменение, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. П. Д.,
ЕГН ********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в
седмодневен срок пред Апелативен съд Бургас по реда на Глава XXII от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
3
2.
Не се направиха искания за събиране на нови доказателства, предвид
което съдът не следва да се произнася в тази насока.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, както и предвид
направеното изявление на подсъдимия, защитника и представителя на
обвинението съдебното производство да протече по диференцираната
процедура по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение, ще следва съдебното производство да се проведе
НЕЗАБАВНО.
Съдът на основание чл.252 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на съдебното производство
по реда на Глава 29 от НПК.
В съдебно заседание се явяват:
Подсъдимият М. П. Д. се явява лично и със защитника си адв.Г.И. от
Адвокатска колегия – Бургас.
За Окръжна прокуратура - Бургас – прокурор М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното заседание.
АДВ.И.: Да се даде ход на съдебното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните, счита, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА делото.
В Бургаския окръжен съд е внесен обвинителен акт срещу М. П. Д. за
извършено престъпление чл.249, ал. 1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. П. Д. - роден на ********** г. в гр. Б., общ. Б., обл. Б., ********,
4
******** гражданство, *******, ******, ****** образование, ********* в
„*********“ – гр.К., с постоянен адрес: гр. Б., ул. „*********“ № **, ет.*, ап.
*****, ЕГН **********.
ПОДС. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознат съм с обвинението. Запознат съм с правата на подсъдим.
Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ.И.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите споразумение,
сключено между БОП, подсъдимия и неговия защитник, което отговаря на
всички изисквания на закона. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ.И.: Подписали сме споразумение с моя подзащитен и
прокуратурата, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото така, както е
представено по проекта.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд е тежко по
смисъла на чл.93 т.7 от НК. Същите не са от кръга на престъпленията,
визирани в чл. 381 ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Представеното от страните споразумение, съдържа съгласие по всички
въпроси, съгласно чл. 381 ал. 5 от НПК.
5
Подсъдимият изрази съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381 ал. 6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала и с него ще се
постигнат целите на личната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от
НК.
Водим от горното и като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК, Бургаският
окръжен съд
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА и вписва в протокола постигнатото окончателно
споразумение за решаване на делото между
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Т.М. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Бургас, командирована със
Заповед № РД-07-1181/31.12.2021 г. на Красимира Филипова - За Главен
прокурор на Република България, да изпълнява функциите на „прокурор в
Окръжна прокуратура – гр. Бургас“
2. ЗАЩИТНИК:
Г.И. – адвокат от АК – гр. Бургас и
3. ПОДСЪДИМ:
М. П. Д., ЕГН: **********
се постигна СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 458/2022 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Бургас, при следните условия:
I. Относно деянието:
Подсъдимият М. П. Д. с ЕГН **********, роден на ******* в гр. Б., общ.
Б., обл. Б., ******** гражданство, *******, ********, ******* образование,
трудово ангажиран като ******* в „*******“ в **********, с постоянен
адрес: гр. Б., ул. „*******“ № **, ет.*, ап. ******
6
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
В периода от 12.08.2020 г. до 13.08.2020 г., в гр. Бургас, при условията
на продължавано престъпление, използвал данни от платежен инструмент –
банкова карта „Мастър кард“ (Master Card) №***********, издадена от
„Уникредит Булбанк“ АД на С.И. П., ЕГН:**********, без съгласието на
титуляря и извършил успешни интернет плащания на обща стойност 472,10
лева (четиристотин седемдесет и два лева и десет стотинки), като деянието не
съставлява по-тежко престъпление, както следва:
1. на 12.08.2020 г., в 17:04:48 часа, в гр. Бургас, използвал данни от
платежен инструмент – банкова карта „Мастър кард“ (Master Card)
№**************, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД на С. И. П.,
ЕГН:**********, без съгласието на титуляря и извършил успешно
интернет плащане на сумата от 158,72 лева чрез PAYPAL на
СHENGDUGLOS EB за поръчка на част за лек автомобил марка:
„**********************”, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
2. на 12.08.2020 г., в 17:27:48 часа, в гр. Бургас, използвал данни от
платежен инструмент – банкова карта „Мастър кард“ (Master Card)
№******************, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД на С. И. П.,
ЕГН:**********, без съгласието на титуляря и извършил успешно интернет
плащане на сумата от 37,00 лева към „Грабо Медия“ АД (GRABO MEDIA
AD), като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
3. на 12.08.2020 г., в 17:40:27 часа, в гр. Бургас, използвал данни от
платежен инструмент – банкова карта „Мастър кард“ (Master Card)
№*****************, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД на С. И. П.,
ЕГН:**********, без съгласието на титуляря и извършил успешно интернет
плащане на сумата от 37,21 лева към „Грабо Медия“ АД (GRABO MEDIA
AD), като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
4. на 12.08.2020 г., в 17:47:15 часа, в гр. Бургас, използвал данни от
платежен инструмент – банкова карта „Мастър кард“ (Master Card)
№******************, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД на С. И. П.,
ЕГН:**********, без съгласието на титуляря и извършил успешно интернет
плащане на сумата от 72,80 лева към „Грабо Медия“ АД (GRABO MEDIA
AD), като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
7
5. на 12.08.2020 г.,в 18:01:32 часа, в гр. Бургас, използвал данни от
платежен инструмент – банкова карта „Мастър кард“ (Master Card)
№****************, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД на С. И. П.,
ЕГН:**********, без съгласието на титуляря и извършил успешно интернет
плащане на сумата от 40,88 лева чрез UPAY портала на “ОББ” АД за
комунални услуги към ВиК, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
6. на 13.08.2020 г., в 01:26:22 часа, в гр. Бургас, използвал данни от
платежен инструмент – банкова карта „Мастър кард“ (Master Card)
№****************, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД на С. И. П.,
ЕГН:**********, без съгласието на титуляря и извършил успешно интернет
плащане на сумата от 10,00 американски долара, равняващи се на 16.52 лева,
чрез PAYPAL към профил „yavkata_04“ в уебсайт www.twitch.tv, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
7. на 13.08.2020 г., в 09:35:18 часа, в гр. Бургас, използвал данни от
платежен инструмент – банкова карта „Мастър кард“ (Master Card)
№****************, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД на С. И. П.,
ЕГН:**********, без съгласието на титуляря и извършил успешно интернет
плащане на сумата от 14,99 лева към APPLE.COM/BIILL, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
8. на 13.08.2020 г., в 09:39:57 часа, в гр. Бургас, използвал данни от
платежен инструмент – банкова карта „Мастър кард“ (Master Card)
№***************, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД на С. И. П.,
ЕГН:**********, без съгласието на титуляря и извършил успешно интернет
плащане на сумата от 28,99 лева към APPLE.COM/BIILL, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
9. на 13.08.2020 г., в 09:40:51 часа, в гр. Бургас, използвал данни от
платежен инструмент – банкова карта „Мастър кард“ (Master Card)
№*****************, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД на С. И. П.,
ЕГН:**********, без съгласието на титуляря и извършил успешно интернет
плащане на сумата от 64,99 лева към APPLE.COM/BIILL, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление
престъпление по чл.249 ал. 1, вр.чл.26 ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината „пряк умисъл" по
8
смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
II. Относно наказанието
Бургаски окръжен съд на основание чл.249 ал. 1, вр.чл.26 ал.1 от НК и
чл. 55 ал.1 т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия М. П. Д. с ЕГН ********** на
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55 ал.3 от НК не налага комулативно предвиденото
наказание глоба.
III.ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
- Рутер марка „Tenda“ с надпис: „MAC: 500FF53A3140, SN
„Е7881010842000204“; настолен компютър с надпис: „Segotep“ с диск за
съхранение на информация: 480 GB, SN: TM1B-2001020100892 - да се върнат
на подсъдимия М.Д..
IV. Разноски
ОСЪЖДА М. П. Д. с ЕГН ********** на основание чл.189 ал.3 от
НПК да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Бургас
направените по досъдебното производство разноски в размер на 46,30
лв./четиридесет и шест лева и тридесет стотинки/
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Т.М./ /адв. Г.И./
ПОДСЪДИМ:
/М.Д./
9
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
на основание чл.381 ал.6 от НПК
Подписаният М. ПЛ. Д. с ЕГН **********, подсъдим по НОХД №
458/2022 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с неговите последици, а именно, че наказателното
преследване по делото ще бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда ще има характер на влязла в сила присъда без да подлежи на въззивна и
касационна проверка, поради което го подписвам доброволно. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/М.Д./
На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 458/2022 г. по описа на БОС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
10
Съдът на основание чл.306, ал.1 от НПК, вр.чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1
от НК открива производство по определяне на общо наказание измежду
влезли в сила присъди по отношение на М. П. Д. с ЕГН **********.
Явяват се:
Осъденото лице М. П. Д. – редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв.Г.И. от Адвокатска колегия – Бургас.
За Окръжна прокуратура - Бургас – прокурор Т.М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. П. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.И.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ЗАПИТВА страните по доказателствата:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. П. Д.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Г.И.: Няма да сочим доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим доказателства.
Съдът, по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА доказателствата по делото, както и
приложената актуална справка за съдимост на осъденото лице.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ход на съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по отношение на осъдения М.Д. са налице
предпоставките на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо
наказание по влезлите в сила съдебни актове: присъда по НОХД № 1057/21 г.
и определение за одобряване на споразумение по НОХД № 458/22 г. в размер
на най-тежкото , а именно наказание лишаване от свобода за срок от една
година и четири месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл.23 ал.3 от НК
11
моля да бъде присъединена изцяло наложената глоба по НОХД № 1057/21 г. в
размер на 810,00 лева. Моля да приспаднете и изтърпяната част, по която и да
е от присъдите в съвкупността. В този смисъл, моля да постановите вашия
съдебен акт.
АДВ.Г.И.: Споделям становището на ОП Бургас, като считам, че в
настоящия случай са налице предпоставки да бъде наложено общо наказание
по влязла в сила присъда, по която е осъден, както и по настоящото НОХД
458/22 по описа на ОС Бургас и да му бъде наложено едно общо наказание в
размер на една година и четири месеца, която да бъде изтърпяна при
условията на чл.66 НК, както и да бъде присъединена глобата в размер на
810,00 лева, наложена с влязлата в сила присъда, както и да се приспадне
изтърпяната част от влязлата в сила присъда.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице: Моля да ми определите едно
общо наказание.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдебното производство е по реда на чл.306, ал.1 от НПК, вр.чл.25,
ал.1 от НК, вр.чл.23 ал.1 от НК.
Осъденото лице М. П. Д. с ЕГН ********** , видно от справката за
съдимост и влязлото в законна сила днес определение за одобряване на
споразумение за прекратяване на съдебно производство по НОХД
№458/2022г. по описа на БОС е осъждан, както следва:
1. С Присъда №37 от 30.11.2021г по НОХД №1057/2021г по описа на
Окръжен съд Бургас, влязла в законна сила на 16.12.2021г. Деянието е
извършено на 11.09.2021г., като М.Д. на основание чл.249, ал.1, вр.чл.26, ал.1
от НК, вр.чл.58а ал.1 от НК е осъден на ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като изпълнението на наказанието е отложено с
изпитателен срок от три години.
2. Със Споразумение по НОХД №458/2022г по описа на БОС, М.Д. е
осъден за извършено престъпление по чл.249 ал.1 от НК, вр.чл.26 ал.1 от НК
на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като наказанието
на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години.
Присъдата е влязла в законна сила на 29.06.2022г. Деянието е извършено на
12 до 13.08.2020г.
12
Съдът констатира, че и двете деяния по горепосочените осъждания са
извършени преди да има влязла в законна сила присъда по което и да е от тях.
Предвид това налице са законовите предпоставки за определяне на едно общо
наказание измежду двете, в размер на по-тежкото от тях, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца ,
като изпълнението на наказанието се отлага с изпитателен срок от три години.
С оглед гореизложеното и на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от
НК, Бургаски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на М. П. Д. с ЕГН ********** едно общо наказание измежду
наложените му по НОХД №1057/2021г по описа на Окръжен съд Бургас и по
НОХД №458/2022г по описа на Окръжен съд Бургас , а именно по-тежкото в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА като изпълнението на наказанието се отлага с изпитателен срок от
три години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.25 ал.3 от НК наложеното
наказание ГЛОБА по отношение на осъденото лице М. П. Д. в размер на
810,00 лева.
ПРИСПАДА от определеното общо наказание изтърпяното наказание
по която и да е от включените в съвкупността присъди.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок пред БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:30 часа.
13
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14