№ 134364
гр. С, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110153455 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 418 ГПК.
Образувано е по заявление на НС на РБ срещу И. Т. Д. за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК – извлечение от
счетоводни книги за сумата 316,54 лева – консумативни разходи за временно ползване на
жилище от мандатния фонд на НС без правно основание след разпускане на 43-тото НС и
прекратяване пълномощията на народен представител на длъжника и за сумата 174,71 лева,
представляваща обезщетение за временно ползване на жилище от мандатния фонд на НС без
правно основание след разпускане на 43-тото НС и прекратяване пълномощията на народен
представител на длъжника, ведно със законната лихва върху вземанията от 27.09.2023 г. до
изплащането им и разноски за държавна такса за производството.
За да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на
чл. 417 ГПК е необходимо вземането на кредитора да произтича от документ, посочен в чл.
417 от ГПК, който документ съгласно разпоредбата на чл. 418, ал.2 от ГПК трябва да е
редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника.
В случая заявителят претендира в негова полза да бъде издадена заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК –
извлечение от счетоводните книги. Заявителят претендира с представения документ да се
установяват вземанията, за които подава заявлението като подробно излага фактическите
обстоятелства, реализирането на които твърди да е довело до възникване на вземанията.
Заявителят твърди, че между него и длъжника бил сключен договор от 25.06.2015 г., по
силата на който на длъжника било предоставено за ползване жилище – апартамент №24,
находящ се на адрес: гр. С, м. „П – Р“, ул. „К“ №35, бл. 102, вх. Б, ет. 2 от ведомствения
фонд на НС. Твърди, че на 10.02.2017 г. изтекъл срока на договора, но длъжникът
1
продължил да ползва имота от 11.02.2017 г. до 15.02.2021 г., поради което на основание чл.
6 от договора му дължи обезщетение за ползването, което за периода от 01.02.2021 г. до
15.02.2021 г. е в размер на 174,71 лева. Претендира, че дължими от длъжника са и
консумативни разноски в размер на общо 316,54 лева за ел. енергия за месец февруари 2021
г., за топлинна енергия за месеците от декември 2020 г. до февруари 2021 г., като била
определена и сума за възстановяване от годишното изравняване /като не сочи в каква връзка
излага това обстоятелства/ и за вода от 17.12.2020 г. до 19.01.2021 г.
В представеното извлечение от сметка е посочено, че се води задължение на длъжника
в размер на 491,25 лева, представляващо обезщетение за ползване на жилище от мандатния
фонд на НС в размер на 174,71 лева за временно безвъзмездно ползване на жилище и
консумативни разноски в размер на 316, 54 лева. Съставено по този начин извлечението от
сметки не съдържа пълна информация за претендираните вземания, тъй като липсва
надлежна индивидуализация на основанието, довело до неговото възникване им, както и на
имота, за който се отнасят, като не е посочен и периода, за който са дължими. Твърденията
на заявителя, че се касае за обезщетение за реализирано ползване на конкретен имот и
дължими консумативни разноски за конкретни периоди и конкретни комунални услуги,
липсват като информация в самия документ. Представените документи, извън този, който се
твърди да е документ по чл. 417 ГПК, доколкото не са такива по чл. 418, ал. 3 ГПК, не
подлежат на обсъждане в настоящото производство. Вземането следва да е надлежно
индивидуализирано в самото извлечение от счетоводните книги, а не със заявлението или с
допълнително представени доказателства. В това производство се проверява единствено
редовността на документа и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане от
външна страна.
Посочените неясноти и липса на индивидуализация на вземането не биха могли да
бъдат преодолени чрез уточнителни изявления от страна на заявителя, поради което и
описанието на обстоятелствата, от които се твърди да е възникнало вземането в заявлението
не могат да санират непълнотите на представения документ. Поради това и макар и не
подлежи на отстраняване и допуснатата неяснота какви са разходите отделно за вода, ел.
енергия и топлинна енергия, които са включени в общата посочена сума.
С оглед изложеното, представеното извлечение от счетоводна сметка не би могло да се
счита за документ, надлежно удостоверяващ изискуеми определени по основание и размер
вземания на заявителя, поради което и заявлението се явява неоснователно.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление, подадено от НС на РБ срещу И. Т. Д. за издаване на Заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК – извлечение
от счетоводни книги за сумата 316,54 лева – консумативни разходи за временно ползване на
жилище от мандатния фонд на НС без правно основание след разпускане на 43-тото НС и
прекратяване пълномощията на народен представител на длъжника и за сумата 174,71 лева,
2
представляваща обезщетение за временно ползване на жилище от мандатния фонд на НС без
правно основание след разпускане на 43-тото НС и прекратяване пълномощията на народен
представител на длъжника, ведно със законната лихва върху вземанията от 27.09.2023 г. до
изплащането им.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок
от съобщаването му на заявителя.
Да се изпрати препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3