Решение по дело №234/2019 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 259

гр. Видин, 04.11.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административнонаказателен състав

в публично заседание на

седми октомври

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Касационно АНД №

234

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1,изр. ІІ - ро от ЗАНН, подадена от К.М.С. *** против решение №286/16.07.2019г., постановено по НАХД № 724/2019г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено НП № 19-0953-000495/19.04.2019г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин, с което за нарушение на чл.174,ал.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца.

В жалбата се развиват съображения, че решението е незаконосъобразно като постановено в нарушение на закона, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и при необоснованост като касационни основания за неговата отмяна. Твърди се от касатора, че не са ангажирани категорични доказателства в подкрепа на твърдяното от наказващия орган. Сочи се , че е нарушена императивната разпоредба на чл.57,ал.1т.5 от ЗАНН. Иска се да бъде отменено решението на районния съд и потвърденото с него наказателно постановление.

Ответната по касационната жалба страна оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Административният съд, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, и като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, както и при служебна проверка за сътоветствието на решението с материалния закон, прие за установено следното :

Жалбата, като подадена в срока, е процесуално допустима.

Разгледана по съществото си, същата е неоснователна по следните съображения:

Установено е пред районния съд, че на 09.03.2019г. около 01,25 часа в гр.Видин по бул.“Панония“ в посока м-н „Кауфланд“ срещу бензиностанция „Газпром“ касаторът управлявал л.а. „Опел Корса” с рег. № ВН 0792 АК, лична собственост. Установено е, че автомобилът криволичи по пътното платно, създавайки предпоставки за ПТП.Свид.Томов и свид. Стоянов-инспректори в РУ-Видин ,  установяват ,  че спрели въпросния автомобил като водачът отбил и спрял до оградата на „ГПУ“ и се разменили със жена си . Запитан защо са се разменили , той отговорил , че само е изкарал автомобила от паркинга , за да го управлява жена му. Лицето лъхало на алкохол и запитан, дали е употребил алкохол , същият потвърдил. Свид.томов установява , че автомобилът идвал от хотел ЕОС, направил обратен завой и минал по бел.Панония , където криволичел по пътното платно и затова бил спрян. Полицаите извикали служители на сектор ПП за съдействие, като при пристигането на последните касаторът С. бил поканен за извършване на проверка за наличие на алкохол с техническо средство, на което той отказал.След отказа за проверка с техническо средство за употреба на алкохол, бил направен опит да му бъде връчен талон за медицинско изследване за наличие на алкохол, който последния също отказал да получи. Отказът за получаване на въпросният медицински талон е оформен по надлежния ред, в присъствието на свидетел, видно от приложения талон .

Установявайки горните обстоятелства, служителите на ПП при ОДМВР Видин съставили на касатора процесния АУАН от 09.03.2019г., който акт е връчен на жалбоподателя на същата дата, при условията на отказ. Въз основа на акта е издадено и обжалваното наказателно постановление, с което на касатора са наложени административни наказания за нарушение по чл.174,ал.3 от ЗДвП „глоба” в размер на 2000 лв и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца.

В съдебно заседание свид.Славчева установява , че не съпругът и , а тя е управлявала колата, като при потеглянето от ресторанта тя ударила колата , поради което впоследствие спряла на булеварда , за да проверят щетите по автомобила и точно в този момент пристигнали служителите на МВР.

Районен съд Видин не е кредитирал показанията на свид.Славчева като заинтересован свидетел и въз основа на установената от него фактическа обстановка е приел , че наказаното лице е извършило нарушението , за което е ангажирана отговорността му.

Направените от въззивния съд правни изводи изцяло се споделят от настоящата инстанция.

Безспорно от касатора е осъществен от обективна и субективна страна административно-наказателният състав на чл.174,ал.3 от ЗДвП, тъй като касаторът е управлявал посоченото МПС и е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества, както и не е изпълнил предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му, поради което законосъобразно е ангажирана административнонаказателната му отговорност с налагане на визираните в санкционната норма наказания по вид и размер.

Неоснователно е възражението, че не е управлявал автомобила , а това е била неговата съпруга. Това е защитна теза на наказаното лице , която не се подкрепя от събраните по делото доказателства. ВРС правлино не е кредитирал показанията на неговата съпруга, тъй като те са израз именно на тази защитна теза. В този смисъл и съгласно чл.189,ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. Жалбоподателят не е опровергал констатациите в акта с допустимите процесуални способи в хода на административнонаказателното и съдебното производство, вкл. не е представил доказателства за извършено медицинско изследване , поради което и съдът кредитира събраните от наказващия орган доказателства, които налагат извода, че именно С.  е бил водач на автомобила.

Настоящата съдебна инстанция намира за неоснователни и всички други изложени доводи от касатора, но въззивният съд е изложил аргументи по направените възражения, обсъдил е събраните доказателства и въз основа на приетото от него е направил правните си изводи. Доводите за липса на мотиви не се възприемат от настоящата съдебна инстанция .

С оглед гореизложеното съдът намира жалбата за изцяло неоснователна. Изводите на въззивния съд са правилни, поради което решението му като постановено в съответствие с материалния закон, при липса на нарушения на съдопроизводствените правила и като обосновано следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.221,ал. АПК Административен съд-Видин

                                      РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение №286/16.07.2019г., постановено по НАХД № 724/2019г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено НП № 19-0953-000495/19.04.2019г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин..

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                                2.