ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 26.05.2020 г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 26.05.2020 г.
в състав:
Районен съдия:
Росен Александров
Съдебни заседатели:
при участието на секретар: Марияна Маркова и прокурора: Стиляна Георгиева
сложи за разглеждане н.о.х.дело № 76 по описа за 2020 год., докладвано от
съдията.
На именното повикване в 10.20 часа се явиха:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, представлява се от прокурор
Георгиева.
Обвиняемата Ю.Я., уведомена, се явява лично и с адв.П., с пълномощно по
делото.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на обвиняемата правото
на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите й
процесуални права, съгласно ал.2 от същата разпоредба.
Възражения, отводи и искания не се
направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът сне самоличността на обвиняемата,
както следва:
Ю.К.Я., родена на *** г. в с. Копаница, с постоянен адрес:***, българка,
българска гражданка, вдовица, пенсионер,
неосъждана, с ЕГН:**********.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение
по отношение на наказанието, което следва да бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да
одобрите същото.
Адв.П.: Постигнали сме
споразумение и моля да го одобрите.
Съдът докладва постъпилото
споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на обвиняемата.
Обвиняемата: Разбирам обвинението,
признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с
тях и доброволно съм подписала споразумението.
С оглед изявленията на страните
и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в
съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант
постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Обвиняемата Ю.К.Я., родена на ***
г. в с. Копаница, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка, вдовица, пенсионер, неосъждана, с ЕГН:**********, се
признава ЗА ВИНОВНА в това, че от неустановена дата през месец септември 2019
г. до 12.05 ч. на 19.10.2019 г. в гр. Радомир, махала „Арбанас“, осъществила
неправомерно присъединяване към ел.разпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД с ИН: ********* и седалище:***, като чрез използване
на техническо средство – проводник тип ПВ-А1 /1х0,5 мм/ и дървен прът, с който
закачила единия край на проводника директно към фазовия проводник на
междустълбието, а другия край на проводника закрепила с кибритени клечки към
разклонител на къщата си, с което е създала условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал.1, пр.1 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.234в, ал.1, вр. чл.54 от НК
страните се споразумяха на обвиняемата Ю.К.Я. да се наложи наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 4 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението му бъде отложено за срок от 3 /три/ години, от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемата да не се налага предвиденото
по-леко наказание „глоба“.
Разноски няма.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
1.Прокурор: ………………….. 2.
……………………………………
/Стиляна Георгиева/
/адв.П./
3. …………………….
/обв. Ю.Я./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи
на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството
по делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение в смисъла, изложен
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309, ал.4, вр. с ал. 1
от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемата мярка за
неотклонение, като намери същата, предвид наложеното наказание за неправилно и
незаконосъобразно определена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемата Ю.К.Я. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия
окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК във вр. с чл.
383, ал. 2 от НПК.
По досъдебно производство № 247/2019
г. по описа на РУ-Радомир към ОД МВР гр.Перник, при оглед на местопроизшествие
на 19.10.2019 г. е иззето веществено доказателство, а именно: проводник тип
ПВ-А1 със сечение 1х0,5 мм. с дължина около 9 метра, червен на цвят в единия си
край, закачен /свързан/ към друг проводник в черен цвят, а в другия си край
свързан към алуминиев проводник, оформен на кука.
Прокурорът:
Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетото в хода на досъдебното производство
веществено доказателство в полза на Държавата.
Адв. П.: Не възразявам да бъде отнето вещественото доказателство в полза
на Държавата.
Предвид становищата на страните, както и материалите по досъдебното производство,
съдът намира, че в случая цитираното веществено доказателство на основание чл.
53, ал. 1, б. „а“ от НК следва да бъде отнето в полза на Държавата.
Воден от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата,
като средство на престъплението проводник тип ПВ-А1 със сечение 1х0,5 мм. с
дължина около 9 метра, червен на цвят в единия си край закачен /свързан/ към
друг проводник в черен цвят, а в другия си край свързан към алуминиев
проводник, оформен на кука, който се намира на съхранение в РУ-Радомир.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд гр.Перник.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.30 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: