№ 260365 / 13..10..2021 г..
Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
13..10..2021 година, град Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV-ти граждански състав, в ОТКРИТО съдебно заседание Н.. 23..09..2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при секретаря Силвия Г. и с участието Н.. прокурора..................................................................................................,като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 587 по описа З.. 2021 година, З.. да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда Н.. чл..238, във връзка с чл..239 от ГПК..
Предявен е иск с правно основание чл..124 ал..1 ГПК, във връзка с чл..422 ГПК..
ИЩЕЦЪТ, „А.. З.. С.. Н.. В..” ЕАД, ЕИК xxxx , със седалище и адрес Н.. управление: гр.. С. б.. ". П. Д. " № 25, офис сграда Л., ет.. 2, офис 4, чрез процесуалния си представител П. Г. Б., юрисконсулт, е предявило иск срещу Л..К..Ш.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и цена Н.. иска: 801..17 лева..
В исковата си молба твърди, че Н.. 24..01..2017 г.. „С. к.“ ООД, като Заемодател и Л..К..Ш.. като Заемател е сключен договор З.. паричен заем с № 107453, при спазване разпоредбите Н.. Закона З.. задълженията и договорите и Закона З.. потребителския кредит.. Съгласно сключения договор З.. паричен заем, Заемодателят се е задължил да предостави Н.. Заемателя под формата Н.. заем парична сума в размер Н.. 600,00 лв.., представляваща главница и чиста стойност Н.. заема отбелязана в Договора в поле „размер Н.. отпуснатия заем“.. С подписването Н.. договора З.. кредит страните са декларирали, че същия е сключен Н.. основание отправено искане З.. заем от страна Н.. Заемателя, чиито параметри и условия са описани в предоставения от Заемодателя Н.. Заемателя Стандартен европейски формуляр и Общи условия към договора З.. заем, с които Заемателят се е запознал подробно и с които се е съгласил изрично и безусловно..
С полагането Н.. подписа си Н.. Договора З.. паричен заем, Заемателят, е удостоверил, че е получил заемната сума в брой от представител Н.. Заемодателя.. Така предоставянето Н.. посочената в поле „размер Н.. отпуснатия заем“ сума съставлява изпълнение Н.. задължението Н.. Заемодателя да предостави заема и създава задължение Н.. Заемателя да заплати Н.. заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в Договора.. Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща Н.. Заемодателя, съставляват изплащане Н.. главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските Н.. заемодателя по подготовка и обслужване Н.. заема и определена добавка съставляваща печалбата Н.. заемодателя.. Годишния процент Н.. разходите по заема е фиксиран З.. срока Н.. Договора, като съгласно разпоредбите Н.. приложимите Общи условия същият не може да бъде променян едностранно от страна Н.. Заемодателя.. Страните са постигнали съгласие договорната лихва по заема да бъде в размер Н.. 81,48 лв.. Така, страните са договорили обща стойност Н.. плащанията по заема да бъде в размер Н.. 681,48 лв.., която е платима Н.. 8 броя равни месечни погасителни вноски, всяка в размер Н.. 85,19 лв.. при първа погасителна вноска 23..02..2017 г.. и последна погасителна вноска с падеж Н.. плащане 25..09..2017 г..
Съгласно Общите условия, действащи по време Н.. сключване Н.. Договора, в случай че Заемателят забави плащането Н.. дължима погасителна вноска, същият дължи Н.. Заемодателя обезщетение в размер Н.. законната лихва З.. забава върху неплатената главница З.. всеки ден просрочие, считано от датата Н.. настъпване Н.. забавата до окончателното изплащане Н.. дължимите по договора суми.. Н.. основание цитираните по-горе разпоредби Н.. длъжника е начислено обезщетение З.. забава в размер Н.. 121,87 лв.. З.. периода от 24..02..2017 г.. до датата Н.. подаване Н.. заявлението в съда..
Н.. 25..03..2019 г.. е подписано Приложение № 1 към Договор З.. покупко-продажба Н.. В.. (цесия) от дата 25..03..2019 г.. между „С. к.“ ООД, ЕИК *********, и „А.. З.. събиране Н.. В..“ ЕАД, ЕИК xxxx , по силата Н.. което вземанията Н.. „С. к.“ ООД срещу Л..К..Ш.., произтичащи от Договор З.. паричен заем № 107453 от дата 24..01..2017 г.. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви Н.. дружеството - кредитор.. Общите условия по договора З.. заем съдържат изрична клауза, която урежда правото Н.. кредитора да прехвърли вземането си в полза Н.. трети лица.. Длъжникът е уведомен З.. станалата продажба Н.. вземането от името Н.. „С. к.“ ООД, чрез пълномощника ,,А.. З.. събиране Н.. В..“ ЕАД..
Приложение № 1, представляващо неразделна част от договора З.. прехвърляне Н.. В.., е представено само с данните Н.. длъжника Л..К..Ш.., тъй като данните Н.. останалите длъжници са защитени съгласно Закона З.. защита Н.. личните данни /чл.. 2, ал.. 2, т.. 2, 3, 5, във вр.. с чл.. 23, ал.. 1, 2, 3, във вр.. с чл.. 26, ал.. 2 от ЗЗЛД/..
С изрично пълномощно законният представител Н.. „С. к.” ООД е упълномощил „А.. З.. събиране Н.. В..“ ЕАД в качеството си Н.. цесионер по договора З.. прехвърляне Н.. В.. от 25..03..2019 г.. да уведоми длъжниците З.. извършената цесия от името Н.. цедента и З.. своя сметка..
По реда Н.. чл.. 99, ал.. 3 от ЗЗД от „С. к.” ООД чрез „А.. З.. събиране Н.. В..“ ЕАД до ответника е изпратено уведомително писмо с изх.. № УПЦ-П-СТК/107453 от дата 29..03..2019 г.. З.. извършената продажба Н.. вземането чрез Български пощи ЕАД Н.. посочения в договора З.. кредит адрес като постоянен такъв.. Пратката е получена лично от длъжника Н.. 04..04..2020 г..
Заемателят не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството..
С оглед Н.. това З.. “А.. З.. събиране Н.. В.." ЕАД е възникнал правен интерес от предявяване Н.. претенциите по съдебен ред, като З.. целта е подадено заявление З.. издаване Н.. заповед З.. изпълнение по реда Н.. чл.. 410 от ГПК срещу длъжника Л..К..Ш.... Съдът е уважил претенцията по образуваното ч.. гр.. д.. № 2972/2020 г.. по описа Н.. РС Монтана, ГО, 4 състав е издадена заповед З.. изпълнение.. Длъжникът не е намерен и поради това заповедта му е връчена при условията Н.. чл..47, ал..5 ГПК.. Това обуславя правния интерес от подаването Н.. настоящата искова молба..
Молят съда да постанови решение, с което да се признае З.. установено по отношение Н.. Л..К..Ш.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, че същият дължи Н.. „А.. З.. събиране Н.. В..“ ЕАД, с ЕИК xxxx следните суми:
- 600,00 лв.. (шестстотин лева), представляващи главница З.. периода от 23..02..2017 г.. до 25..09..2017 г.. (падеж Н.. последна погасителна вноска);
- 79,30 лв.. (седемдесет и девет лева и 30 стотинки), представляваща договорна лихва З.. периода от 12..01..2018 г.. до 01..06..2018 г.. (падеж Н.. последна погасителна вноска);
- 121,87 лв.. (сто двадесет и един лева и 87 стотинки), представляваща обезщетение З.. забава З.. периода от 24..02..2017 г.. до датата Н.. подаване Н.. заявлението в съда;
- законна лихва З.. забава от датата Н.. подаване Н.. заявлението в районен съд до окончателното изплащане..
Претендират да им бъдат присъдени разноските, направени в хода Н.. заповедното производство, Н.. основание чл.. 78, ал.. 8 ГПК; в настоящото производство, както и юрисконсулстско възнаграждение в размер Н.. 350,00 лева Н.. основание чл.. 78, ал.. 8 ГПК..
Ако, в случай че в първото по делото съдебно заседание не се яви представител Н.. „А.. З.. събиране Н.. В..“ ЕАД, да бъде даден ход и делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, като в случай че в същото заседание бъде допуснато доказателствено искане Н.. отсрещната страна, молят да им бъде даден срок З.. становище по него, както и да ангажират допълнителни доказателства, а в случай че са налице предпоставките З.. постановяване Н.. неприсъствено решение срещу ответника, молят такова да бъде постановено..
Ответникът, Л..К..Ш.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, в срока, предвиден З.. отговор не взема становище по иска, не прави оспорвания, възражения, не ангажира доказателства З.. евентуално погасяване Н.. задължението си.. Редовно призован З.. насрочено съдебно заседание не се явява, не се представлява..
Доказателствата по делото са писмени..
Изискано е и приложено частно гражданско дело № 2972 по описа Н.. Районен съд Монтана З.. 2020 година..
Съдът, след като прецени доводите Н.. ищеца, доказателствата по делото и Н.. основание чл..238 ал..1 ГПК, във връзка с чл.. 239 ГПК, приема З.. установени следните обстоятелства:
Направено е искане З.. признаване З.. установено съществуване Н.. вземане, след проведено успешно заповедно производство по предвидения ред Н.. чл.. 410 и сл..ГПК по договор З.. предоставяне Н.. потребителски кредит и прехвърляне Н.. вземането /цесия/..
Производството е по предявен положителен установителен иск по чл.. 422, ал.. 1 ГПК З.. съществуване Н.. вземане въз основа Н.. Договор, с твърдения, че Н.. 24..01..2017 г.. между „С. к.“ ООД, като Заемодател и Л..К..Ш.. като Заемател е сключен договор З.. паричен заем с № 107453, при спазване разпоредбите Н.. Закона З.. задълженията и договорите и Закона З.. потребителския кредит.. Съгласно сключения договор З.. паричен заем, Заемодателят се е задължил да предостави Н.. Заемателя под формата Н.. заем парична сума в размер Н.. 600,00 лв.., представляваща главница и чиста стойност Н.. заема отбелязана в Договора в поле „размер Н.. отпуснатия заем“.. С подписването Н.. договора З.. кредит страните са декларирали, че същия е сключен Н.. основание отправено искане З.. заем от страна Н.. Заемателя, чиито параметри и условия са описани в предоставения от Заемодателя Н.. Заемателя Стандартен европейски формуляр и Общи условия към договора З.. заем, с които Заеметалят се е запознал подробно и с които се е съгласил изрично и безусловно..
Вземането е прехвърляно с цесия, като ищецът се явява последният, комуто е прехвърлено задължението..
Ищецът, ,А.. З.. СЪБИРАНЕ Н.. В.." ЕАД, ЕИК xxxx , със седалище и адрес Н.. управление: гр.. С. б.. ". П. Д. " № 25, офис сграда Л., ет.. 2, офис 4, има правото да поиска плащане Н.. натрупано задължение, предвид твърдението му З.. неизпълнение Н.. договорни, облигационни отношения, което, с оглед липсата Н.. доброволно изпълнение, е извършено по съдебен ред в заповедно производство по чл.. 410 ГПК.. С оглед връчването Н.. длъжника заповедта З.. изпълнение Н.. парично задължение лично, направено Н.. 04..01..2021 г.., предявеният установителен иск З.. съществуване Н.. вземането по договора, е допустим, съобразно изпълнението от страна Н.. заявителя Н.. чл..415 ал..1 т..1 ГПК.. Разпоредбата Н.. чл.. 422, ал.. 1 ГПК е специална процесуална норма, относима към заповедното производство, с която се предоставя правото З.. предявяване от кредитора Н.. установителен иск З.. съществуване Н.. вземането.. З.. валидното му предявяване кредиторът следва да обоснове и правния интерес, макар че този иск е средство З.. защита Н.. признатото в заповедното производство вземане и предпоставките З.. предявяването му са нормативно установени..
Съгласно разпоредбата Н.. чл.. 133 ГПК, предвид не подаване писмен отговор от страна Н.. ответника, не вземане становище, не направени възражения, не посочване доказателства, не оспорване истинността Н.. представените доказателства, а и не представяне Н.. такива, установяващи изпълнение Н.. задължението му, той губи възможността да направи това по-късно, т..е.. срокът З.. това е преклузивен и е пропуснат от страна Н.. ответника.. Освен това не се яви Н.. първото по делото заседание, без да е направил искане З.. разглеждане делото в негово отсъствие..
В тази връзка, съдът намира, че искът е основателен..
При предявен иск по чл.. 415, ал..1 т..1 ГПК предмет Н.. установяване и признаване по исков ред ще бъде заявеното и обективирано в заповедта З.. изпълнение право и ако това право съществува, то ще бъде удостоверено от съдебното решение..
Искът, който заявителят в заповедното производство по чл.. 410 ГПК е предявил при връчване Н.. заповедта З.. изпълнение лично Н.. длъжника, като е постъпило възражение в преклузивния срок, е с установителен характер.. Установителният характер произтича от целта Н.. иска, наличието Н.. вече издадена и съществуваща заповед З.. изпълнение, с която съдът е разпоредил длъжникът З.. заплати определена сума в полза Н.. заявителя по ч..гр..д.. № 2972 по описа Н.. Районен съд Монтана З.. 2020 година и е определен ясно и недвусмислено в закона – чл.. 415, ал..1 т..1 ГПК, във връзка с чл..415 ал..4 ГПК..
Целта Н.. предявяването Н.. иск в тази хипотеза в срок от длъжника, е да се установи наличието Н.. вземането, към момента Н.. подаване Н.. заявлението, З.. което е издадена заповед З.. изпълнение, но вече със сила Н.. присъдено нещо.. Тъй като връчването Н.. заповедта З.. изпълнение е извършено лично Н.. длъжника и е направено в срок възражение от негова страна, това обстоятелство представлява пречка З.. влизането и в сила.. При уважаването Н.. иска З.. съществуване Н.. вземането, съгласно чл.. 416 ГПК заповедта З.. изпълнение придобива изпълнителна сила и въз основа Н.. нея съдът издава изпълнителен лист.. В заповедното производство, при хипотезата Н.. чл.. 410 ГПК тази цел е постигната чрез издаването Н.. заповед З.. изпълнение и при подадено възражение – чрез уважаването Н.. предявения установителен иск.. Освен че са указани последиците Н.. страните, в случая Н.. ответника, от неспазването Н.. сроковете, искът е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства..
Съгласно разпоредбата Н.. чл.. 238, ал..1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор Н.. исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане З.. разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване Н.. неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.. Нормата Н.. чл.. 239, ал..1 ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1.. Н.. страните са указани последиците от неспазването Н.. сроковете З.. размяна Н.. книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.. искът вероятно е основателен с оглед Н.. посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед Н.. направените възражения и подкрепящите ги доказателства..
Съдът намира, че са налице процесуалноправните и материалноправните предпоставки З.. постановяване Н.. неприсъствено решение срещу ответника по предявените искове – ответника е получил съобщение по чл.. 131 ГПК лично, л..31 и 32 от делото, не е представил в срок отговор Н.. исковата молба, същият е редовно призован, но не се е явил в съдебното заседание и не е направил искане З.. разглеждане Н.. делото в негово отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази връзка – чл.. 238, ал..1 ГПК.. С определение № 260626 от 17..05..2021 г.. по реда Н.. чл.. 140 ГПК Н.. страните са указани последиците от неспазването Н.. сроковете З.. размяна Н.. книжа и от неявяването им в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед Н.. посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства – чл.. 239, ал..1 ГПК..
Поради изложеното, съдът счита, че предявеният иск следва да се уважи като основателен, като съдът признае З.. установено съществуването Н.. вземането Н.. ищеца, съобразно издадената Заповед З.. изпълнение Н.. парично задължение по чл.. 410 ГПК № 260575 от 29..12..2020 година по ч..гр..д..№ 2972 по описа Н.. Районен съд Монтана З.. 2020 година..
Съобразно с изхода Н.. делото и Н.. основание чл.. 78, ал..1 ГПК ответника следва да заплати Н.. ищеца направените по делото разноски З.. заповедното и исково производство, съобразно приложен списък по чл.. 80 ГПК..
Водим от горното, Н.. основание чл.. 239, ал..1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА З.. УСТАНОВЕНО по отношение Н.. Л..К..Ш.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, че към 23..12..2020 година СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ Н.., ,А.. З.. СЪБИРАНЕ Н.. В.." ЕАД, ЕИК xxxx , със седалище и адрес Н.. управление: гр.. С. б.. ". П. Д. " № 25, офис сграда Л., ет.. 2, офис 4, З.. следните суми:
- 600,00 лв.. (шестстотин лева), представляващи главница З.. периода от 23..02..2017 г.. до 25..09..2017 г.. (падеж Н.. последна погасителна вноска);
- 79,30 лв.. (седемдесет и девет лева и 30 стотинки), представляваща договорна лихва З.. периода от 12..01..2018 г.. до 01..06..2018 г.. (падеж Н.. последна погасителна вноска);
- 121,87 лв.. (сто двадесет и един лева и 87 стотинки), представляваща обезщетение З.. забава З.. периода от 24..02..2017 г.. до датата Н.. подаване Н.. заявлението в съда – 23..12..2020 г..; съгласно издадена Заповед З.. изпълнение Н.. парично задължение по чл.. 410 ГПК № 260575 от 29..12..2020 година по ч..гр..д..№ 2972 по описа З.. 2020 година Н.. Районен съд Монтана..
ОСЪЖДА Л..К..Ш.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, ДА ЗАПЛАТИ Н.., ,А.. З.. СЪБИРАНЕ Н.. В.." ЕАД, ЕИК xxxx , със седалище и адрес Н.. управление: гр.. С. б.. ". П. Д. " № 25, офис сграда Л., ет.. 2, офис 4, сумата от 25..00 лева – платена държавна такса и сумата от 150,00 лева – юрисконсултско възнаграждение, З.. което е издадена Заповед З.. изпълнение Н.. парично задължение по чл.. 410 ГПК № 260575 от 29..12..2020 година по ч..гр..д..№ 2972 по описа З.. 2020 година Н.. Районен съд Монтана..
ОСЪЖДА Л..К..Ш.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, ДА ЗАПЛАТИ Н.., „А.. З.. СЪБИРАНЕ Н.. В.." ЕАД, ЕИК xxxx , със седалище и адрес Н.. управление: гр.. С. б.. ". П. Д. " № 25, офис сграда Л., ет.. 2, офис 4, сумата от 25..00 лв.. З.. доплатената държавна такса З.. исковото производство и 150..00 лв.. юрисконсултско възнаграждение..
Неприсъственото решение не подлежи Н.. обжалване..
Преписи от решението да се връчат Н.. страните..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: