ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1720
гр. Плевен, 18.11.2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН,
ТРИЧЛЕНЕН КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на осемнадесети
ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ДИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1.
СНЕЖИНА ИВАНОВА
2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ
като разгледа докладваното от съдията МАРИНСКА ч. к.
адм. дело №944/2020г. по описа на Административен
съд Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящето ч.к.а.д.№944/2020г.
по описа на АдмС- Плевен, е образувано въз основа на частна касационна жалба от
И.Й.Г.,***, против определение №1562/19.10.2020г. по адм. дело №831/2020г. по
описа на АдмС- Плевен, с което е оставена без уважение молбата на ищеца Г., за
освобождаване от държавна такса и разноски по делото. Посочва, че желае да бъде
освободен от държавна такса и разноски по делото, на основание чл. 5, б. “о“ от
ЗДТ, вр. чл. 83, ал.2 от ГПК и моли съда да отмени определението, в обжалваната
му част. Представя писмено доказателство- препис от ЕР на ТЕЛК- в незаверено
копие.
Настоящият касационен състав намира, че
депозираната частна касационна жалба е допустима, но разгледана по същество-
неоснователна, поради следните съображения:
С обжалваното определение №1562/19.10.2020г. по адм.
дело №831/2020г. по описа на АдмС- Плевен, съдът е оставил без уважение молбата
на ищеца И.Г., за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, като
неоснователна.
В мотивите си, съдът е приел, че от изисканите справки
от Затвора – Плевен, медицинска справка и служебна справка от НБДН се
установява, че ищецът изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора
Плевен. Ищецът е на 53г. - в
трудоспособна възраст, но не работи и не получава доходи от труд. Страда от
диабет, за което редовно получава предписана терапия. Семейно положение според
справка от НБДН – женен. Ежемесечно получава приходи от пенсия и помощи. За
2020г. е получил приходи общо в размер
на 2784,34 лв. или средномесечно – 309 лв.
Първоинстанционният
съдът е посочил, че получаваните от ищеца средномесечно доходи от
пенсия, помощи и добавки в размер на 309 лв., както и че основните му жизнени
потребности от храна, подслон, облекло, медицинско обслужване и др. са
осигурени от бюджета на затвора, поради което е приел, че Г. разполага с достатъчно средства и възможности
за заплащане на символичната държавна такса от 10 лв., поради което не са
налице предпоставките на чл. 83 ал.2 от ГПК за освобождаването му от това
задължение.
Настоящият касационен състав намира, че
постановеното определение е правилно и законосъобразно, поради което следва да
бъде оставено в сила. Съобразно нормата на чл. 83, ал.2 от ГПК, такси и
разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато
от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за
освобождаване съдът взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото
семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното
положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7.
други констатирани обстоятелства. В случая, правилно първоинстанционният съд е
приел, че ищецът Г. разполага с достатъчно средства за заплати дължимата по
делото държавна такса, в размер от 10лв.-
проста такса. При изследване основателността на молбата за освобождаване
от държавна такса и разноски по делото, съдът съобразява конкретни
обстоятелства, за финансовите възможности на страната, да заплати конкретна
държавна такса, в т.ч. и здравословното й състояние.
В конкретния случай, правилно съдът е преценил, че с
оглед получените от ищеца приходи
общо в размер на 2784,34 лв. или средномесечно – 309 лв., същият има
възможността да внесе дължимата такса от 10лв., независимо от представеното – в
незаверено копие- ЕР на ТЕЛК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната касационна жалба на И.Й.Г., ЕГН **********,***,
против Определение №1562/19.10.2020г. по адм. дело №831/2020г. по описа на
АдмС- Плевен, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от държавна такса и
разноски по делото, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/ ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2. /п/