Р Е Ш
Е Н И Е № 184
гр.Враца, 08.11.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско
отделение, в закрито съдебно заседание, проведено на 08.11.2019 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА
при
участието на секретаря
като
разгледа докладваното от съдията Пенка П.Петрова търговско дело №128 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
ЕТ
“М.Б.”, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ул. ***, село ***, общ.
Бяла Слатина, област Враца п.к.3259, представляван от М.С.Б., е предявил против
"АГРОКОМЕРС-2012” ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. ***,
п.к. 3259, ул.***, община Бяла Слатина, област Враца, представлявано от Н.И.Ж. иск с правно основание чл.29, ал.1, предл. 2
-ро от ЗТРРЮЛНЦ, да се ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение „АГРОКОМЕРС-2012”
ООД, с ЕТ ***, представлявано от Н.И.Ж., че е НЕДОПУСТИМО вписването, по
заявление образец А4 с №20190520091017 по партидата на „АГРОКОМЕРС-2012” ООД, с
ЕИК *** на следните обстоятелства: приемане на нов съдружник - ЕТ “М.Б.”, с ЕЖ ***;
преобразуване на „АГРОКОМЕРС-2012” с ЕЖ *** от ЕООД в ООД, увеличаването на
капитала на „АГРОКОМЕРС-2012” ООД, с ЕИК *** чрез записване на дялове от ЕТ “М.Б.”,
с ЕИК *** в размер на 2 2070 (двадесет и две хиляди и седемдесет дяла), всеки
от по 100 /сто/ лева в общ размер на 2 207 000/два милиона двеста и седем
хиляди/ лева, представляващи непарична вноска (движими вещи) селскостопанска
техника за обработка на земеделска земя и за транспорт, обработка и съхранение
на земеделска продукция, описана подробно в оценка на три вещи лица на непарична
вноска по акт за назначаване на вещи лица с №20181001114523/05.10.2018год. и
акт за изменение №20181001114523-2 от 11.10.2018г.;
№20181001114523-6/13.11.2018г.
В
условията на евентуалност, в случай, че не бъде уважен иска с правно основание
чл.29, ал.1, предл. 2 -ро от ЗТРРЮЛНЦ е
поискано на основание чл. 29, ал.1, предл. 3 -то от ЗТРЮЛНЦ, да се ПРИЗНАЕ ЗА
УСТАНОВЕНО, че вписаните обстоятелства по партидата на „АГРОКОМЕРС-2012” ООД, с
ЕИК *** в търговския регистър под №20190520091017, а именно: приемане на нов
съдружник - ЕТ “М.Б.”, с ЕИК ***; преобразуване на „АГРОКОМЕРС-2012” с ЕЖ ***
от ЕООД в ООД, увеличаването на капитала на „АГРОКОМЕРС-2012” ООД, с ЕИК ***
чрез записване на дялове от ЕТ “М.Б.”, с ЕИК *** в размер на 2 2070 (двадесет и
две хиляди и седемдесет дяла), всеки от по 100 /сто/ лева в общ размер на 2 207
000/два милиона двеста и седем хиляди/ лева, представляващи непарична вноска
(движими вещи) селскостопанска техника за обработка на земеделска земя и за
транспорт, обработка и съхранение на земеделска продукция, описана подробно в
оценка на три вещи лица на непарична вноска по акт за назначаване на вещи лица
с №920181001114523/05.10.2018год. и акт за изменение №20181001114523-2/11.10.2018г.;
№20181001114523-6 от 13.11.2018г., са НЕСЪЩЕСТВУВАЩИ.
При
уважаване на исковете е поискано на основание разпоредбата на чл.30 от ЗТРРЮЛНЦ, да бъде постановено заличаване в АВ -ТР вписване по заявление образец
А4 с №20190520091017 по партидата на „АГРОКОМЕРС-2012” ООД, с ЕИК *** на
следните обстоятелства: приемане на нов съдружник - ЕТ “М.Б.”, с ЕИК ***;
преобразуване на „АГРОКОМЕРС-2012” с ЕИК *** от ЕООД в ООД, увеличаването на
капитала на „АГРОКОМЕРС-2012” ООД, с ЕИК *** чрез записване на дялове от ЕТ “М.Б.”,
с ЕИК *** в размер на 2 2070 (двадесет и две хиляди и седемдесет дяла), всеки
от по 100 /сто/ лева в общ размер на 2 207 000/два милиона двеста и седем
хиляди/ лева, представляващи непарична вноска (движими вещи) селскостопанска
техника за обработка на земеделска земя и за транспорт, обработка и съхранение
на земеделска продукция, описана подробно в оценка на три вещи лица на
непарична вноска по акт за назначаване на вещи лица с №20181001114523/05.10.2018год.
и акт за изменение №20181001114523-2 от 11.10.2018г.; №20181001114523-6/13.11.2018г;
Ответникът
"АГРОКОМЕРС-2012” ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. ***,
п.к. 3259, ул.***, община Бяла Слатина, област Враца, представлявано от Н.И.Ж.,
изразява становище за основателност и на двата иска.
Предявеният
обективно иск е с правно основание чл. 29, ал.1, предл. 3 -то от ЗТРЮЛНЦ.
По
делото са събрани писмени доказателства.
В
исковата молба се твърди, че на 14.05.2019 год е подадено в АВ - ТР Заявление
образец „А4” , което е регистрирано под входящ №20190514131302. Заявлението е
подадено от адвокат - С.П.К. - Софийска адвокатска колегия. Същото касае искане
едноличен търговец - „М.Б.”, с ЕИК *** да бъде вписан като съдружник в
„АГРОКОМЕРС- 2012” ООД, с ЕИК ***. Към заявлението са приложени, документи
касаещи искането вписване. Към заявлението е приложено и пълномощно за адвокат К..
Заявлението е вписано в АВ -ТР под следния № 20190520091017. По силата на
извършеното вписване е извършена промяна по партидата на „АГРОКОМЕРС-2012”,
като същото от еднолично дружество с ограничена отговорност, се е преобразувало
в дружество в ограничена отговорност със следните съдружници: И.Н.Ж., ЕГН **********
и ЕТ “М.Б.”, с ЕИК ***. В резултат на извършеното вписване по силата на
извършена оценка на непарична вноска на имущество, собственост на едноличния
търговец, последният е записал дялове на стойност 2 207 000 лв. Управител в
„АГРОКОМЕРС-2012” ООД към датата на извършване на апорта е М.С.Б..
Според изложеното в исковата молба
осъществената промяна по партидата на Агрокомерс 2012 ООД, е незаконосъобразна,
тъй като АВ -ТР е
сезирано от лице, което не притежава валидна представителна власт. Приложеното „адвокатско пълномощно” от управителя на „АГРОКОМЕРС-2012” към
адвокат С.П.К., е оттеглено към датата на подаване
на заявлението в АВ -ТР. По
силата на изричен акт - уведомление от дата 09.05.2019 год., извършено от
управителя на Агрокомерс 2012 ЕООД /по това време като правно организационна
форма/, е оттеглена учредената представителна власт в полза на адвокат К..
Уведомлението е съобщено на адвокат К. на същата дата - 09.05.2019г. В тази
връзка и извършеното вписване под №20190520091017, се явява недопустимо, тъй
като лицето, което подало заявлението до административния орган, не е
разполагало с представителна власт, вследствие на което е нямало право да
подава документи за промяна по партидата, респективно въз основа на тях да бъде
осъществено вписване.
Действията
на адвокат К. във връзка с подаване на заявление образец „А4” с входящ номер
20190514131302 не са потвърдени.
Недопустимостта
на вписването, се доказва и от самото съдържание на пълномощното, приложено към заявлението образец
„А4”. Видно от същото, в него няма споменаване ( конкретно) за какви точно
действия - фактически и правни, упълномощителя упълномощава пълномощника. От
текста на същото, не може да се достигне до категоричен извод за обема на
представителната власт на упълномощеното лице.Пълномощното не притежава и дата
и по тази причина не става ясно, кога във времето същото е изготвено и дали то
е било актуално (действащо) към момента на извършване на вписването,
респективно подаването на документите в АВ - ТР.
Съгласно
разпоредбата на чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ - вписване, заличаване и обявяване могат да
се заявяват от адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на
Закона за адвокатурата. Приложеното пълномощно не отговаря и на изискванията на
чл.148, ал.2 от Закона за адвокатурата.
Според
ищеца налице е още едно основание, което прави извършеното вписване
незаконосъобразно - НЕСЪЩЕСТВУВАЩО ОБСТОЯТЕЛСТВО. Не е налице валидна воля на
ЕТ “М.Б.”, с ЕИК *** за участие като съдружник с непарична вноска в капитала на
„АГРОКОМЕРС-2012” ООД, с ЕИК ***. По силата на изричен писмен документ -
обратно писмо (“contre lettre”), изготвено на 09.05.2019г., между И.Н.Ж.,
ЕТ “М.Б.” с ЕИК *** и ответното дружество, действащо чрез законния си
представител, са постигнали съгласие, че обективираната от тях воля в „протокол
от общото събрание на Съдружниците в „АГРОКОМЕРС — 2012” ООД, с ЕИК***”, с
нотариална заверка на подписите и съдържанието от 09.05.2019г. По силата на
подписаният от тях документ - обратно писмо, страните са постигнали съгласие,
че не желаят, занапред и за в бъдеще имуществото, предмет на непаричната
вноска, която е обект на оценка на непарична вноска съгласно акт за назначаване
на вещи лица №20181001114523, да е част от капитала на „ „АГРОКОМЕРС - 2012”
ООД, с ЕИК***” и да се смята за актив на последното и негова собственост. В
този смисъл е нищожно решение на съдружнците на „АГРОКОМЕРС - 2012” ООД, с ЕИК***,
инкорпорирано в посочения по - горе протокол. Действителната воля на ЕТ М.Б.,
на съдружника Ж., а и на „АГРОКОМЕРС - 2012” ООД, била да се сключи договор за
наем на техниката, обект на оценката от трите вещи лица. Уговорена била и
месечна наемна цена в размер на 10 000 лв. (десет хиляди лева). Поради липсата
и на валидно взето решение за приемане на нов съдружник, за преобразуване на
дружеството от ЕООД в ООД и за промяната на капитала му чрез записване на
непарична вноска, то следва да се приеме, че е налице несъществуващо
обстоятелство по смисъла на разпоредбата на чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ.
С депозирания
отговор на исковата молба ответникът признава, че предявените
искове с правно
основание чл.29, ал.1 предл. 2-ро и предл. 3-то от ЗТР, са основателни и доказани.
Признава като
достоверни изложените обстоятелства и твърдения в исковата молба. Налице е
недопустимо вписване в АВ -ТР под №20190520091017 по партидата на „АГРОКОМЕРС-2012"
с ЕИК ***. Налице е подадено заявление от нелегитимирано лице, което е видно
както от самите доказателства към ИМ, така и от самото съдържание на
пълномощното. Пълномощникът не е имал представителна власт, действията му не са
били и потвърдени впоследствие. Признава като
отговарящи на обективната действителност и изложените обстоятелства и твърдения
в исковата молба относно наличието на несъществуващо обстоятелство въз основа,
на което е извършено вписване в АВ -ТР под №20190520091017 по партидата на
„АГРОКОМЕРС-2012" с ЕИК ***. Признава и
наличието на писмена уговорка, обективирана в нарочен документ - обратно писмо,
че Б. като едноличен търговец и И.Н.Ж., ЕГН **********, като съдружник в
„АГРОКОМЕРС-2012" с ЕИК ***, не са искали настъпването на правните
последици на вписването на непаричната вноска, не са искали това имущество да
преминава в патримониума на дружеството, като не са искали то да се смята за
актив на капиталовото дружество. Налице е симулация и прикриване на
действителната воля на Б. и Ж. относно правните последици на решенията,
инкорпорирани в „протокол от общото събрание на Съдружниците в „АГРОКОМЕРС -
2012" ООД, с ЕИК***", с нотариална заверка на подписите и
съдържанието от 09.05.2019 год, извършена от нотариус А.К., с район на действие
PC -
гр. Бяла Слатина, с per. 1533 /подпис/ и per. №1534
/съдържание/. В този смисъл и извършеното вписване в АВ -ТР под №20190520091017
по партидата на „АГРОКОМЕРС-2012" с ЕИК ***, е въз основа на
несъществуващо обстоятелство. В действителност страните са уговорили
сключването на договор за наем. Страните са нямали воля ищецът да придобива
дялове в ответното дружество,в резултат на извършена непарична вноска, което е
видно от приложения към ИМ молба документ - обратно писмо.
С
оглед заявеното от ответника признание на исковете и на изложените
обстоятелства и твърдения в исковата молба, ищецът с депозираната допълнителна
искова молба е поискал постановяване на решение при признание на иска.
В депозираните искова молба и допълнителна искова
молба ищецът е заявил искане
за разглеждане на делото в закрито заседание. Ответникът също е поискал делото
да бъде разгледано в закрито съдебно заседание.
Съдът
като съобрази исканията на страни и като взе предвид, че са представени всички писмени доказателства, без
да са направени искания за събиране на други доказателства, с определение №900
от 08.10.2019г е приел, че са налице предпоставките на чл.376 ал.2 ГПК за
разглеждане на делото в закрито заседание по искане на страните. С
определението съдът е изготвил проекто-доклад по чл. 374 ал.2 ГПК, произнесъл
се е по приемането на доказателствата и посочил деня, в който ще се произнесе с
решение. С определението е дадена възможност на страните в едноседмичен срок да представят писмени защити. В указания срок
писмена защита е постъпила само от ищеца. В същата се поддържа искането за
постановяване на решение на основание разпоредбата на чл. 237 ал.1 ГПК - при
признание на иска.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
По
делото е представено пълномощно, от
което се установява, че „АГРОКОМЕРС-2012” ЕООД е упълномощило адвокат С.К. от
САК да подаде до Агенцията по вписванията заявление А" за вписване на
промени в партидата на дружеството, като след вписването получи удостоверение
за същото.
Към
исковата молба е приложено уведомление от дата 09.05.2019 год., от управителя
на Агрокомерс 2012 ЕООД, с което е оттеглена учредената представителна власт в
полза на адвокат К.. Видно от приложената разписка уведомлението е съобщено на
адвокат К. на 09.05.2019г.
С
уведомление от дата 04.08.2019г управителя на „АГРОКОМЕРС-2012” ЕООД е уведомил
адвокат С.К. от САК, че действията му във връзка с подаване на заявление
образец „А4” с входящ номер 20190514131302 не са потвърдени. Видно от
приложената разписка уведомлението е съобщено на адвокат К. на 06.08.2019г.
Представено
е и обратно писмо (“contre lettre”), изготвено на 09.05.2019г., между И.Н.Ж.,
ЕТ “М.Б.” с ЕИК *** и ответното дружество, действащо чрез законния си
представител, с което са постигнали съгласие, че не желаят, занапред и за в
бъдеще имуществото, предмет на непаричната вноска, която е обект на оценка на
непарична вноска съгласно акт за назначаване на вещи лица №20181001114523, да е
част от капитала на „ „АГРОКОМЕРС - 2012” ООД, с ЕИК***” и да се смята за актив
на последното и негова собственост. декларират, че действителната воля е да
сключат договор за наем, при наемна цена на цялото имущество, предмет на
непаричната вноска, в размер на 10 000лева. Представени са и решения на , ЕТ “М.Б.” и „АГРОКОМЕРС-2012” ЕООД, в които
е посочено, че страните желаят да сключат договор за наем на посочената
решението на едноличния собственик на „АГРОКОМЕРС-2012” ЕООД техника..
Представен е и дружествен договор от
07.08.2019г.
От
направената служебна справка в търговския регистър се установи, че по
заявление, подадено от адвокат - С.П.К. - Софийска адвокатска колегия в АВ -ТР
под № 20190520091017 е извършено вписване на промяна по партидата на
„АГРОКОМЕРС-2012”, като същото от еднолично дружество с ограничена отговорност,
се е преобразува в дружество в ограничена отговорност със следните съдружници: И.Н.Ж.,
ЕГН ********** и ЕТ “М.Б.”, с ЕИК ***, както че едноличния търговец е записал дялове на
стойност 2 207 000 лв. При вписването е отразено, че към заявлението са
приложени, документи касаещи искането вписване. Към заявлението е приложено и
пълномощно за адвокат К..
Съдът
като обсъди доводите на страните и доказателства по делото приема за установено
следното:
Ищцовото дружество e направило искане
съдът да постанови решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК – при признание на иска.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК
предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и
да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът
постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че
същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай
са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. В отговора на исковата молба ответникът,
чрез представляващия го управител И.Н.Ж., прави изрично изявление за признание
на исковете.
Спазени са и изискванията на чл.237,
ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите
нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.
Ето защо, съдът постановява
настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не
е необходимо да излага мотиви за това.
С оглед направеното признание на
иска, както и представените доказателства за липса на представителна власт на
лицето, депозирало заявление за вписване пред АВ-ТР, съдът намира, че исковата
претенция по основния установителен
иск на ищеца е
основателна и доказана и като такава следва да се уважи. При това положение
предявения в условията на
евентуалност установителен иск не следва да бъде разглеждан.
По делото не са направени искания за
присъждане на деловодни разноски, поради което съдът не дължи произнасяне
относно дължимостта им.
Така
мотивиран, Врачанският окръжен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че е
НЕДОПУСТИМО вписването, по заявление образец А4 с №20190520091017 по партидата
на „АГРОКОМЕРС-2012” ООД, с ЕИК *** на следните обстоятелства: приемане на нов
съдружник - ЕТ “М.Б.”, с ЕЖ ***; преобразуване на „АГРОКОМЕРС-2012” с ЕЖ *** от
ЕООД в ООД, увеличаването на капитала на „АГРОКОМЕРС-2012” ООД, с ЕИК *** чрез
записване на дялове от ЕТ “М.Б.”, с ЕИК *** в размер на 2 2070 (двадесет и две
хиляди и седемдесет дяла), всеки от по 100 /сто/ лева в общ размер на 2 207
000/два милиона двеста и седем хиляди/ лева, представляващи непарична вноска
(движими вещи) селскостопанска техника за обработка на земеделска земя и за
транспорт, обработка и съхранение на земеделска продукция, описана подробно в
оценка на три вещи лица на непарична вноска по акт за назначаване на вещи лица
с №20181001114523/05.10.2018год. и акт за изменение №20181001114523-2 от
11.10.2018г.; №20181001114523-6/13.11.2018г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.30 от ЗТРРЮЛНЦ, да
бъде заличено в АВ -ТР вписване по заявление образец А4 с №20190520091017 по
партидата на „АГРОКОМЕРС-2012” ООД, с ЕИК *** на следните обстоятелства:
приемане на нов съдружник - ЕТ “М.Б.”, с ЕИК ***; преобразуване на
„АГРОКОМЕРС-2012” с ЕИК *** от ЕООД в ООД, увеличаването на капитала на
„АГРОКОМЕРС-2012” ООД, с ЕИК *** чрез записване на дялове от ЕТ “М.Б.”, с ЕИК ***
в размер на 2 2070 (двадесет и две хиляди и седемдесет дяла), всеки от по 100
/сто/ лева в общ размер на 2 207 000/два милиона двеста и седем хиляди/ лева,
представляващи непарична вноска (движими вещи) селскостопанска техника за
обработка на земеделска земя и за транспорт, обработка и съхранение на
земеделска продукция, описана подробно в оценка на три вещи лица на непарична
вноска по акт за назначаване на вещи лица с №20181001114523/05.10.2018 год. и
акт за изменение №20181001114523-2/11.10.2018г.; №20181001114523-6/13 11.2018г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от считано от обявяването му на 08.11.2019г.,
за която дата страните са уведомени по реда на чл. 376,ал. 3 от ГПК.
Решението да се връчи на
страните по делото.
След влизането му в сила, на основание чл. 14 ЗТР, заверен препис от
същото да се изпрати на АВ - ТР за заличаване на извършеното вписване, посочено
по- горе, на основание чл. 30 ЗТР.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: