Решение по дело №223/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 777
Дата: 6 юни 2022 г.
Съдия: Николай Стефанов Стефанов
Дело: 20224520100223
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 777
гр. Русе, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20224520100223 по описа за 2022 година

Предявените в обективно съединение искове са с правно основание
чл..224, чл.225, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Съдебното производство е образувано по искова молба вх.
№1260/18.01.2022 г. по описа на Районен съд Русе, от С. Д. ИВ. с искане да
бъде осъден ответникът „ЦБА" АД с ЕИК:********* със седалище и адрес на
регистрация гр.Варна, кв.Аспарухово, ул.“Народни будители“ N:2, ет.3 да й
заплати сумата 6137,02 лева, представляваща:
- обезщетение по чл.225 от КТ в размер на 4081,80 лева за времето
през което е останала без работа преди уволнението, след приспадане на
полученото обезщетение за безработица,
- мораторна лихва за забава в ръзмар на 545,42 лева, върху
обезщетението по чл.225 от КТ, считано от 25.09.2020г. до датата на подаване
на исковата молба в съда – 18.01.2022г. и
- обезщетение по чл.224 от КТ в размер на 1509,80 лева за неизползван
платен годишен отпуск. Претендират се разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор, с който се
развива съображения за частична основателност на претендираните суми.
1

Съдът след като съобрази събраните по делото доказателства,
прие за установено следното от фактическа страна:
Установено е и не се спори, че ищецът С.И. се е намирала в трудово-
правни отношения с дружеството – ответник.
По силата на трудов договор ищцата изпълнявала длъжността „Касиер"
в търговски обект „СВА Братя Миладинови-М57" в гр.Русе. С допълнително
споразумение №14845/17.03.2020г. към трудовия договор основното й
трудово възнаграждение било увеличено от 750 лв. на 800 лв. и била
преназначена на друга длъжност - „обслужващ магазин". В това
допълнително споразумение била включена клауза за срок на изпитване шест
месеца в полза на работодателя. Няколко дни след подписване на
допълнителното споразумение работодателят издал Заповед
№6936/25.03.2020г., с която прекратил трудовото правоотношение с
основание - освобождаване в период на изпитване от работодател.
Ищцата се възползвала от законовите си права и предявила искове за
обявяване на недействителност на клаузата за срок на изпитване, за отмяна на
уволнението й и за възстановяване на работа. По предявените искове било
образувано съдебно производство, което приключило с решение на
Върховния касационен съд. С това решение съдът уважи исковете - клаузата
за срок на изпитване, включена в допълнителното споразумение към трудовия
договор на ищцата, е обявена за недействителна, заповедта за уволнение била
отменена, а ищцата възстановена на заеманата преди уволнението длъжност.
В тази ситуация, предвид отмяната на заповедта за уволнението,
ответното дружество ми дължи обезщетение в размер на брутното й трудово
възнаграждение за времето, през което е останала без работа, поради
уволнението, но за не повече от шест месеца. През това време ищцата била
регистрирана като безработна и получавала парично обезщетение за
безработица, което е в размер на общо 747 лв. и следва да се приспадне от
обезщетението, което дължи ответното дружество за оставане без работа,
поради уволнение.

Правни изводи.
2
Съгласно чл.225, ал. 1 от КТ при незаконно уволнение работникът или
служителят има право на обезщетение от работодателя в размер на брутното
му трудово възнаграждение за времето, през което е останал без работа
поради това уволнение, но за не повече от 6 месеца.
По делото няма спор, че ищецът е бил незаконно уволнен и е останал
без работа за исковия период. Дължимото му се обезщетение за оставане без
работа по чл.225 от КТ е в размер на 4081,80 лева, съгласно изготвеното и
прието заключение по ССчЕ. Това обстоятелство се признава от ответника в
отговора по чл.131 от ГПК и в съдебно заседание.
Съгласно правилата на чл.224 от КТ ответното дружество дължи на
ищцата обезщетение в размер на 1509,80 лева за неизползван платен годишен
отпуск, съгласно изготвеното и прието заключение по ССчЕ. Това
обстоятелство се признава от ответника в отговора по чл.131 от ГПК и в
съдебно заседание.
Основателен се явява и иска за мораторна лихва за забава в ръзмер на
545,42 лева, върху обезщетението по чл.225 от КТ, считано от 25.09.2020г. до
датата на подаване на исковата молба в съда – 18.01.2022г., което също
следва да бъде уважено в пълен размер.

По разноските
Ищцата претендира разноски в общ размер на 1100,00 лева за
адвокатско възнаграждение, от които 500 лева по иска за обезщетение по
чл.225 от КТ, 300 лева по иска за обезщетение по чл.224 от КТ и 300 лева по
иска за мораторна лихва.
При този изход на делото в тежест на ответника е и дължимата д.т. в
размер на 80,00 лева и 5,00 лева при служебно издаване на изпълнителен
лист, както и сумата от 400,00 лева платено от БС възнаграждение за вещо
лице, които суми следва да бъдат заплатени в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Русенски районен съд
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:

3
ОСЪЖДА „ЦБА" АД с ЕИК:********* със седалище и адрес на
регистрация гр.Варна, кв.Аспарухово, ул.“Народни будители“ N:2, ет.3 да
заплати на С. Д. ИВ. с ЕГН:********** сумата 6137,02 лева, представляваща:
- обезщетение по чл.225 от КТ в размер на 4081,80 лева за времето
през което е останала без работа преди уволнението, след приспадане на
полученото обезщетение за безработица,
- мораторна лихва за забава в ръзмар на 545,42 лева, върху
обезщетението по чл.225 от КТ, считано от 25.09.2020г. до датата на подаване
на исковата молба в съда – 18.01.2022г. и
- обезщетение по чл.224 от КТ в размер на 1509,80 лева за неизползван
платен годишен отпуск, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА „ЦБА" АД с ЕИК:********* със седалище и адрес на
регистрация гр.Варна, кв.Аспарухово, ул.“Народни будители“ N:2, ет.3 да
заплати на С. Д. ИВ. с ЕГН:********** сумата от 1100,00 лева разноски по
делото.
ОСЪЖДА „ЦБА" АД с ЕИК:********* със седалище и адрес на
регистрация гр.Варна, кв.Аспарухово, ул.“Народни будители“ N:2, ет.3 да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Русенски
районен съд д.т. в размер на 80,00 лева и 5,00 лева при служебно издаване на
изпълнителен лист, както и сумата от 400,00 лева платено от БС
възнаграждение за вещо лице.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него на
страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4