№ 18891
гр. София, 04.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110104222 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Депозирана е молба от адв. Г. Г. за изменение на постановеното по делото
решение в частта за разноските, в която са изложени доводи, че следва да бъде
присъден и данък добавена стойност за присъденото в негова полза адвокатско
възнаграждение за исковото производство. Съобразно изложеното е направено искане
молбата по чл. 248 ГПК да бъде уважена
В указания законоустановен срок по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК е депозиран
отговор от насрещната страна, в който е заявено, че присъдения адвокатски хонорар е
платен изцяло, с включен данък добавена стойност.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Молбата по реда на чл. 248 ГПК е депозирана от надлежно легитимирана страна
и в предвидения в закона срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество е основателна, като съображенията за това са следните:
Съгласно съдебната практика на ВКС, при присъждане на възнаграждение за
оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие в полза на адвокат, регистриран
по ЗДДС, дължимото възнаграждение съгласно чл. 38, ал. 2 ЗА във връзка с § 2а от ДР
на Наредба № 1/9.07.2004 г. следва да включва ДДС. Съгласно разпоредбата на § 2а от
ДР на Наредба № 1/9.07.2004 г. дължимият ДДС се начислява върху възнагражденията
по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото възнаграждение. Предвид
посочената правна норма, върху минимално дължимото според Наредба № 1/9.07.2004
г. възнаграждение следва да се прибавят и 20 % ДДС, които да се присъдят в полза на
адвоката, включително и в случаите, когато е оказана безплатна услуга, при които
адвокатското възнаграждение се присъжда по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА. Предоставените
от процесуалния представител – адвокат правни услуги съставляват облагаема
възмездна доставка, като е без значение дали възнаграждението за процесуално
представителство е предварително заплатено, или е определено от съда по
предвидения в чл. 38, ал. 2 ЗА ред /определение № 82 от 18.02.2020 г. на ВКС по ч.т.д.
№ 104/2020 г./.
Предвид изложеното, решението следва да бъде изменено в частта за
разноските, като в полза на адв. Г. Г. следва да бъде присъдена сума в размер на още 80
лв., представляваща данък добавена
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 21311/23.12.2023 г. по гр. д. № 20231110104222 от 2023 г.
по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 171 състав, в частта за
разноските, КАТО ОСЪЖДА „............“ АД, вписано в Търговския регистър към
Министерство на правосъдието на Унгария с дружествен номер Cg. 01-10-140174,
действащо чрез клона си „............ – клон България“ КТЧ, ЕИК ........., със седалище в
град София и адрес на управление: ж.к. Зона Летище София, да заплати, на основание
чл. 38, ал. 2 ЗАдв, на адвокат Г. Й. Г.-САК, вписан в САК с № .........., с адрес: град
..........., сума в размер на още 80 лв., представляваща данък добавена стойност върху
присъденото адвокатско възнаграждение за исковото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Да се изпрати препис от същото на известните им по делото съдебни адреси.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2